『インバーターと消費電力』のクチコミ掲示板

[ガレット２]

AQR-27Mと姉妹機のAQR-SV27Mの比較ですが、AQR-SV27Mはインバーター搭載！と謳っているので、本機AQR-27Mはインバーター非搭載のようですが、電気代ではAQR-SV27Mが320kwh、AQR-27mが326kwhで殆ど一緒なのです。

これって、インバーターの有無が電気代にはあまり影響してないのか、それともスペック上はほとんど一緒だが、実用上で消費電力に差が出るのか、それともAQR-SV27Mの自動製氷機能で電力をかなり使うが、インバーター搭載によりAQR-27Mと同じくらいまで消費電力が下っているのか、どなたか分かる方などいらっしゃいますでしょうか？

例えば空気清浄機とかであれば、インバーター搭載機種だと風量を大にしても20W程度、それが非搭載だと50Wとかに跳ね上がるのでインバーターの有無は明確に消費電力の違いはスペック上で読み取れるのですが・・・。

書込番号：24774295

[オルフェーブルターボ]

＞ガレット２さん
こんにちは

所詮制御回路なので

冷やすものとは別の回路ですからね。

容量が同じなら、名目だけの話になってしまいますね。

インバーターのほうが、安いけど溶けるなんて発生したら、困りますから。

書込番号：24774307

[次世代スーパーハイビジョン]

冷蔵庫の場合、インバーターだから電気代が必ず安くなるって事はないでしょう。

昔の冷蔵庫はコンプレッサーのモーターを断続運転で温度調整。

コンプレッサーのモーターの回転数は一定回転で変化しない。

インバーターは霜取りや適温以外は周波数を連続で変化してコンプレッサーの

モーターの回転数を変化させて急速冷凍や一定温度維持している。

昔の冷蔵庫のように断続運転するための機械スイッチがなく半導体なので壊れにくい。

温度調整をきめ細かく制御できるので余分電力を使わないので一般的に省エネ。

書込番号：24774414

[あさとちん]

＞ガレット２さん

書いて無いだけで、AQR-27Mもインバーターと思われます。
AQR-SV27Mの方は、宣伝文句が足りないから書いただけとか。

書込番号：24774431

[ガレット２]

仕様では、電動機(50Hz/60Hz)：65/70W　とあって、50/60で消費電力が異なる場合はインバーター非搭載との解説がありました。
ただ、インバーターの有無での電気代に違いは明白にはわかりにくいのですが、電気代を気にするなら年間消費電力の数字を目安にするしかないのかなと思います。

現在では、各社400Lクラスの最新型が250hwh(6750円)くらいが最優秀で、おおむね300-330kwh(約8000円)程度なら優秀、
型遅れの旧いもので400kwh超のようです。ちなみに当方の買い替え前のパナソニックの400Lのモデルは2008年製で590kwh(16000円)ほどでしたので、AQR-27がインバーター非搭載でも電気代は半分ほどになってくれるのを期待します。

書込番号：24774670

[ガレット２]

AQR-SV27Mの説明書を見たら、「ecoモード」、「クイック冷凍」などの機能が追加されているようです。
このあたりがインバーターを搭載することで追加できる機能なのでしょうね。

そういえば他社の主力機種のCMで、解凍がどうとか、刺身が美味いとかいろいろアピールしてましたね。
そのあたりの微妙な温度管理がインバーターを搭載する理由なのでしょう。
必ずしも電気代を安くするのが第一目的ではないようです。

書込番号：24774841