『4Kディスプレイ』のクチコミ掲示板

[K吾]

1�Yと迷ってます。1�YはFHDにスペックダウンしたとの事で4Kディスプレイの1�Xと違いが有るのかが気になってます。細長い1�Xの方が持ちやすいでしょうし、カメラ機能はマクロ撮影以外変わらないみたいなので、1�Xを検討してます。4Kディスプレイがどうなのかが知りたくて質問させて貰いました。

書込番号：25791545　スマートフォンサイトからの書き込み

[アドレスV125S横浜]

＞K吾さん

誤解してますよ、スペック表を良く見て下さいね

4ｋではないですから

書込番号：25791561

[†うっきー†]

＞アドレスV125S横浜さん

https://www.sony.jp/xperia/xperia/xperia1m5/spec.html
>4K＊1
>＊1 水平3840画素×垂直1644画（SID規格に基づく）。

書込番号：25791587

[α7R�W]

＞K吾さん
>4Kディスプレイがどうなのかが知りたくて質問させて貰いました。
XPERIA1Vは使っていませんが、XPERIA1�V、XPERIA1�Vを使っていますが4Kは不要です。
バッテリー消費が大きくなるだけです。
アスペクト比21:9は持ちやすく扱いやすい。
4K(3840×1644)フルHD+(2340×1080)で普通に使うなら不便は無い。
最後の4kXPERIAなので、値下げされたので欲しいなら購入して良いかと思います。

＞アドレスV125S横浜さん
>誤解してますよ、スペック表を良く見て下さいね

4ｋではないですから
>4K(3840×1644)です。
少したりませんが、4kです。

書込番号：25791592　スマートフォンサイトからの書き込み

[arrows man]

抑々スマホの画面では
4KもフルHDも実使用において
違いを実感する機会は
ほぼほぼ無いに等しく
寧ろ4Kも21:9も宝の持ち腐れである事を
1 VIでSONY自身が認めたしな
ただ今時フラッグシップで
8Kが撮れないのは問題

因みにこの後
いつもの個人攻撃目的の投稿者が来るだろうが
全て自分宛なのでスルー推奨

書込番号：25791606

[sky878]

Xperiaの4Kディスプレイは常時4Kではなく、通常のウェブブラウザやアプリ、ゲームなどはFHD+での表示となっています。
4Kディスプレイが活きてくるのは一部サブスクの4Kコンテンツ、4K写真やビデオをGoogleフォトなどで再生したときとなっており、実際には4K描写されている場面は少ないです。

ディスプレイの綺麗さは画面解像度よりも発色のよさ、忠実さで大きく変わってくるところなので、Xperiaの場合はどれを選んでも画面の調律はかなり上手なメーカーなので、発色で不満を覚える場面は少ないかと思います。

ただし4Kディスプレイは物理的にピクセル密度（ディスプレイの発光する素子一つ一つ）は高いので、同じFHD+表示でもドット感は薄れるところはあります。
そこまで目がいいのか、近視気味なのか、微細なところまで気にするのかとかで変わってくるところですけどね(^^;
そこら辺は下記レビューサイトで実感できるように掲載されていますので要チェックかなと。
https://kunkoku.jp/xperia1m6-12.html

自分は近視気味なのでそういったところが見えるときがある、気になるときがありますが、実際問題それに気づくタイミングなんてほぼ稀というか、気にしてみているときくらいです。

また先レビューサイトで補完されているところですが、1VIでディスプレイ輝度がさらに上がっており、屋外での見やすさが上がっています。
今現在どんなスマホを使っているかにもよりますが、明るいディスプレイを搭載している端末ならば1Vより1VIの方が視認性は高いです。
画面の明るさは外で使う場面では非常に重要となるので、実用的な面でいうと1VIの方が実用的なところでよりイイ端末と言えるかと思います。

4KディスプレイからFHD+ディスプレイになった副産物なんじゃないってところだと、LTPOディスプレイといって場面場面で画面の更新頻度を減らしCPUやGPU、ディスプレイそのものの消費電力を抑える仕組みが導入されているディスプレイが1VIでは採用されています。
物理的なピクセル数が減っているのとディスプレイの世代が違う面が大きいのでしょう、1VIではバッテリー持ちがかなり改善されているので、そういった実用性を取るなら1VIだし、4Kに絞るなら1Vだしというところでしょうか。

書込番号：25791725

[アドレスV125S横浜]

みなさん、すいませんでした

まさか水平3840で４kの扱いになるとは知りませんでした

垂直2160があってこそだと思っていました

ついでなのでお聞きしますが、PCモニターの場合も

これは当てはまるのでしょうか？

書込番号：25791771

[†うっきー†]

＞アドレスV125S横浜さん
>ついでなのでお聞きしますが、PCモニターの場合も
>
>これは当てはまるのでしょうか？

PCモニターの場合は
UltraWide QHD+(3840*1644)
ではなく
UltraWide QHD+(3840*1600)
ですね。

例えば以下とか
https://www.amazon.co.jp/dp/B08J41JF9Y
>4K UHD Ultra Wide 1600p
>37.5型UWQHD+（3840×1600）解像度、フルHDの約3倍の情報量を表示可能

書込番号：25791818

[sky878]

＞アドレスV125S横浜さん
3840×2160が4KとしているのがITU-Rの4K UHD、4,096x2160のフル4KはDCIが策定している規格です。

CinemaWide 4KといってSonyとSID（というよりSID?）が規格しているものが21:9で3840×1644の解像度で4Kとしている感じです。
なのでSIDから認定を受けたら21:9で3840×1644あったら4Kと名乗っていい感じですね。

書込番号：25791910

[fwsh]

スマホの画面では分かりにくい差だと思います

それよりかは画面アスペクト比
映画向きか v、一般向きか vi
vはフリックではなくキーボードうちの方は少しキー間が狭いので誤入力が増える？

PWMの周波数　viは低いようで、ひとによっては目に負担がかかる　一部だと思います

電池もち　viは大分いいよう

等のほうが影響大きいのかなと

実機で他社含めてご確認されるとわかりやすいのかな？

4kはskyさんが仰るよう、まだ普及がすすみきってないようで、４kに拘って録画等されていないようでしたら、拘る必要もないのかな？今後サブスク実４k化や家のテレビに揃えてとかお考えならありだとは思います

書込番号：25792004　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞アドレスV125S横浜さん
完全な4Kではないのはわかってますよ。一応4Kと言う体で話してます。コメントありがとうございます。

書込番号：25793622　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞†うっきー†さん
詳しくありがとうございます。自分も4Kと認識してます。細かい数字は気にしません

書込番号：25793623　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞α7R�Wさん
スマホのディスプレイではやっぱり見分けがつかないんですね。家の65インチ4Kテレビではかなりの違いがあるのでスマホのディスプレイでも違うのか気になり質問しました。コメントありがとうございます。

書込番号：25793624　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞arrows manさん
8K撮影はgalaxyで出来ますね。iPhone16 pro maxでも8K撮影出来るようになるとかならないとか、、


コメントありがとうございます。

書込番号：25793626　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞sky878さん
自分は4K撮影をするので4Kディスプレイに魅力を感じてます。でもスマホのディスプレイでは見分けがつかないみたいなので、購入は考えます。

コメントありがとうございます。

書込番号：25793629　スマートフォンサイトからの書き込み

[K吾]

＞fwshさん
やはりスマホの画面では見分けがつきにくいんですね。一応4Kテレビなので揃えてます。テレビで観れば良いですし、�Xはちょっと考えます。


コメントありがとうございます。

書込番号：25793633　スマートフォンサイトからの書き込み