『こちらのモニタの購入を考えてるのですが。』のクチコミ掲示板

[とこ★]

PCにいまいち詳しくないので質問します。

現在スペック
Core 2 Quad Q9650
P45 Express
1TB
4GB
DVD MULTI
GeForce GTS 250 512MB
のPCを使っています。

この液晶で十分グラボは生きますか？

あと1920×1080と
1920×1200
だったら1200のがいい物って事なのでしょうか？

初歩的な質問ですいません。

書込番号：9792291

[シュレジンガーは好きでない]

この液晶は2048x1152。主流の1920x1080, 1920x1200の上だけど、多分、この解像度のフィールドでの評価が固まっていないからしばらく様子を見た方が良いと思う。

一般に液晶の解像度(ドット数)が多い方が 文書作成や画像処理の効率があがる。
だから、そちらがメインなら1920x1200。
でもこれでHD映像を見ると　上下に黒帯が出ます。
ハイビジョン動画再生がメインで、黒帯がイヤなら1920x1080。

ですかね、用途によって最適なものは違うと思います。

書込番号：9792374

[にきぃ]

>この液晶で十分グラボは生きますか？

どういう用途で「活かす」かでしょうけど、GPU性能をフルに発揮できるかという意図だとすると、「活かせない」でしょう。
解像度だけであれば、そんな豪華な（といってもいまどき1万円チョイで買えますが）GPUは要りません。
この製品のアピールポイントは単純明快で、"低価格"と"フルHDコンテンツをウィンドウ表示できる解像度"だけだからです。発色や視野角は数世代前の製品レベルと思ったほうがいいでしょう。とくに上下の視野角に関しては真正面から見ていても、上下方向に明らかな色の反転を視認できるくらい絶望的に狭いと思って間違いないです。

よっていわゆるビジネス用途（ブラウザ、オフィスアプリ、メールなど、「読めたらいい」コンテンツ）であればXGAが2枚並ぶ解像度は威力を発揮しますが、一方でビデオ鑑賞や、CG、写真編集など色再現性能がモノをいう用途にはまったく向きません。
フルHDコンテンツをフルスクリーン再生したとき、ドットバイドットではありませんからスムージングが発生し、ボケの原因にもなります。

＞1200のがいい物って事なのでしょうか？

最近は、雑誌や大手WEBなどでは上下に余白が出るのは悪いことである、フルHDこそふさわしいような風潮が多いようですが、リモコン操作がメインのテレビと違って、UIを画面上に表示してマウスで操作することが前提のPCではメディアプレイヤーなどのバーを出してもコンテンツに干渉しない(重ならない)x1200(16：10)のモニターの価値は高いと思いますけどね。個人的に。

またゲームなどアプリケーションによってはこの特殊な解像度をサポートしていないものも多いので、注意が必要です。
中にはバイナリやConfigファイルの書き換えなど自己責任で対応できるものもありますが、心配であれば一般的な解像度である1920x1080(またはx1200）のほうが無難ですね。

書込番号：9905551