『画面精細度』のクチコミ掲示板

[価格コム利用者１号]

この機種とシャープのUX-D90CWを比較検討しています。
「見てから印刷」の比較ですが、かなりシャープの方が優位な気がしています。
カタログで見てもシャープはかなり細かな文字まで表示できるため、局所の拡大をしなくても全体を見ながら、内容が読めるように見受けられます。一方の608DWは画面の大きさも多少違いますが画素数が少なく、細かな文字は結局読めないので印刷が必要に思われます。（カタログ上の判断）。
現物をヤマダで比べたのですが回線接続ないため「見てから印刷」はできませんでした。画素数は素人目には4〜8倍くらい違うのではないでしょうか。。
実際に比べられた方、おられましたら教えてください。
また、個人的にはパナのほうが好きなメーカなので、608の優位性があればぜひ教えてください。

書込番号：9416810

[ばんとばんと]

わたしもパナソニックの検討中です。

いまはsharpのものを使っておりますが、
はっきりいってsharpはおすすめいたしません。
まず、子機が使い物にならないくらい音質が悪いです。
ほぼ同時期に友人が別のスペックのsharp製を購入しましたが、
やはり子機の音質の悪さを嘆いておりました。

また、ファックスのインクが専用インクで値段が高く、
またすぐにインク切れを起こします。

いま、そのsharp製を2年強使っておりますが、
いまは音割れがひどく、子機ではほとんど音が聞き取れなくなり、
買い換えを決断しました。

それ以外の機能「見てからファックス」などはけっこう調子良いのですが、
いかんせん子機が酷い。パナの回し者ではないですが、、。
とゆわけで、ほとんど親機で通話する（そんな人は少ないと思いますが）人なら良いかもしれないですが、それでもsharpはやめておいた方が良いと思います。

書込番号：9548560

[ドアホン欲しい]

>一方の608DWは画面の大きさも多少違いますが画素数が少なく、細かな文字は結局読めないので印刷が必要に思われます。（カタログ上の判断）。

webで見る限りは、結構精細な気がします。
取説のp69にF2,F3キーによりズームできることが記載されているので、カラーか否かの差以外は気にすることもないのではないでしょうか？

私もシャープの子機は通話品質が低いように思いますので（最新機種は知りませんが）、
見楽るでは親機で通話しています。

もしシャープの電話/faxにされるのであれば、店頭で通話品質をご確認されることをお薦めします。

PW608を購入したとしてもSDカードの内容をPCで見てPCで印刷するのであれば、
液晶の品質など気にする必要もないと思いますが、如何？

書込番号：9563518

[価格コム利用者１号]

ばんとばんとさん、ドアホン欲しいさん、ＲＥＳ遅くなりすみません。

音質：悪ですか。。。。
基本的機能ですよね。。う〜ん、実際の精細度がかなり違うし、ズームも2段階?VS20段階？
位の違いがあったような。。

でもうちはFAXは受信より送信が多いと思うので、皆さんの言うように
基本機能重視でpanaにしようと思います

どうもありがとうございました。　

書込番号：9628604