『DIGA DMR-BW950と下位機種の違いって？』のクチコミ掲示板

[honnou]

DIGA DMR-BW950とBW850、BW750など、HDD容量が違う下位機種の違いってカタログに書いてある「オーディオ性能にもこだわり、内部にピュアオーディオ用の高音質パーツを採用」以外にもあるんでしょうか？

またオーディオ性能（音質の）違いってかなり大きなものでしょうか？
ビデオ時代はパナソニックのフラツグシップ機のみを使用してきましたがいつも同様な説明で、パナソニックのフラツグシップ機の特徴としてオーディオ性能違いがお決まりでした。
ビデオ機器での感想は無いものと比べて僅かに響きを加味したものになってると感じました。
まだ発売前の製品ですのでBW930とBW830、BW730との音質差等でおしえていただけませんでしょうか。

書込番号：8917295

[紅秋葉]

950と850の違いは、HDD容量と高音質パーツだけのようです。

高音質パーツをどう評価するか、については、↓が参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=8391274

過去の900と800、930と830との比較では、音質に違いはあるという感想は出てくるけど、
音質にこだわる方々から絶賛されたというわけでもない、価格差ほどの価値があるかは
疑問、といったところでしょうか。

書込番号：8917711

[買ってから後悔]

やはりHDの容量が決め手ですね。
500GBでHG画質で録画しても多忙で見るのが週末ぐらいでしたら
気がつくと容量オーバーです。
1TBにすれば良かったと悔やんでも
今のスペックでは930や950に買い替えるする気にはなりません。
どんどん録り貯めるのでしたら850でなく950が14萬になれば購入されては如何でしょうか？
このスペックでは一か月で価格は急落すると思います。
はっきり言って、音質の差はありませんね。
ブルーレイもほとんど使いませんね。
950のHDが1.5TBだと必ず買い換えたのですが
パナさんは顧客のニーズの調査が足りなかったのでは？

書込番号：8919613

[D-45GE]

HDDは1.5ﾃﾗもいらないんじゃないかな。一般的な人は。
この機種、HDを圧縮データで録画できるんでしょう？
そんなに録画しても見れないではないでしょうか？

自分個人的には、1.5テラあった方がいいけど。

書込番号：8919850

[★ＨＤＭＩ☆]

家族構成によると思います。

もし単身で500GB有っても足りないという方は、HDD容量が足りないのではなくて
視聴時間自体が足りないのです。
ましてや、1テラ、1.5テラ・・・は更に見切れなくなります。

家族四人でそれぞれが勝手気ままに録画すれば500GBでは確かに少ないかも知れませんが、その場合は録画容量より、録画時間帯の重複が制約になると思いますので、1テラより500GB×２台体制がお勧めです。

ただ、現在のHDDの容量価格差を考えると、１テラにすればいいのに・・とユーザーとしては当然思うのですが、メーカーのラインナップ上は、ハイエンド、普及機の差別化を図るとなると「音質差」だけでは説得力がないため、容量格差
を付けざるを得ないのでしょう。

書込番号：8922674

[ヤッフー]

ＨＤＤ容量がどれくらい必要か、の判断規準なら、「自分は一週間にどれ位テレビを見るか？」が良いと思います。

私はサラリーマンなので、平日は頑張って一日３時間、月‐金の５日間で計１５時間、土日は休みなので一日１０時間、２日間で２０時間、合わせて一週間の合計は３５時間、となります。

これ以上録画しても見終わらないから、これを一つの目安にしています。
「見たら消す派」前提ですが。

実際の運用は、少しＨＤＤの余裕がないときついかも、ですかね。
残業が続いたり、旅行にいったり、も有りますから。

書込番号：8932942

[赤キャスター]

BW950ではありませんが・・・BW900、BW800　を所有しています。
こちらもカタログで分かる違いは、音質にこだわったパーツの採用ですが・・・

２台並べて、違いがハッキリわかるのは・・・「起動時間」

起動時間は断然、上位機種（BW900）の方が早いです。
800はもっさりでスタンバイしてる状態で、900の方は既にチャンネル表示されテレビが見られます。
２台並べて使い、ハッキリわかる差です。

書込番号：9078653