『iVIS HF S10かパナＴＭ300で迷ってます』のクチコミ掲示板

[まーいっぱい]

先日ＢＩＧで実機を確認してきました。両機種ともマニュアルフォーカスができるようなのですが、野球場のバックネット越しに撮影するとしたら、どっちがいいのでしょうか？？
私が持ってるビデオカメラでで撮影するとネットにピントがいってしまい、人物が鮮明に写りません。そこで調べてたら、パナＴＭ300がマニュアル機能が充実しているようなのですが、総合的にはiVIS HF S10の方が買いなのかな？と思っております。ただ野球場のバックネット越しに撮影するとしたらどちらが向いてるのか？？それによって決めようと思います。
宜しくお願いいたします。

書込番号：9101231

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ネットにピントが来ないようにするだけで、あとはこまめに調整するつもりがないのであれば、どの機種でも大差ありません。

ただし、同じように調整しても「被写界深度」という光学的な要因によって、ピントが合う範囲が狭めなったり広めになったりします。被写体が全く同じ位置の場合、（昨今のビデオカメラの仕様内に限定すると）撮像素子が小さいほうが有利になります（被写界深度が「深い」といいます）。

※大型店の場合、実際にマニュアルフォーカスを試して、できるだけ遠方にフォーカスしてみて、その前後でピントの合う範囲を比較してみてください。球場とは照明条件が違うので、下記の「絞り」の要素が同一にはなりませんが・・・

※他に「絞り」の要素もありますが、昨今のビデオカメラの仕様内に限定すると、撮像素子サイズの要因を主とするほうがよいと思います。

上記の要因を重視するなら、一番撮像素子が小さいTM300のほうが有利です。
（ただし、基本的な画質も重要であれば、別途比較されることをお勧めします）

書込番号：9101326

[けんたろべえ]

これは、野球を主たる撮影対象とする私にとっても興味深い（頭の痛い！？）議題ですねえ。
ビデオカメラ固有の性質・機能よりも、鍛錬によって、マニュアルフォーカスの技術を体得されることが（目的達成への）一番の近道かと思われます。頑張ってください。
しっかし野球は「筋書きのない」ドラマうえに、被写体が小さな「球」なので本当に「画にする」のが難しいですよね。
あまり、アップで振り回すよりも、やや引き気味に全体の雰囲気や流れが分かるように収めるのがよろしいかと。　

書込番号：9101815

[はなまがり]

実機を全く触ったことがないくせに
妄想だけで書くぜ。

フォーカスの色ロックがついているパナなら
うまいこと選手に合わせられそうな気がするぞ。

書込番号：9102004