『ＣＣＤ画素の利用率？』のクチコミ掲示板

[からまん坊]

初めての投稿です。
最近のデジカメは高画素化がすごいですね・・コンデジでも１２００万画素など当たり前。
でも、パソコンが古いので大きなファイルの処理（保管を含めて）には苦慮している方も多いのではと思います。
質問ですが、例えば１２００万画素のＣＣＤを３００万画素で使用した場合、１２００万−３００万＝９００万画素は使用されずに無駄になっているのでしょうか？
または、４つの画素を並列につないで１画素として扱い、４Ｘ３００万画素＝１２００万画素として無駄なく使用しているのでしょうか？
前者の場合は、後者に比べて受光量が４分の１にまで低下するので、同じＣＣＤサイズなら、一昔前の低画素機よりも画質が低下することも考えられ、新機種購入をためらっています。
デジカメに詳しい方、どうぞご教授ください。

書込番号：9600258

[LR6AA]

いつでも１００％です．

12Mpx撮影データ→カメラ内データ処理andリサイズ→3Mpxで保存

書込番号：9600467

[Satosidhe]

画素を間引いて、たとえば中央部の300万画素だけで受光するとレンズの換算焦点距離が
変化してしまいます。(EX光学ズームになってしまうんです。)

ですから1200万画素で画像を作ってリサイズしているはずですよ。
メリットとしてはイメージセンサーって光の赤波長のみ、緑波長のみ、青波長のみと
1画素で1/3の色成分しか受光できませんから、縮小で情報圧縮をすることで
色の分離も良くなる理屈の筈です。(ほとんど気にならないレベルの話だと思いますが。)

書込番号：9600631

[まさちゃん９８]

>質問ですが、例えば１２００万画素のＣＣＤを３００万画素で使用した場合、１２００万−３００万＝９００万画素は使用されずに無駄になっているのでしょうか？
>または、４つの画素を並列につないで１画素として扱い、４Ｘ３００万画素＝１２００万画素として無駄なく使用しているのでしょうか？

こんにちは。わかる範囲で書きますね。

このカメラでEXR高感度モードでは２画素加算をしています。1/1.6型600万画素というわけです。F31fdと同程度という評価があるようです。

ですが、３Ｍモードで撮影すれば、自動的に４画素加算するというわけでもなさそうです。

画素加算しない場合は、デジタル的に画素の情報を加算し平均化します。この場合、感度とダイナミックレンジに変化はありませんが、ノイズが若干低減するようです。

同じ面積で画素数が増えることを毛嫌いする人も居ますが、画素数が増えながら、感度とダイナミックレンジも向上する場合もあります。一眼の新機種などはほとんどそうです。そのわけは、半導体露光装置の性能向上（線幅の縮小）と、半導体製造装置の性能向上（絶縁膜の性能向上）です。フラッシュメモリの値段がどんどん下がるのと同じです。ですから、安心してF200EXR買っちゃって下さい。

書込番号：9600965

[からまん坊]

ＬＲ６ＡＡさん、 Ｓａｔｏｓｉｄｈｅさん、まさちゃん９８さん、ありがとうございます。画素は有効利用されていると知って大分スッキリしました。
デジカメも何台か乗り換えてきましたが、画素数が大きくなった割には写真の「見てくれ」があまり向上していないような気がしていました。
ファインピックス６００（１５０万画素）から２８００Ｚ（２００万画素）に変えたときは、わずか３割程度の画素増加でしたが、画質（透明感など）の向上には感動した覚えがあります。
他方、パナのＬＳ８０など画素数の大きな画像と２８００Ｚを比べても、時として２８００Ｚのほうがきれいに見えることがあり、明るい屋外などではペンタックスのＩｓｔＤｓなどに劣らない印象さえ感じます。
Ａ３や半紙に印刷する機会は今まで経験しておらず、１７インチのモニターか、Ｌ判の印刷、せいぜいが２Ｌまでという使用パターンでは高画素は却って使いにくい面があります。
Ｓａｔｏｓｉｄｈｅさん、まさちゃん９８さんの言われるように高画素ＣＣＤを低画素で使うことで画質の向上も図れるとのことなので、考え直してみたいと思います。
良い勉強になりました、皆さんありがとうございました。

書込番号：9601356