『無線 電波比較』のクチコミ掲示板

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

現在WZR-RS-G54HPを使用しておりますが、もう少し電波の強いものがほしくて機種を変更しようか考えております。そこでこちらのWZR-HP-G300NHに変更したとしてその効果は十分得られるものになるのか心配です。そのあたりに詳しい方いらっしゃったらアドバイスいただければと思います。

書込番号：9900316

[ダイナマイト屋]

回線も関係してくるし、環境も書いた方がいいですよ。

書込番号：9900499

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

平屋で複数の部屋を隔ててインターネットを使っています。
回線はひかりです。
今の環境からは変更なくこの無線LANだけ交換することになります。

書込番号：9900537

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん こんにちは。

＞現在WZR-RS-G54HPを使用しておりますが

お使いの製品は、割と評判がいい製品のようですね。

もし現状の電波強度が弱いというのが、電波干渉（宅内外の2.4GHz帯）等の影響でなく、ただ単に届かないということなら、変化があるかもしれませんが、無線子機側（内蔵含め）は、従来の製品（11g・ｂ）のままの場合は、子機側も11n対応製品でないと、特徴を活かせないように思います。（出来れば、同じバッファロー製品のセット製品）

ただ実際にところは、設置して見ないとわからないと思いますが・・・。

書込番号：9900629

[Ｂ４３．０Ｒ予定]

家の周りはスギ林で隣の家には距離があります。おそらく電波干渉はないと思います。単に単純電波距離が十分でないのだと思いますが、これらの製品の電波距離としての能力に確かに差があるのでしょうか。

書込番号：9900652

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

Ｂ４３．０Ｒ予定さん こんにちは。

＞これらの製品の電波距離としての能力に確かに差があるのでしょうか。

電波法で出力は自体は、制限されていますので、出力値自体は変わらないと思います。
ただ詳しくはわかりませんが、送受信のアンテナ部分（子機側含め）の感度等の差は、有るかもしれませんね。

11nは、従来の規格（11g・ｂ）と違い、反射波を積極的に利用するようですから、子機側が従来のままなら、個人的にですが、あまり大きな変化はないように思います。

メーカーのHPでは、別製品（11n対応製品）で以下のような記述があります。
http://buffalo.jp/products/catalog/network/wzr-agl300nh/#draft11n

　※従来の11g/11b無線LANでは、反射波は通信悪化要因となります。

書込番号：9900689

[XPSM1330]

まさにドンピシャでWZR-RS-G54HPから変更した者です。

距離だけに関して言いますと、ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんの仰る通り
出力値自体は変わっていないようです。
ぎりぎり届かない場所は一緒でした。

代わりに速度は54Mbpsから130Mbpsまで上がっているため快適になりました。

ただし、外部からWOLを行う場合では現在のFWでは問題があるため速度に
満足しているならそのまま使用された方が良いかと思います。

書込番号：9903471

[恍惚の元CE]

単なる比較でしたら、Network Strumblerというソフトで簡易的な
測定が可能です。
http://www.netstumbler.com/

仰る組み合わせは当方ではコメントしかねますが、
iPhone及びBuffalo社製子機（WLI-CB-G300HP）と、
親機であるWZR-HP-G300NHと手元にあったPLANEX MZK-W04NUの
無線到達を比較してみました。（無論、同場所、同CHで設置）

結果、WZR-HP-G300NHは約10dbm程PLANEXよりも弱かったです。
iPhoneの場合は、無線エッジエリアでAutoで掴むことが出来ません。
また、WLI-CB-G300HPクライアントマネージャーでの速度でも
はっきり違いが出ました。
親機のアンテナ角度を変えても殆んど変化無しでした。

また、iPhoneはSSID非通知では接続出来なかったです。（PLANEXは可）

High Powerと謳ってた割りには、無線到達距離が低いことには
がっかりしました。PLANEXよりも機能的にはBuffaloの方がいいんですが。

以上、御参考までに。。。

書込番号：9912944