『Z300をさわった』のクチコミ掲示板

[しんこまき]

撮影より、再生って感じ。
画質に関しては、雑誌で比較しないと分からんです。カメラ再生では比較できん。

まぁ、色んな意味で初心者向けって感じでした。
イイ：　再生サムネイルがクルクル回る。タッチパネルでイライラしない。
イクナイ：タッチショットはラグあり。

あと口コミで間違いが２つ
＞感度がZ2から変わらずISO1600というのがキツイですね。
＞携帯でもそれ以上の感度性能を持つ時代なのに…
ISOの宣言はメーカ独自なので比較できないはず。
(補正で好きなだけISOを上げれます)
で、ISOが高い携帯画像はノイジーorベタ塗り画像(補正し過ぎ)が多い。
ISOを元にした画質比較は意味ないです、雑誌で確認が必要。

>500万画素〜600万画素の方が暗さにも強く、画質は良いと思いますし。
暗さへの強さは画素数依存ではないですね。むしろレンズ。
また画質は画素数が大きい程に有利(画質補正に有利)で、画質への悪影響はないです。


まぁどっちにしろ、
Z300は撮影より、再生。(画質は比較できない)
カメラの本質ちゃうやん orz

書込番号：9750743

[里いも]

こんにちは
新製品情報ありがとうございます。
入門機にしては高価過ぎますね。
いずれ下がるとしても。
このスタイルはソニー、パナ、ニコンなどでも結構人気があるので価格次第で売れるかも。

書込番号：9750826

[Vanille]

店頭でいじってみました。

デザインは角が取れて背面も画面だけになりスッキリしてＺシリーズとしては良いのではないでしょうか。Ｆシリーズでタッチパネルにはして欲しくないですが（個人的に好きでないので）。特に黒はつや消しで赤いラインも良いアクセントになっていると思います。

反応も思っていたより早いと思いました。Ｚ２５０まで結構スローでしたから。
撮った写真のスクロールだけはホームページで紹介しているよりもぎこちないかなと思ったけど。
タッチショットは実際どれだけ必要性があるかどうかは定かじゃないですがまぁ面白い機能ですね。
あくまでＺならこういうカメラ、良いのではないでしょうか？
ただ肝心の画質はどうなのかな？

書込番号：9755000