『気になるので1時間無料貸し出しコーナーに』のクチコミ掲示板

[hirappa]

IIIのJPEG撮って出し	IVのJPEG撮って出し	IIIのJPEG撮って出し	IVのJPEG撮って出し

気になるので1時間無料貸し出しコーナーに行ってきました。
借りたIVは左側が片ボケ気味ですし、測光の設定もIVは中央重点になっていました。
作例ではありません。つっこみなしでご覧ください。

書込番号：13572035

[hirappa]

IIIのJPEG等倍	IVのJPEG等倍	IIIのRAW等倍	IVのRAW等倍

等倍画像です。これはGRDを手摺りに置いて写しました。
RAWはLightroom3で現像しました。
IVの手ブレ補正はOFFです。

書込番号：13572047

[hirappa]

IIIのJPEG等倍	IVのJPEG等倍	IIIのRAW等倍	IVのRAW等倍

等倍画像です。これは手持ち撮影です。
IVの手ブレ補正はOFFです。

書込番号：13572055

[hirappa]

IIIのJPEG撮って出し	IVのJPEG撮って出し	IIIのRAW等倍	IVのRAW等倍

手持ち１／５秒で写しました。
もちろんIVは手ブレ補正ONです。

書込番号：13572061

[微光風]

hirappaさんへ
初めてしっかりした比較を拝見しました。確かに撮って出しJPEGの品質は
良くなってるように見受けられますが、予想していた通りRAWは
あまり変化が無いように見えます。
発色の変化が印象的です。特に緑の発色が若干派手になったようですね。

GR DIGITAL IVは撮って出しJPEGの品質が良くなってるようなので、
RAW現像一辺倒よりもGR DIGITAL IVならではのポジフィルム調や
銀残しなどを楽しむ方が、よりGR DIGITAL IVらしさを楽しめるのかも知れません。

RAW現像をされているGR DIGITAL IIIユーザーが積極的に買い変える必要は
無さそうですがRAW現像をしてない人には魅力的かも知れません。

私はGR DIGITAL IIIをほぼ発売日(取り寄せに時間がかかった為)に購入しましたが、
GR DIGITAL IVを購入する予定は今のところ無いです。
もし購入するとしても暫く経ってからになるかと思います。

書込番号：13572156

[吐露]

GRDが３から４になっての大きな進化は画質面よりも最近のカメラと比べ遅かったフォーカス、などシャッター操作の向上が
大きな部分じゃないでしょうか？

書込番号：13572333

[hirappa]

IIIのJPEG撮って出し	IVのJPEG撮って出し	IIIのJPEG等倍	IVのJPEG等倍

壁も写してみました。
GRDを手摺りに置いて写していますが、IVはストラップの端が挟まったのか傾いています。

この写真と屋外写真のホワイトバランスは屋外（晴天）にセットして撮影しました。
これ以外の屋内写真のホワイトバランスはマルチパターンAUTOです。

微光風さん
今回、GR DIGITAL IVが、ハイエンドコンパクトデジカメとして
お勧めの一台であることを確認できましたので、私はこれで満足です（笑）

吐露さん
今回フォーカスなどシャッター操作の向上は、意識せずに写してきました。
特に気付きはなかったですが、多分向上しているのでしょう。
手ブレ補正については、５０ショット以上試写しました。
補正がない場合に比べて歩留まりが良くなることは確認できましたが
一桁台のシャッターだと鮮明に写すことは、私には出来ませんでした。

書込番号：13572834

[Study]

hirappaさん、こんにちは。

とても参考になりました。

�Wでは超解像、手振補正、ホワイトバランス、高感度等が改善されているはずですが、
ホワイトバランスの違いは良くわかりました。JPEGで撮影した画像の場合、マゼンタ被りが違いますね。

他方、超解像、手振補正の違いは良くわかりませんでした。

RAWで撮った作例の場合、�Vと�Wの画像が逆かと間違えました。

センサー自体は�Wでも同じハズですが、ISOの最低感度、最高感度が変わっていますね。自分はGRD3ではAUTOの上限を800に設定しているのですが、1600でも使えるレベルであれば買うつもりです。

フルプレスのAUTOで十分な精度で合焦をするのか、レリーズタイムラグがどの程度か、もしテストされておられるのであれば、ご教示頂けましたら幸いです。

書込番号：13573454

[ヨーゼフと遊んだハイジ]

基本GRD本来の高画質に変更はないと思います。

キープコンセプトでこれならＧＲＤの進化としては良いんじゃないでしょうか。
３の完成度が如何に高いかですね。

出たばかりの値段が高いと思う方は値段がこなれてから量販店でじっくり確認してからの購入でも十分と言う気もします。
これもかなり売れるでしょうね。

書込番号：13573631

[hirappa]

IIIのRAW等倍	IVのRAW等倍	IIIのRAW等倍	IVのRAW等倍

Studyさん
＞他方、超解像、手振補正の違いは良くわかりませんでした。

�Wのjpeg撮って出しは、�Vと比べて輪郭がよりクッキリと感じられます。
�Vの発売から２年経過してお化粧が上手になった感じです。

アップしました画像で手振補正の違いがわかりにくいのは、手持ち１／５秒程度なら
手ブレ補正がなくても同様に写せたからです。でも、手ブレ補正をONにした方が歩留
まりは良かったです。

＞RAWで撮った作例の場合、�Vと�Wの画像が逆かと間違えました。

撮影方法の不備や個体差もあると思いますが、�Wが�Vに劣っているようには
感じませんでした。感覚的には�Wも�Vも同じに感じます。
借りた�Wは片ボケがあったり、ベストコンディションではないことも関係し
ているかもしれません。
別のRAW画像を等倍でアップしてみますね。

＞センサー自体は�Wでも同じハズですが、ISOの最低感度、最高感度が変わっていますね。
＞自分はGRD3ではAUTOの上限を800に設定しているのですが、1600でも使えるレベルであ
＞れば買うつもりです。

今回はISOの最低感度でしか試写しておらず、すみません。

＞フルプレスのAUTOで十分な精度で合焦をするのか、レリーズタイムラグがどの程度か
＞もしテストされておられるのであれば、ご教示頂けましたら幸いです。

私は試していませんが、会場でジャグリングの瞬撮試写会を行っていました。
なので�Wのフルプレスには期待できそうですね。


ヨーゼフと遊んだハイジさん
＞基本GRD本来の高画質に変更はないと思います。

今回の試写で�Vの完成度の高さを実感しました。
また、�Wはそれ以上であることも。
�Xの登場が待ち遠しいです。

書込番号：13573926

[Study]

hirappaさん、お手数おかけしました。

等倍画像の投稿ありがとうございます。�Wが劣るということは無いということですね。

＞私は試していませんが、会場でジャグリングの瞬撮試写会を行っていました。
＞なので�Wのフルプレスには期待できそうですね。

大変参考になる情報ありがとうございます。リコーも相当自信ががあるのでしょうね。楽しみです。

書込番号：13574281

[ハイリゲンシュタットの遺書]

hirappaさん。

読ませていただきました。

手振れ補正・・・わざわざつける必要は無かったようですね。
そのように感じました。

�Xで手振れがカットされることを期待します。

書込番号：13574340

[hirappa]

９０分前から開場待ち	スタッフさんかな	開場７分前でも余裕で写していたら直後に行列が！

ハイリゲンシュタットの遺書さん

＞手振れ補正・・・わざわざつける必要は無かったようですね。
＞そのように感じました。

シャッター速度が1/10以上なら手ブレ補正がなくてもいけますしね。
それ以下だと、手ブレ補正でもボチボチな写りなら必要ないですね。
逆に一桁台でまったくブレないのも、なんか気持ち悪い気がします。

書込番号：13574654

[GR21]

>>亀さん
一度つけたらカットはないでしょうね。
っていうか手振れ補正オフにすればいいだけの話。
古い考え方は淘汰されるだけですよ。

書込番号：13575459

[龜零號]

hirappaさん、お疲れさまでした。


さて、亀先生に質問なのですが、GRDの手ブレ補正はセンサーシフト方式ですよね？
レンズシフト方式はセンサーとレンズの間に余計なモノが付いているので画質が低下してしまうというのはなんとなく分かるのですが、センサーシフト方式は光学系にどの様な影響があるのでしょうか？
それはオフにした時にも影響あるのですか？

書込番号：13575614

[ﾊｲﾘｹﾞﾝｼｭﾀｯﾄの遺書。]

亀仲間様。
なんとかシフトだかわかりませんが付ける必要は無かったと思います。
なんであれ余計なものが付くと必ず何らかの影響がでます。
そしてトラブルの種になります。

書込番号：13575674

[GR21]

そもそも手振れ補正って余計なものなんですか？

書込番号：13575941

[So Nice]

ほんとは欲しいけど買えない口実を言ってるだけでしょ。
買わなきゃいいだけの話なんだからムキになることないよ。

書込番号：13576080

[壬生の大神]

付いてないより良いでしょう。

有ればそれだけ歩留まりが良くなるし

三脚使用時など必要ないときは設定でオフにすれば良いだけ。

書込番号：13576202

[ﾊｲﾘｹﾞﾝｼｭﾀｯﾄの遺書。]

手ぶれ補正は必要御座いません。
それは３で証明済みでございます。
はい。

書込番号：13576436

[So Nice]

AEもAFも余計なんじゃない？
やっぱり必要なの？

書込番号：13576522

[曇天雲]

これを見る限り価格差が2；1のGRD3は今が『旬』だと思います。

書込番号：13576956

[龜零號]

余計なヒトコトもトラブルの種になりますね。


予想通りの答えでしたね。
せめて手ブレ補正がどんなものか調べてから否定すれば良いのに…

バイク事故で片腕が不自由になってしまった知り合いがいるのですが、そういった人でもGRDに手ブレ補正が付いた事で使える様になるのもダメなんですかね？

書込番号：13577082

[ﾊｲﾘｹﾞﾝｼｭﾀｯﾄの遺書。]

亀さん。
そのような方に手ぶれ補正は有効でございます。
いうまでもございません。

書込番号：13577196

[Punchinello]

＞手振れ補正・・・わざわざつける必要は無かったようですね。
＞そのように感じました。

わざわざ言う必要は無いようですね。
そのように感じました。


なんだかんだ言いながら、スレタイの通り「気になってる」んでしょ？

書込番号：13577297

[XA8C]

＞手ぶれ補正は必要御座いません。
＞それは３で証明済みでございます。
＞はい。

オートでしか使えないからでしょう。
マニュアルでスローシャッターを意図的に使って、かつ撮影を手持ちで行える事で広がる可能性を想像するだけの感性も、それを使う為の知識も技術も無い人には宝の持ち腐れでしょうね。

ハイリゲンシュタットの遺書さんに必要ないのは手振れ補正ではなくGRDでしょう。

書込番号：13579138

[那須華]

hirappaさん
作例ありがとうございます。
jpeg撮って出しでISO800、SS1/4が実用範囲なら文句無しなんですけどね〜
それだけでかなり撮影範囲が広がるので。

インターバル合成で花火を撮ると面白いのでは？などと思っています。
機能は何でも使う派なので(笑)

書込番号：13579257