『WX1と比べて何で人気薄なのか？』のクチコミ掲示板

[しまちゃん００９]

WX1とTX1のクチコミ数が１０倍以上も違うけど、何でWX1のほうがたくさん注目されているんですか。望遠や広角など両者に少しの違いはあっても基本性能はほぼ同じだと思うんですが・・・　値段もあまり変わらないし・・・何か決定的な違いでもあるんでしょうか。気になります。

書込番号：10311832

[しまちゃん００９]

続きです。
もしかしてＧレンズというやつが、あるか無いかの違いですかねぇ？
もし、レンズの違いとしたら、その差（画質に反映）は大きいのでしょうか？

書込番号：10311864

[C組メロン]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050537.K0000050536

かなり個人的な偏見ですが、沈胴式レンズのカメラの方が人気があるのだと思います。
それに広角24mmと35mmは結構違います。
ブームなのかは知りませんが、特に広角は昨今28mmはないと印象薄めに感じます。
レンズについて言えば、WX1の方が明るい。F2.4は明るい。テレ端は比べ暗いですけど。

あとは、シリーズの認知度。Ｗシリーズの方が知られてるのか…SONYさんがオススメしてるのか。

くらいでは??
あと、Gレンズとか関係なしにレンズが出ないタイプ（名称忘れた…）は写りは良いというイメージはありません（そう聞いた事もある…）。

書込番号：10311898

[しまちゃん００９]

C組メロンさん 早速のお返事ありがとうございます。

＞沈胴式レンズのカメラの方が人気があるのだと思います。

なるほど　レンズが出てくる方が何かカッコイイというか、よく写りそうなイメージ、上級感みたいなものが　あるかもしれないですね。

TX1が35mm〜140mm　　　WX1が24mm〜120mm　ということは　WX1のほうがより広角ということですね。（間違ってたらすみません）
メロンさんの言う「広角は昨今28mmはないと印象薄め」というのは、どんな意味でしょうか。

また、レンズの焦点距離をみれば、より望遠はTX1ですけど、ズームはWX1のほうが上ということ（間違ってたらすみません）はトータルでどうなんですかね？

結局、人気の差というのは、画質の差ではなくレンズの違いによる活用のしかたやカメラのイメージによるところの差が大きいということになるんでしょうか。

書込番号：10311979

[しまちゃん００９]

「広角は昨今28mmはないと印象薄め」・・・あっ　わかりました。

TX1が35mmだから28mm以上で、印象薄いということですね。

書込番号：10311986

[HDMaster]

それも有りますがレンズが暗いのもネックです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050537.K0000050536
今トレンドは
http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=116/

書込番号：10311997

[じじかめ]

屈折光学式（屈曲）レンズは、明るいレンズにするのが難しいようです。
他社のデジカメでもF2.8のものは無いと思います。

書込番号：10312169

[影美庵]

＞望遠や広角など両者に少しの違いはあっても基本性能はほぼ同じだと思うんですが・・・

しまちゃん００９さん にとっては”少しの違い”でも、他の人にとっては”大きな違い”ではないでしょうか。

焦点距離や明るさ、沈胴式／屈曲式の性能差など、総合すればクチコミ数の差になるのでしょう。
私自身、WX1には関心がありますが、TX1には全く関心はありません。
　

書込番号：10312355

[Thはじめ]

ホントですよね、なんでこっちが人気薄なのか・・・
・WX1のほうが小さい
・沈胴式レンズのほうが明るく写りにおいて優れている
・広角24mmが使える
てなところでしょうか・・・
1台のカメラにオールマイティーを求めるとWX1のほうが有利なんでしょう

でも私は
・ボタンを押さなくても起動できる
・レンズが出てこないのでポケットに直接入れやすい
・レンズが出てこないので起動後すぐに撮影できシャッターチャンスを逃し難い
・35mmの画角の方が自然に写るので使いやすい
と思います
サブとして記録メインに使うのなら絶対にこっちだと思うんですけどね^^;;;

書込番号：10312371

[CCBR]

本来なら画質等の差から
デジイチ＞コンデジ（WX1)＞カードタイプ（TX1)　になると思います。
僕も今まではカードタイプには興味が無かったのですが
WX1板、TX1板でみなさんがアップされている写真などを見ると
高感度画質や夜景撮影などは同じ撮像素子を使って
同じモードで撮影されれば、ほぼ同じ画質みたいだなっと思っていたのですが
低感度、昼間の風景写真などを見ると
TX1の方がかなり綺麗に撮れていると思うんですよね^^;
特に望遠端などはかなり違うように思います。
レンズの違いかどうかは解りませんが
マニュアルモードの無いこの2機種で選ぶならTX1が欲しいですね^^;

書込番号：10312478

[ＲＣ丸ちゃん]

WX1を購入しましたが、TX1を選ばなかったのは次を待ちたい気持ちになってしまったからです。

次って何？・・なのですが、TX1に望んだものが「T900の機能にExmor R」でしたのでTX1に魅力を感じませんでした。

一番はズームレバーの方式、次が動画のステレオ音声（HDMI接続）です。

TX1のタッチフォーカスはとても感じが良かったし、動画撮影中のノイズやズーム音などはTX1が良い(WX1は少しガッカリ)ですね。

「T900の機能にExmor R」が載ったら買い替えを考えます。

書込番号：10312610

[ねねここ]

広角の差と明るさ、タッチ液晶のイメージのいまいち感が大きいかもしれませんね。

暗い場所では、少しでもレンズの明るさがあると助かりますから、夜景をできるだけブレにくく撮りたいならＷＸ1だとは思いますが、ＷＸ1のレンズを見ると価格それなりの感じがします。

ＴＸ1は広角側Ｆ値が暗いですがその分強い光を締まらせてくれたり、ブランドが違うのでコーティングも違うかもしれません。レンズによってもコントラストの出方の差も出ると思いますから、一概に悪いとは言えないと思います。

ズームレンズは広角-望遠のどちらも安定してこそズームレンズですので、ＴＸ1の画角が自分に合うならいいとは思います。少なくても今までのＴシリーズよりは夜も強いと思いますし（＾＾；…

書込番号：10312651

[しまちゃん００９]

皆さん　色々なご意見ありがとうございます。とても参考になります。

レンズも単に明るさの違いだけでなく、それぞれの特長をもっているのですね。
また、少しの違いに見えても実際は大きな違いに結びついたり、少しが色々重なれば大きな違いや個性になってくるのですね。

一見ほとんど同じよう見えて、実は色々と微妙な違いがある・・・機種選びの悩みでもあるけど、おもしろみかも知れませんね。

ＴＸ１のほうがいいという人もいますが、トータルで言えば、WX1のほうがより多くの人に受けがいいように作られているようですね。それが意図的か結果的なのか・・・ソニーの目算は知りませんけど・・・

書込番号：10314447

[gintaro]

レンズが１段明るい上に、広角の方が手ぶれしにくいということもあり、売りである
暗所性能では結構差がつくかもしれませんね。
デジカメの小型化薄型化が進んで、Ｔシリーズ自体影が薄くなってきている面もあるでしょう。

屈曲式としてはＴシリーズのレンズはとても優秀だと思いますし、スライドカバー機動の
操作感等、使ってわかる良さもあり、個人的には好きなシリーズです。
ただ、いつからか、彩度・コントラスト等の画質調整ができなくなってしまい、
タッチパネルならその辺のインターフェースも工夫できそうなのにと、そこが残念です。

書込番号：10315090