『SX130との違いについて』のクチコミ掲示板

[そこのおっ]

すでに後継機種のSX130が発売されてますが、そちらの評価がたいへんよいです。このSX120はそれほどの評価になってませんが、性能や機能の違いなど、やはり130SXには及ばないのでしょうか？あるいは130SXは、その低価格がゆえに、高い評価になっているようにも思いますが…。
現在130SXは所有してまして、疑問点を書き込みしてみたら、価値がわからない無知者みたいなことを言われる始末でした。

書込番号：12374631

[ひろジャ]

ズームがこのSX120は10倍、SX130は12倍の違いですね。SX120は前のモデルですから在庫がなくなって高騰していますね。

書込番号：12374716

[からんからん堂]

130に比べ小型化されてるっていう価値をどう評価するかなのかもしれないですね〜。
スペック上だけで判断し実際の持ち運びを無視するなら大きい方が有利かも？

書込番号：12374891

[豆ロケット2]

SX120ISの泣き所だった広角36mmが28mmにワイド化され、スタンダード画質の動画がハイビジョン（ズーム、AF可能）になり、さらには初値で16000円代だったのもあって人気になったのだと思います。
で、実際の画質も良好となれば、尚更だと思います。

SX120ISの利点はレンズが明るい事だと思います。（SX130ISがF3.4〜5.6に対しSX120ISはF2.8〜F4.3）

書込番号：12374940

[そこのおっ]

返信ありがとうございます。
130SXについて、セミプロ級の方を含めて、多くの方々からも、その画質の良さを評価されてるようです。こちらの120SXだって、同じメーカーが同じコンセプトで作ったものなら、似たような評価があっても不思議ではないように思うのですが、やはり130SXとは似て非なるものなんでしょうか？

書込番号：12375046

[龜零號]

120ISユーザーです。
発売から約半年経った今年の４月半ばに購入しましたが、ヨドバシで２万ちょいしました。
中古でも１万７千円位しました。
130ISは発売直後でも２万切ってますからねぇ。

豆ロケット2さんの言われたスペック差、特に「広角端28�o」は大きいと思います。
36�oを使っていると、もっと広く撮りたい時があります。

書込番号：12375117

[豆ロケット2]

＞メーカーが同じコンセプトで作ったものなら、似たような評価があっても不思議ではないように思うのですが、やはり130SXとは似て非なるものなんでしょうか？

SX130ISはSX120ISの後継機ですし、大まかなコンセプトは同じかもしれませんが、似て非なる物だと思います。
例えば広角端の焦点距離が36mmと28�oで違いますが、28�oのカメラでも少しズームすれば36mm程度で撮る事が出来ます。
広角端36mmのカメラで28�oで撮るのは基本的には無理です。

SX120ISもマニュアル撮影などは出来て価格も安く（最安値は18000円前後）、個人的には良いカメラだと思いますが、ライバル機が広角28�o以上なのに、広角36mmだったのが、一番のネックだったのかも知れません。
そこに新商品で、上記の機能などが強化されマイナスポイントが少なくなったのにSX120ISよりも安く発売されれば多くの方が注目するのも分かります。
というか逆に、「SX120ISが広角28�oだったら・・・」と思っていた人が多く居たのかも知れません。

前スレ拝見してましたが、ピント合わせは遅いと思いますよ。（キヤノン全般に遅いですよ）
液晶は最低限の画質はあると思いますが、ココは価格なりなのかも知れませんね。
撮影前の画像がノイズっぽいというのは分かりませんが、デジタルズーム域だと粗く見えますね。キヤノンの仕様だと思います。撮影後は綺麗に見えます。

書込番号：12376612

[そこのおっ]

貴重なご意見、ありがとうございます。

130SXで、先ほども試し撮りをしてましたが、なんだか高い評価の理由がわかってきたような気がします。7mくらい先の印刷物を撮影して、その文字が読めました。
取説を読んでみると、撮影前のモニタ画像は、暗かったりすると粗くなるようです。

カメラに求める性能はいろいろあって、それも値段までが関係するし、一概に言えないことはわかりますが、120SXと130SXの画質面で、あまりに極端ともいえるほど、かたや並程度の評価（120SX）で、他方は大絶賛（130SX）されてることが、どうも納得できない部分です。
せっかく入手した130SXは、大事に使っていけそうですし、また人にも勧められる機種だと思いますが、例えば120SXの広角側や値段差が、今の130SXと大差なかったら、たくさん売れることによって、実は「高画質サイコー」とかの評価になるのでしょうか？

またついでみたいで申し訳ありませんが、今年はﾌｼﾞF70EXRも購入したのですが、それはそれで比較的高い評価が多かったはずなのに、130SX支持者の方々からすれば、比較に値しないような意見もありました。この時は、120SXも候補にしました（僕には高価過ぎたのは事実）が、こちらの意見では、画質面から120SXを押すような声は、聞いてなかったように思います。で、やはりF70はそれなりなんでしょうか？撮影レスポンスはすこぶるよいカメラなんですが…。

書込番号：12377381

[フォルド]

SX130も発売当初はSX120同様に、それほど目立った存在ではありませんでした。ただ、
ある方がSX130を根拠もなく貶したことに対して、大反撃が始まり、結果SX130は注目され
現在の高評価に繋がったと思っています。

SX130は当然SX120の多くを引き継いでいます。決してSX120が悪いカメラとは誰も言って
いないと思います。SX130の評価には、このシリーズの良さも含んでいると思えばいい
でしょう。またデジ一やGシリーズなどハイエンドほど高画質とも言っていません。
ただし初値で2万円切るカメラはエントリー機種が多い中、それらとは別格の存在です。

あと、すべての意見をまともに聞いても疲れるだけです。相手にされていない人は
沢山います。所詮価格コムです。私の意見もを含めて話半分以下で聞いてください。
F70EXRは、広いダイナミックレンジと高感度に強い良カメラですよ。

書込番号：12378960

[そこのおっ]

ご意見をいただき、ありがとうございます。

その製品が注目されるかどうか、とか、やはり値段による影響は大きいようですね。

どちらのカメラも、長く使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12383136