『pro300DGXとの違いはありますか？』のクチコミ掲示板

[まこまさたくあみカメラ]

皆様よろしくお願いします。
Canon EF70-200 2.8 L USM のレンズにこのテレプラス1.4XDGXの購入を考えておりますが、このテレプラスにPRO300 DGXもありますが、PRO300DGXの方が写りがいいのでしょうか？
今のところ200mm以上の望遠レンズの購入は考えておりません。当然300mmの望遠レンズも所持しておりません。カメラマン本体はCanonx5です。皆様よろしくお願いします。

書込番号：16232719　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

現在ニコン24-70mm F2.8GでPRO300を使っていますがテレコンバータの色収差の押さえ方がかなり優秀だと感じています
メーカーに問い合わせをしたらこのレンズでは使えないと回答されましたが問題無く使っています
一応望遠レンズ用に作られていますのでレンズ構成も色収差を抑える設計になっています

書込番号：16232759

[もとラボマン ２]

まこまさたくあみカメラさん　こんにちは

このテレコン　性能良いかも知れませんが　テレコンの場合純正が一番相性が良いと思いますし　メーカーでの確認も取れていますので　純正が良いと思いますよ。

書込番号：16232786

[Frank.Flanker]

MC4はそれなりですが、PRO300の画質はかなり良いようですよ
ただし、最近発売されている、EOS1DX、EOS Kiss X6i 、EOS 5D MarkIII 、EOS 6D などではエラーが出て撮影できないとあるので注意が必要
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601334.html

Canon EF70-200 2.8 L USMなら相性的には純正のエクステンダーが一番だと思います

書込番号：16232845

[まこまさたくあみカメラ]

皆様早速のお答えありがとうございます。
やはり純正ですか、タムロン90 2.8にも使いたいので、、、と思ったので、こちらを考えていたんですが。やはり純正ですか、、、また悩みます(^^;;

書込番号：16232865　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まこまさたくあみカメラさん　返信ありがとうございます

せっかくのEF70-200 2.8ですので　やはり純正が良いと思いますよ。

書込番号：16232929

[つるピカード]

MC4を時々EF200F2.8Lとトキナの100マクロで使うことがあります。

両レンズとも単体でのキレは相当なものですが、コレをはさむと若干ですがアマくなります。
（アマイと言っても、A3サイズプリント程度であれば、あまり気にならない程度ですが……）

失礼ですが、70-200F2.8は上記のレンズよりも若干アマいと思いますので、テレコンは純正の方が良いと思います。

まあ、お気軽価格ですから、試してみるのもアリかもしれませんが……。

書込番号：16233278

[かづ猫]

EF 70-200 F2.8L USMとこの組み合わせで使ってます。
本体は5D/5D2のケースが多いですが、一部40Dでも使ってます。

で、フルサイズと70-200 2.8L、そしてMC4 DGXで組み合わせるならば、タムロンA005を使ったほうが良いという結論になりました。
特に、5D/5D2との組み合わせでは楽しいくらいの周辺減光がありました(笑)
ただし、ASP機との組み合わせでは、周辺減光はそれ程気にならず、また描画もそれなりと感じています。

スレ主様の場合は、KISS X5とのことなので、使えるかもしれませんね(^^)

書込番号：16233397

[Green。]

こんばんは。

とりあえず使ってみてはいかがでしょうか。
不満に感じるようになったら純正を検討されるといいと思います。

書込番号：16234886　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

やはりエクステンダーの購入を考えるなら純正レンズをお使いになる時は純正のエクステンダーの方が良いと思います。

書込番号：16235655