『インク代が高すぎる』のクチコミ掲示板

[りんぼう]

プリンタ本体が安かったので購入しましたが、インク代が高すぎます。

ブラック、カラーで約￥5000、2回で本体価格抜きます。
安いインクないですか？

書込番号：11077691

[ココナッツ8000]

メーカー保証を受けられなくなる覚悟をお持ちなら、互換インクでもお使いください。

それでプリンター壊れても、メーカーに文句言ったら駄目ですよ。

書込番号：11077757

[ガラスの目]

プリンタを安く使う秘訣は、印刷しないことです。
最近は、税務署への提出書類くらいしか印刷しなくなりました。
写真のL版印刷は、昇華型プリンタのほうがきれいで、
インク切れの心配もなく用紙＋インクの寿命が長い。（何年も保ちます。）
安いインクは、価格.comで質問するより、他をあたりましょう。
法律違反になるかもしれない書き込みは、禁止事項。

書込番号：11077761

[タカラマツ]

本体価格が5〜6万円で、インク代が500円だったらどうします？

書込番号：11077772

[ダイの大冒険2]

実際そのほうがいいんじゃないのかと思いますね
メーカーも互換インク使われる心配なくなるだろうし

たくさん印刷する人は導入コストより印刷コスト（インク代）の方が重要でしょうから
ただ高額な本体で売る場合、もっと製品の質を上げてもらいたいものですね

書込番号：11077895

[ログやん]

例えば、キャノンが本体か５万円でインクが５百円でエプソンが現状維持だと、キャノンは潰れると思う…高品質・高価格の商品はわかる人しか買わないから売れない。パイオニアのKUROがなくなったのも同じ理由だよね。

書込番号：11077955

[きらきらアフロ]

メーカーではプリンター本体にいろんな機能（複合機）を追加し、かつメーカー間の価格競争もあり、機器だけでは儲けが無い事からトナーで儲けを出そうする動きがみえみえですね。

ユーザー側の立場としては、トナーカートリッジの規格統一化して、トナーを簡単に補充できるタイプにしてほしいです。（多分無理と思う）

でも一本５０００円とは高いですね。

書込番号：11078182

[ハル鳥]

>パイオニアのKUROがなくなったのも同じ理由だよね。

違うんじゃないかな？現在のプリンターは導入コストが安い代わりに運用コストが高いだけど、
TVの運用コストってなんだろ？消費電力かな？
でもKUROが高い理由は画質だったからあんまり関係はないよね。

ま、いいものだとしても他製品との価格差があまりにも大きければ売れないでしょうね。

書込番号：11078191

[ログやん]

高品質=高価格だと、わかる人にしか売れないから、撤退しちゃうって話だったんだけど……分かりづらかったですね。

書込番号：11078251

[KAMAちゃん]

こんちわ〜

プリンタを販売するメーカーのビジネルモデルは、
「本体を安く販売して、インクカートリッジで儲ける」です。

少し前に、再生品インクカートリッジ、注入インクなどを販売するサ−ドパーティーメーカーを相手に、プリンタメーカーが裁判を起こしたくらいです。

ぐぐるとすぐ見つかると思います。
そこを理解したうえで、プリンタは賢く使用しましょう。
注入インク使っても、簡単には壊れませんよ〜。壊れたら、買い換えればいいだけねｗ

書込番号：11078833

[ひまＪＩＮ]

主題から外れてますね。
元に戻すと、BC-310、BC-311の互換インク（カセット含む）は市販されてないようです。
安く上げるとするとインクのみの詰め替えしか無いですね。
チップリセット出来ないので、インク残量検知は使えなくなります。
それで印字が出なくなったらまた詰め替えって感じですね。
印字不良が出たらインクカセットごと取替えれば良いでしょう。
本体価格が安いですから、最終的に故障したら買い換えが良いですね。
そんな感じで割り切った使い方された方がランニングコストは安く出来ると思います。

書込番号：11078845

[アイルトン・タカ]

ぶっちゃけ言えば買う時に独立インクタイプを買わなかったトピ主さんの失敗ですね。買う時に店員から説明なかったんだろうか････

この機種はHPと同じくヘッドがタンクについてるタイプなんで、あまり印刷しない方向けです。ヘッドがインク交換の度に新品になる訳ですから目詰まりしにくい、または目詰まりしてもインク交換で直ります。

詰め替えは顔料が劣化しやすい上に過去に発火事故も起きてます。(ユーザーのミス作業により)なので安い機種買ったのですから使い捨てと割りきって、メーカー保障切れたらエプソンの同等機種にしてはいかがかと。ただし現行のエプソン白ボディ機種は一部のハガキ印刷出来ないので注意を。

書込番号：11079358

[タカラマツ]

スレ主さんは同社の中でも安価なプリンターを買ったので、インク代がお高いと思ったわけ。
最初から判っていたらどお？このプリンターを買ってる？
で、どうです本体が…ちょっとオマケして3万円でインク代が500円だったら買う？

書込番号：11079400

[あさびらき丸]

最近、こういうかさにかかってスレ主に食ってかかる回答者群を良く見るな..
売る側ならまだしも互換インク使う側が法律違反の訳ないじゃん。

実際、インクが高いのは、事実。　ヘッド一体型でなくて独立インクでも　昔より高くなってる。本体の値段を下げて、インクで儲けようとしてるんだろう。餌みたいなものだ。

今のインクの値段が、製造コストに見合った妥当な値段かどうか怪しいものだ。

昔はプリンタは高く、インクは今ほど高くなかったので、恐らく　製造コストよりうんと高く売ってる。そっちの方がメーカは儲かると分かったからだ。逆にその分消費者はメーカに儲けさせてるってこと。

それを色々理由を作り出して肯定してくれるユーザはメーカにとったらありがたいだろうが、価格.comの住人とは思えない。

書込番号：11079604

[ハル鳥]

>実際、インクが高いのは、事実。　ヘッド一体型でなくて独立インクでも　昔より高くなってる。本体の値段を下げて、インクで儲けようとしてるんだろう。餌みたいなものだ。

うん。そうだね。感覚としてはプリンターの値段は下がってインクはちょっと上がったって感じかな？
昔はプリンターも高くてインクもいうほど安くなかったきがする。
ただ今はヘッドクリーニングの回数がちょっと増えた気がするのとインクの容量がちょっと少なくなった感じだろう。

所でこの商法のどこが悪いのかは俺にはさっぱりわからないけどね。
嫌なら違う選択肢はあると思うんだよね。
極端にいえばプリンターなんかなくても問題はないし、写真プリントしたいだけなら町の写真屋さんにでも出せば十分だよ。安いし。
仕事なら下調べもしないで購入した自分が悪いとしか。

書込番号：11079625

[ガラスの目]

>ハル鳥さん
>この商法のどこが悪いのかは俺にはさっぱりわからないけどね。
プリンタの販売価格が原価割れなら、ダンピング商法です。モラルを疑います。
例えば、電子手帳ZAURUSと高機能携帯電話が良い例です。
電子手帳ZAURUSは、５万円で販売されていて、一方、高機能携帯電話が１円、
用途は電話帳なら普通の人は、高機能携帯電話を買います。
しかし、製造原価は、電子手帳ZAURUSと高機能携帯電話に差がありません。
必然的に、電子手帳ZAURUSは、売れないため生産中止に追い込まれます。
これは、不公正な競争だと思います。

書込番号：11080250

[ハル鳥]

>電子手帳ZAURUSは、５万円で販売されていて、一方、高機能携帯電話が１円、
用途は電話帳なら普通の人は、高機能携帯電話を買います。
しかし、製造原価は、電子手帳ZAURUSと高機能携帯電話に差がありません。
必然的に、電子手帳ZAURUSは、売れないため生産中止に追い込まれます。


いや関係ないんじゃない？単純にZAURUSをほしい人が少ないというだけで。
ネットブックなんていう手もあるし、値段の問題だけじゃなく携帯なら1台で済むし。
需要がないだけのようなきがするけど。

＞プリンタの販売価格が原価割れなら、ダンピング商法です。モラルを疑います

原価は割れてないけど儲からないんでしょ。
あの値段で原価割れてたら大問題だと思う。

モラル云々以前にプリンター買う時にインクの値段をチェックしないことにそもそも疑問を感じるけどね。
量販店いくとインク売り場って大々的というかかなり目立つお店が多いと思うんだけどね。
それでも気がつかないのはどうかと。
ま、通販ならあれかな？

書込番号：11080290

[ガラスの目]

>ハル鳥さん
電子手帳ZAURUSが１円だったら、１００台でも買います。
>原価は割れてないけど儲からないんでしょ。
まじで、あの価格でプリンターが作れると信じているのですか？
恐らく、設計、開発、製造部門で働いた経験がないのでしょう。

書込番号：11080540

[ZUUL]

プリンタを買って、インクは消耗材だと考えないで、
インクを買うんだ、プリンタは射出装置だと考えるほうが
気持ちが楽です。

書込番号：11080611

[ハル鳥]

>電子手帳ZAURUSが１円だったら、１００台でも買います

いやだから買う人もいるだろうど、現実は買わない人が多いんだと思うけど。
買う人が多ければ携帯が1円でもそれなりに売れると思うよ。
ただ単に重要が少ないだけだと思うけどな〜。

＞まじで、あの価格でプリンターが作れると信じているのですか？
恐らく、設計、開発、製造部門で働いた経験がないのでしょう。

設計、開発などの分野には携わったことはありませんが、あの価格以上の製造原価だとしたらプリンターメーカーが潰れそうだなとは思いますが。
製造原価を超えるというのは半端なことではないと思いますけど。
販売しただけでは赤字になるというのであればまだわかりますが。

書込番号：11080675

[ガラスの目]

製造原価が等しいとは言っていますが割れとは言っていません。
ただ、原価と言う言葉があいまいでした。
人件費を除く営業など必要経費を含んだ会社が赤字にならない価格より販売価格が安いと言う意味です。

書込番号：11080805

[あさびらき丸]

>法律違反になるかもしれない書き込みは、禁止事項
==>
ここの部分を説明してくれませんか？　

書込番号：11080871

[ハル鳥]

>人件費を除く営業など必要経費を含んだ会社が赤字にならない価格より販売価格が安いと言う意味です。

それならまあまだなんとなく納得はいきます。
製造原価であれば大変問題になってくるのでまずないでしょうが、プリンターを売っただけでは話にならないのだろうとは思いますけど。

書込番号：11080873

[あさびらき丸]

　インクで儲けるビジネスモデルが定着してるとなると、エンジニアがインクの無駄遣いを防ぐような工夫はやりにくくなるんだろうなぁ。
　それよか簡単に穴あけできない超硬質プラスチックでカートリッジを作って、ユーザが互換インク補充できなくする工夫とかがメーカ内では評価が高そう。

　ユーザ不在....

書込番号：11081103

[ハル鳥]

>インクで儲けるビジネスモデルが定着してるとなると、エンジニアがインクの無駄遣いを防ぐような工夫はやりにくくなるんだろうなぁ。

そうかもね。
まあ無駄遣いなのか、ヘッドを守ってるのか、真相はわからんけど。

＞ユーザ不在....

どうかね？儲からなくてメーカーが事業から撤退するかよりはいいんじゃないかな？

書込番号：11081197

[ガラスの目]

>あさびらき丸さん
◎セイコーエプソン、米国での互換インクカートリッジ訴訟で特許侵害品の販売禁止の“仮決定”
プリンタメーカーの同意なしに互換インクを発売すれば特許侵害にならないでしょうか？
価格.comは、違法行為を薦める書き込みは禁止では？
日本が、どのような対応になっているか判りませんが、誉められる行為ではありません。

書込番号：11081405

[irairamao]

＞◎セイコーエプソン、米国での互換インクカートリッジ訴訟で特許侵害品の販売禁止の“仮決定”

それってアメリカでは特許侵害だと認められたけど、日本だと認められなかったんじゃなかったっけ？

書込番号：11082116

[ケロヨンパ]

1.互換インクを使う（当然です、なんで5000円なんてアホらしい）
２．白黒はレーザーで（トナー１本で結構持ちます）。カラーは
　　インクジェットで。
　にして、違法中毒の太鼓持ちってのも何なんだろうね。

書込番号：11083016

[あさびらき丸]

>違法中毒の太鼓持ち
==>
うまいなあ。

書込番号：11083416

[ずばり4滴します]

>違法中毒の太鼓持ち

まったく意味がわからないのだが
うまなーと言っている人もいるのでわかる人も居るって事か

書込番号：11083516

[タカラマツ]

＞法律違反になるかもしれない書き込みは、禁止事項。
＞◎セイコーエプソン、米国での互換インクカートリッジ訴訟で特許侵害品の販売禁止の“仮決定”

これと本題「インク代が高すぎる」
どんな関連があるのか、私にはよく解らんです。

書込番号：11083691

[ずばり4滴します]

ついでに俺も便乗質問すっか

>プリンタの販売価格が原価割れなら、ダンピング商法です。モラルを疑います。
ゲーム機も本体赤字で売れば売るほどマイナスって聞いたことあるな
PS3の話だけど　これもダンピング商法ってやつなのか

>まじで、あの価格でプリンターが作れると信じているのですか？
>恐らく、設計、開発、製造部門で働いた経験がないのでしょう。
経験はないが　大量生産でコスト減らすって考えもあるとおもうが
それより原価割れするぐらいギリギリって事なら販売店での価格が定価？から大幅に下がって売っているのはどういうことなのか
そんなに厳しいのなら販売店の利益もほとんどないはずなのに結構下がるよね
販売店の利益は1台売れると5000円〜1万円ぐらい儲かるってことか
PC関係のものなんて1台売ってもあまり利益ないものだと思ってたよ

書込番号：11083780

[chapipo]

何回か使っているうちに、プリンタ代よりもインク代のほうが高くなりそう。

例)プリンタ代20000円　インク代5000円　インクを5回使うとプリンタ代よりも高く付く。

書込番号：11084473

[タカラマツ]

＞何回か使っているうちに、プリンタ代よりもインク代のほうが高くなりそう。

やっぱり本体価格とインク価格が逆転するほうが使う側にはメリット？
インクも多く使うと割引制になるといいですねー（笑）
一回目…5,000円
二回目…4,000円
三回目…3,000円
以後、最低ラインで1,000円とか（笑）

書込番号：11084564

[あさびらき丸]

価格.comって元は　各地の特価情報のタレコミ板だったのでしょ。
ユーザ心理は　商品は１円でも安く買いたい。大抵のユーザはインクは不当に高いと思ってるよ。

それを色々と高いのも尤もな事だと解説してくれる　メーカの代弁者がいるのが不思議だ。
海外でも同じ仕組みなのかなぁ？なんか簡単に訴えられそうだけど。

書込番号：11084712

[ハル鳥]

>価格.comって元は　各地の特価情報のタレコミ板だったのでしょ。
ユーザ心理は　商品は１円でも安く買いたい。大抵のユーザはインクは不当に高いと思ってるよ。


いやだから高いなら買わない方法があるわけでしょ。
ここで文句いったからって値段変わるわけじゃないんだから買わなきゃいいだけじゃん。

どうして高いのか言ったまでで、それを買うしか方法はないとは言ってるわけじゃないし。

書込番号：11084841

[irairamao]

＞>価格.comって元は　各地の特価情報のタレコミ板だったのでしょ。
＞ユーザ心理は　商品は１円でも安く買いたい。大抵のユーザはインクは不当に高いと思ってるよ。


＞いやだから高いなら買わない方法があるわけでしょ。
＞ここで文句いったからって値段変わるわけじゃないんだから買わなきゃいいだけじゃん。


あさびらき丸さんはきっと、純正インクが高いから安いインクを探してるだけのスレで、「高いのには理由が合って、文句いっても仕方ない」という話をする回答者ばっかりにになるのが不思議なんだよ。

書込番号：11085412

[ダイの大冒険2]

純正は高いってのが頭にあるから
安いインク＝互換インクって思っちゃうんじゃん

安売りしている店を探すのは
まぁここの掲示板の目的にあってるけど
ググレば大体わかるからなー

書込番号：11086654

[ケロヨンパ]

>「高いのには理由が合って、文句いっても仕方ない」という話をする回答者ばっかりにになるのが不思議なんだよ。
で、その回答者＝太鼓持ちっと。サポート、インク、電源…とかの話題になると出るわ出るわ、さすがの価格コムっすね、とか。

書込番号：11092937

[ずばり4滴します]

あー　普通に太鼓持ちでぐぐったらわかりました

俺も有限会社太鼓持ちに入社したいわ

書込番号：11093051

[GET DA DK]

＞◎セイコーエプソン、米国での互換インクカートリッジ訴訟で特許侵害品の販売禁止の“仮決定”

＞それってアメリカでは特許侵害だと認められたけど、日本だと認められなかったんじゃなかったっけ？

あまり詳しくないけど日本ではキャノンがした筈ですが認められなかった。
アメリカで認められてもほとんどの生産は中国ですよね〜。

書込番号：11093734

[くろねき]

カームバーック､アルプス！
･･･もっともあれも､
インク代は決して安くはなかった､
という話なんですけどね｡
インクはいつまでだって保管できそうですし､
ノズルの詰まりもクリーニングも無いので｡
写真プリント用の昇華型はアルプスの兄弟でしたっけ｡

印刷する枚数や頻度､また求める品質によっては
パーソナルプリンターを買うより､
セブンイレブンのマルチコピー機で利用できる
｢ネットプリント｣( http://www.printing.ne.jp/ )
であるとか､写真店の｢お店プリント｣とかを
使ったほうがいいのかもしれませんね｡

書込番号：11097307

[ショウセイリュウトウ]

ガラスの目さんは企業の都合しか見ていない。
いい加減にしてほしいですね。

書込番号：11156789

[ショウセイリュウトウ]

大体、ここは購入者の意見交換の場。
メーカー工作員みたいな書き込みは本当に迷惑。
詰め替えインクが違法みたいな事言っているし。

書込番号：11156802

[ショウセイリュウトウ]

＞セイコーエプソン、米国での互換インクカートリッジ訴訟で特許侵害品の販売禁止の“仮決定”

インク詰め替えは問題ないからｗそれはカートリッジ。
あなたメーカーの人でしょ？カメラスレに対する書き込みが凄いよねｗ
上で「開発にいたこと無いんでしょう」とか言っていたし。
いい加減にしろ。ここはメーカーの為の掲示板じゃない。あんたの会社が赤字になろうと知った事じゃない。

書込番号：11156847

[タメちゃん]

ちょっと前の話に戻りますが…m(__)m
開発ｴﾝｼﾞﾆｱがｲﾝｸ節約の設計が出来ない、云々の話ですが、その通りですね！

下手したらｸﾋﾞ？

会社の意向に反している訳ですし…

余談ですか、味の素の販売促進企画で、一社員の意見で、「容器の穴を大きくすれば…」とﾌﾟﾚｾﾞﾝして社長賞。
と、言う話を聞いた事が有ります。(昔の話でｿｰｽ不明)

なんか、似てませんか？(笑)

書込番号：11159837