『比較してみました。』のクチコミ掲示板

[ちょいばかおやじ]

X1	GF1	DP2	D700

先週購入後、初めて桜撮影にいきました。

X1は自然な描写、GF1はややあっさりした感じ、DP2は解像感が高い印象です。
D700とも並べていますが、
撮影条件が異なるので、露出、ぶれ、構図、ピントについては突っ込みご容赦お願いします。

X1は質感、操作性、画質、いずれも非常に満足しています。

書込番号：11181248

[イゴッソ]

ちょいばかおやじさん
比較画像をありがとうございます。
地蔵禅院のしだれ桜ですね。

設定は「風景」でしょうか？
この画像を見る限りフルサイズのでかくて重たいデジイチは要りませんね。

書込番号：11182529

[クーブドミルミル]

画像拝見しました、Ｘ１とＤＰ２が印象的ですね。でも三倍の価格差は感じられませんでした。

書込番号：11187361

[C13]

比較写真を見ると、それぞれのカメラの善し悪しがよくわかりますね。
写真を撮って、振り返りもせず流してるだけのテキトーな私にとっては、とても参考になります。
便乗になってしまいたいへん申し訳ないのですが、私もX1、DPシリーズ、D700を使ってみての感想を。

DP2→解像感はさすがですが、うーん独特の色がなあ。この点、好みが分かれますね。DPシリーズが出す色については、いい味出してると言う人もいれば、結構我慢している人も多いんじゃないかと。
D700→この中では、ダイナミックレンジの広さはさすがです。大きさを気にしなければ、私の場合はX1を使用する理由は見当たりません。
X1→良くも悪くも、APS-Cサイズのデジイチと大差ない描写ですね。例えば、GF1に比べてよい点があるとすればレンズのよさでしょうか。何と言ってもエルマリートですから。
GF1→使用したことがありません。

X1は価格なりの描写をするかといえば、そんなことはありません。
出てくる画はデジイチとたいして変わりありません。
銀塩M型ライカのサブという位置づけが一番収まりがいいかもしれないなあ、と思っています。

書込番号：11188221

[ちょいばかおやじ]

風景・昼光に現像	編集なし

返信ありがとうございます。

イゴッソさん。先の画像はご指摘のように、京都地蔵禅院の桜です。
週末から京阪神の桜は一気に満開となりましたね。
X1にシーン別撮影設定はありません。「風景モード」もありません。添付ソフトで風景シャープを選べます。
前回の画像は、デフォルトのままで、シャープネス、彩度、コントラスト標準にしています。

クープドミルミルさん。　私はX1は189,000円で購入しましたが、3万のソフト(Adobe Ligtroom2)が附属していたので、LEICAのカメラであること、純正のレンズであることから、高価ですが、納得しています。

C13さん。　おっしゃること、ほぼ同感です。DP1,2ともに赤がときどき、マゼンダにころび、気持ちの悪い赤になります。画像はシャープですが、不自然な画になり、補正するのが大変で、プリントする気にならず、あまり使わなくなりました。その点、X1は癖のない、自然な写真がとれると思っています。私は銀塩M型ライカや高額なM9には手が出せないので、D700をメインにして、X1はバッグのポケットあるいは、ベルトポーチに忍ばせて、使っています。

今回も、芸のない写真ですが、X1写真を2枚追加投稿させてください。

書込番号：11192847