『TC-20E III か TC-17E II で迷っています。』のクチコミ掲示板

[こういち51]

AF-S 70-200�oVR�UにTC-20E�VまたはTC-17E�Uかで迷っています。

過去に立った同様のスレを読み返したりして、思案しているのですが、結論が出ず困っています。

いっそのこと、両方買ってしまえばよろしいんでしょうが、財政事情の関係でそうもいきません。

そこで、両者を所有しておられる方に質問なんですが、以下の用途ではどちらが向いておりますでしょうか？

主な撮影対象は、体育館で行われる空手の試合と、昼間に野外で行われる小学生のソフトボールとフットベースボールの試合です。

頻度は空手８割、ソフト・フット２割って感じです。

あと、あまり重要視しておりませんが、５月に小学校の運動会があるので、その時にも使えたら良いなと思っております。

空手・ソフト・フットで撮影した画像は、カメラのキタムラで、はがきサイズ〜Ａ４にプリントして、選手に配布しております。

「大は小を兼ねる」的にTC-20E�Vを使えば、大きくは撮れると思いますが、解像度・画質はTC-17E�Uと比較してどうなのか？

また、撮影対象がスポーツなので、AF速度を考慮した場合、TC-20E�Vでは追従しきれないのではないか？

それとも両者ともAF・解像度・画質に大差は無いのか？


初心者のつたない質問ですが、どうか宜しくご教示下さいますよう、お願いいたします。

書込番号：12779488

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

TC-20EはIII型でなくII型を一時使っていました。
今は、70-200mmは旧VRと、TC-17E IIの組み合わせです。

TC-20E IIIとIIの違いは画質だけで、（外観寸法が、III型はII型より少し短いというのはありますが。）
AFの速度低下については、同じだと思います。

それから察するに、スレ主さんのご用途では、TC-20E IIIだと、AFの速度低下が、
TC-17E IIよりも気になるのではないかと思います。
私の場合ですが、これが気になって、TC-20E IIはすぐに売却してしまいました。
TC-17E IIなら、AFの速度低下は、TC-20E IIIよりは気にならないでしょう。

書込番号：12779533

[こういち51]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん ありがとうございます。

確か過去に他のスレでも、良きアドバイスを頂いたのを覚えております。

＞それから察するに、スレ主さんのご用途では、TC-20E IIIだと、AFの速度低下が、
＞TC-17E IIよりも気になるのではないかと思います。
＞私の場合ですが、これが気になって、TC-20E IIはすぐに売却してしまいました。
＞TC-17E IIなら、AFの速度低下は、TC-20E IIIよりは気にならないでしょう。

やはりテレコンを使用すると、AF速度は低下するんですね。
しかも速度は、TC-17E�U＞TC-20E�Vなんですね。

やはりTC-17E�Uを選択した方がよさそうですね(^.^)

書込番号：12779578

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こういち51さん、どうもです。

AF速度低下は、TC-20E IIは、かなりありました。
画質については、TC-20EはII型からは大分改善されたようですが、
それでも、TC-14E II＞TC-17 E II＞TC-20E IIIの関係は変わらないかと思います。
（注：＞の差は小さいでしょうが。）
どうしても倍率が上がる分、レンズ枚数も多くなって、画質に有利な要素が減ってくるでしょうから。

私としては、テレコンなら、TC-17E IIが、バランスが良く、おすすめです。

書込番号：12779721

[こういち51]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん ありがとうございます。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん をはじめ、使ってらっしゃるみなさんのご意見を集計すると、解像度・画質・AF速度に関してはTC-14E�UとTC-17E�Uは僅差で、TC-17E�UとTC-20E�Vの差は、TC-14E�UとTC-17E�Uの差よりも大きいみたいですね。（TC-14E�U≧TC-17E�U＞TC-20E�V　って感じでしょうか）

やはり、TC-17E�Uにするべきだと確信しました。


ところで、キヤノン1D4購入おめでとうございます。
キヤノン・ニコン共に、上級機種をお使いのご様子ですね。羨ましい限りです(^.^)

書込番号：12780264

[蝶尾]

自分は実際に使用してみて、これは使えると思いました。
70-200f2.8VR2に装着しみると、画質は問題ないばかりでなく、AFも素早く効きます。
TC-20E�Vでないものは使ったことはありませんが、文句のないレベルです。
Digic信者さんの書き込みを見ると使った様子が感じられませんね。
向こう側のカメラを使っている人なので仕方ないのかも知れません。

書込番号：13440523

[N O N M O N]

ここ一ヶ月ほど TC-20E IIIのテストをしているのですが、想像したより使えるというのが率直な感想です。500mmVRIIに付けてテストを行っています。

まず意外だったのが、中間調の階調の出がいいのに驚かされました。TC-17E IIも使用していますが、こちらは、どちらかというと硬調気味になります。つまりコントラストがつき、暗部の潰れが見られました。TC-20E IIIは、TC-17E IIと比べたら軟調気味でマスターレンズの特性を素直に描写しているなという感想を持ちました。等倍チェックでもTC-17E IIと大差ない感じです。

オートフォーカス性能は、居眠りができるほど遅くなります。笑）対処法としては、マニュアルフォーカスでアタリをつけといて、それからオートフォーカスに切り替える方法をとっています。一度、被写体に喰い付くと離れなくなります。

それから このテレコン・・・マスターレンズとの相性があるので一概に評価は難しいですね。500mmVRIIとの相性はバッチリでした。

現在マリンスポーツをメインに撮っていますが、ゲレンデによって600mmでも届かないゲレンデがあるので、TC-20E IIIは重宝しています。

書込番号：13466057