『37インチと42インチの性能差について（フルハイビジョン）』のクチコミ掲示板

[MonkeyPlay]

お伺いしたく

前に色々と調べていた際に40インチ以上でなければ、フルハイビジョンのよさ？が分からない、
といった意見を目にした記憶があります。
この意見って現在もその通りなのでしょうか？
それとも、現在は技術が上がって云々で一概には言えなくなってきているのでしょうか？
自分が欲しいサイズとしては37インチぐらいで十分なのですが、
42インチとの間にそういう差があるということであれば、42インチを考えようかと思っています。

宜しくお願い致します。

書込番号：12174800

[ひろジャ]

そんなに差はないです。サイズが変わっただけです。フルハイビジョンというのは1920X1080の解像度です。よりきめ細やかな映像でも綺麗に表現ができます。

書込番号：12174876

[ボルテージ]

ＤＶＤを見る事が多いなら４２型がいいです。

ちょうど視界にピッタリでホームシアターっぽいです。

３７型はテレビとして見るのにピッタリです。

書込番号：12175591

[名無しの甚兵衛]

「視聴距離が同じなら、大きな画面になる事で画素の粗さが露呈する」
ので、大きな画面になるほど「悪くなる」とも言えます。

そういう意味では、
ドットピッチの小さい２２インチ程度のフルハイビジョンテレビが一番高精細です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000113676.00851012743.K0000111905.00851812785
http://kakaku.com/specsearch/2041/?st=2&_s=2&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Monitor=&Monitor=23&Hivision=on&

DVDを視聴するなら「ハイビジョンテレビ」の方が、
画素数的に近いので、粗が判り難いと言う話も有ります。
　＜なので昔のプラズマテレビが最適という話も．．．(^_^;

書込番号：12176546

[たつべぇ]

ご質問と回答がずれるかもしれませんが。。。
MonkeyPlayさんがどれくらいの距離からＴＶを見られるか（見ることが多いか）で、選定されるのが良いのではないかと思います。

（参考　液晶テレビの選び方〜画面サイズ）
http://dvdrecorder.web.infoseek.co.jp/lctv/

書込番号：12176570

[MonkeyPlay]

皆様、回答ありがとうございます！
皆様の意見を踏まえつつ、用事で池袋に行くから、電気屋を覗いてみるだけみよう…と思っていたら、
訪れたのが閉店間際でBもYもお客さんが少なくて、おっ店員に話を聞けるじゃん…と思っていたら、
結局、納得出来る納期、値段を提示されたのでYで３７インチのほうを買ってしまいました。

＞ひろジャさん
店員さんにも同じことを言われました。
わかるかどうかは別だが、きれいに表示されているのには変わりないと。
そしてそれは３７インチだろうが４２インチだろうが変わらないということですね。

＞ボルテージさん
部屋の広さを考えたら３７インチでも視界ピッタリぐらいかなぁ。
というか、買ってしまったら差なんてわかんないんだろうな、と店頭で思ってしまいました…。

＞名無しの権兵衛さん
これも店員さんに言われました！
大きいと近くに感じるし、荒くも感じると。
確かに小さいほうが理論的にはいいというのはわかりました！

＞たつべぇさん
結局、この考えなんだなぁ、と思いました。
画面サイズではなくてそのサイズで適正な距離で見るのが一番綺麗に見えると。

４２インチ板で相談しておきながら３７インチに落ち着いてしまいましたが…
皆様、本当にご意見ありがとうございました！

書込番号：12181728

[名無しの甚兵衛]

>訪れたのが閉店間際でBもYもお客さんが少なくて、
>おっ店員に話を聞けるじゃん…と思っていたら、
>結局、納得出来る納期、値段を提示されたのでYで３７インチのほうを買ってしまいました。
池袋での話しなので、基本的には判るのですが、
「過去ログ検索」などをしたい場合に、ヒットしないので、
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#7
こういう所も参照して置いてくださいm(_ _)m

書込番号：12182986