『CUDAの効果』のクチコミ掲示板

[紫の雨蛙]

9からバージョンアップしましたが、RADEONなのでせっかくのCUDA対応の効果が得られていません。
・レンダリング速度
・各種ビデオＦＸ
それぞれ効果が得られるのでしょうか？

GTX450だと電源がちょっと心配です。
GT430あたりでも効果期待できるでしょうか？
素材がAVCHDフルHDだと、ソースと同じ程の時間がかかっています。
マシンはPhenomIIX6 1090TとRADEON 5750 です。

書込番号：12486842

[J・酢味噌]

CUDA非対応だと思いますが。

書込番号：12487429

[紫の雨蛙]

んなこたぁない。
「バージョン 10.0 の新機能」にちゃんと書いてある。

Sony AVC プラグインを使用して、GPU で高速化された AVC レンダリングをサポートしています。
CUDA 対応の NVIDIA ビデオ カードがある場合、Vegas Movie Studio では GPU が使用され AVC レンダリング パフォーマンスが向上します。CUDA 対応の GPU について詳しくは、http://www.nvidia.com/object/cuda_learn_products.html を参照してください。

書込番号：12489891

[DATYURA]

AVC レンダリングをサポートとしか書いていないという事はエンコードにはCUDAが使えるという事で、各種ビデオFXには対応してないという事になります。
CUDAはクロック数ではなく数によって速度が決まるので、GT430だとGTS450の半分くらいの速度になります。
GT430だとCorei7 8x0あたりのCPUの方が速いと思いますよ。

書込番号：12495717

[紫の雨蛙]

CPUのみ	GPUも利用	Sony AVCのプロパティ

昨日、ELSAのGTX460 768MBを買ってきました。
GTS450 1GBとの価格差が千円程度だったので、
CUDAプロセッサ数の多いGTX460 768MBにしました。
電源もこの際なので700Wに換えました。

で、早速Vegasでレンダリングしましたが・・・
全くと言って良いほど変化がありません。

以前動画サイトに投稿した3分の動画で、
6分掛かったレンダリング時間が10秒短くなった誤差程度の改善です。

Sony AVCのレンダリングプロパティでGPUの有効・無効によって、
出来上がりのファイルサイズが異なっているので、
CPUとGPUでは別アルゴリズムでエンコードされているようですが、
単にアルゴリズムが悪くて、CPU処理との差が無いのでしょうか・・・
ＣＰＵ負荷もほとんど同じです。

新機能で効果を謳いながら、結果がコレでは納得できないですね。


TMPGEncではCUDAの使用率も表示されるし、それなりに早くなったような気がします。
Vegas一発でターゲットとなるMPEG4を短時間で作れるようになるのを期待していましたが、
従来どおりTMPGEncで仕上げのMPEG4に変換することにします。

元のRADEON HD5750では辛かったゲームベンチがさくさく動くようになったので、
まったく無駄な投資では無かったのが救いです。

書込番号：12516964