『α55の動画との比較』のクチコミ掲示板

[デジ（Digi）]

デジと申します。
普段カメラ板にいてビデオは門外漢なのですがご了承願います。

さて、α55が大人気なのですが、そのせいかα55の動画への難癖投稿が多発しています。
写真がメインの機種であるα55にとって、おまけの動画にそれほどコストはかけられません。
私は動画を全く撮らないので、仮に対策に金がかかり、α55が大きく重く高価になっては困ります。
ということで、α55の板に、動画を撮るならVG10を買えばよいという趣旨のスレを建てました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=12012356/

ところが、このα55のスレでは、VG10はどうしても買いたくないようで、α55の方がVG10より小さく軽く安くかつ動画のスペックやAFが速い等、α55を誉めまくりです。
私は、そのことをそっくりVG10に要望し、VG10mk2として小さく軽く安くかつAFが速い後継機を出してもらうべきだとレスしているところです。

そこでVG10ユーザーの皆さんにお伺いしたいのですが、そもそも動画に関してα55がVG10と比較対照になるのでしょうか。
あるいはVG10mk2で、α55並かそれ以上に小さく軽く安価でAFが速い等、今以上に使いやすくなるのでしょうか。

書込番号：12020834

[奥州街道]

VG10
コントラストAF
対象レンズは、Eマウントの16mm・18-55mm・18-200mmしかなく手振れ補正が効くのは
18-200mmのみ
メーカターゲットはそのサイズからもハイアマチュア〜プロの簡易カメラとして

α55/33
　位相差AF、動画撮影中もAF可能
　対象レンズはα全てのレンズでAFが可能
　メーカターゲットは、動画・静止画に関わらず、コンパクトカメラからのスペックアップ
　でサイズ的・重量的に敬遠していた人

ターゲットとして違うものを薦める、デジさんの悪い癖。
そもそもメーカとして2つの製品は、全く違うターゲットにむけた製品。
K-5の画質と645Dの画質をくらべるようなものであり、値段もサイズも重量も全く違う2機種
を比較するだけ意味がない。α55・33はいずれもメーカとして「フルハイビジョン動画」を
売りにしている。
あなたがどんなに、α55の動画に文句を言うなといっても、メーカはそれを宣伝しているし
ユーザさんの中には、動画を目的に購入する人も少なからずいるでしょう。

無視せず、きちんと反論できたら見直します。
見えないブラウザを持ち出すようなら、貴方の度量の程度が知れますね。

書込番号：12021102

[デジ（Digi）]

補足です。

私はAPS-Cサイズのレンズ交換式ビデオカメラという役割は、α55ではなくVG10が担うものと思っています。
写真とビデオは、その撮影位置やシャッター速度や技法（パンやズームで見せるか、ボケで見せるか等）の差異がある以上、
一緒にることはないと思っています。（兼用機はあっても・・・）
だからビデオは絶対にVG10が担うべきなのです。

当然VG10mk2が小型軽量安価になることも含みますし、AF速度もそうです。
そうなればα55は写真専門（に近くなり）、動画に対する嫌がらせもなくなるでしょう。

つまり、私はVG10やその後継機（仮称VG10mk2）に大いに期待していて、α55以上の機種になってもらいたいがためのスレです。



なお、ビデオ板で普段見ることのないハンドルで、かつ私がレスしないハンドルが来るかもしrませんが、それは「あらし」（複数）です。
その「あらし」（複数）は無視してください。

書込番号：12021251

[パライゾワクチン]

＞デジ（Digi）さん

ここでの意見は基本的に誤りではないようですね。

αは目的形態が写真撮影です。動画はあくまでもおまけに違いありません。
それだけにαには動画撮影に足枷が多く存在します。

ＶＧ１０は目的形態が動画の進化系です。
形状・大きさに関しては小さくなる必然性は少ないかもしれません。
そのジャンルでの使い勝手が優先されますので、小さいから使い易いとは限らないでしょう。

逆にＶＧ１０はこのまま進化できれば、ＲＥＤ-ＯＮＥを脅かす存在まで進化する資質があるようにも思えます。
その場合、当然大きさに関しては肥大しかないでしょうが．．．．

動画に関してはすでにαの敵ではないのも事実だと思いますよ。

ＡＦに関してはムービー屋さんがロケでのサブ機的な使用方法がメインでしょうから、静止画に関する進化はあまり望めないかもしれません。
本来ならマニュアルフォーカスですから、ユーザーもあまりその点は重要視していないのが実際だと思います。
５Ｄ２でフルサイズフルＨＤムービーをＣＦで使用する場合も、ＲＥＤ-ＯＮＥと同じように外付けモニターでピント合わせをしながら、普通にマニュアルで撮影します。
ですから位相差ではなく、コントラストＡＦで充分なのでしょう。

書込番号：12021374

[デジ（Digi）]

--> パライゾワクチンさん　

> αは目的形態が写真撮影です。動画はあくまでもおまけに違いありません。
> それだけにαには動画撮影に足枷が多く存在します。

同感です。

> ＶＧ１０は目的形態が動画の進化系です。
> 形状・大きさに関しては小さくなる必然性は少ないかもしれません。
> そのジャンルでの使い勝手が優先されますので、小さいから使い易いとは限らないでしょう。

なるほど、確かにその通りです。
素晴らしいご見識です。

> 動画に関してはすでにαの敵ではないのも事実だと思いますよ。

> ＡＦに関してはムービー屋さんがロケでのサブ機的な使用方法がメインでしょうから、静止画に関する進化はあまり望めないかもしれません。
> 本来ならマニュアルフォーカスですから、ユーザーもあまりその点は重要視していないのが実際だと思います。

なるほど、動画はMFで行かないと勝手に変なところにAFされては困りますからね。
最近のTV映像で、家庭用ビデオカメラで撮影しているらしく、
タレントさんの顔の向きが変わるたびに小刻みにAF位置が変わり、非常に見難い映像がありますからね。

> ５Ｄ２でフルサイズフルＨＤムービーをＣＦで使用する場合も、ＲＥＤ-ＯＮＥと同じように外付けモニターでピント合わせをしながら、普通にマニュアルで撮影します。
ですから位相差ではなく、コントラストＡＦで充分なのでしょう。

なるほど、非常に良く分かりました。
やはりVG10はプロユースを考慮したビデオカメラのようですね。
ご回答ありがとうございました。


これは私の感想ですが、α55はやはりおまけビデオでしかないですね。
本格的に動画をするならあのクラスで満足するわけがないようです。
α55の動画にこだわる人は、所詮ビデオについてコメントする資格すらないということでしょう。



=====================================
※：私がレスしない投稿者はあらしです。

書込番号：12021530

[パライゾワクチン]

＞デジ（Digi）さん　

現状では一眼系のムービー機能で「おまけ」以外のものはないでしょう。

フルサイズ・フルＨＤでムービー界に衝撃を与えた５Ｄ２も、あくまでも使えるという程度に過ぎません。
しかもＡＰＳ−Ｃ以上で（マイクロフォーサーズも含め）撮像素子そのものが完全にムービーに特化したセンサーはぼくの知ってる限りではＲＥＤ-ＯＮＥ以外存在しません。
ムービー界に衝撃を与えた５Ｄ２でさえ、フル画素を使用しているわけではなく、間引きと色補完で撮影データを生成しています。
５Ｄ２でフル画素撮影が可能なら、驚異の１０Ｋ画像になります。
その点、ＲＥＤ-ＯＮＥは最低でも４Ｋのフル画素を実現しています。
それ故に劇場映画用の画像や合成素材としての存在意義があるのです。
そこの差は大きな差になっています。
ですから、ＶＧ１０がセンサーをフル画素撮影に特化出来れば、凄い事になると思いますよ。
実際はまだまだクリアーしなければならない要素は無限にありますが、ＳＯＮＹが本気になって、しかも商業的に採算がとれるとなれば、可能性が無いわけではないと思います。

ＡＦに関してのテレビでのワンテンポ遅れる現象は、悪く言えば民生用ＨＤムービーを、アマチュアに近いスタッフが操作しているので仕方ないでしょうね。
それを回避するためにはαで採用したぺリクルミラーで位相差ＡＦを導入すれば、かなり改善されると思います。
これもセンサーに到達する光量の低下とかの弊害もありますので、その分検出電荷を増幅しないといけないので、多少画質がスポイルされる可能性が残ってしまいます。

ただＳＯＮＹの技術を持ってすれば、すべてをクリアーし、ＲＥＤ-ＯＮＥに肉薄するのは容易な事とも思います。
今後に期待です。

そういう訳で、ＶＧ１０はある意味でムービー界の５Ｄ２とも言えるかもしれません。
プロがその気になれば充分に使える機種であり、しかもアマチュアでも安易にその性能の恩恵に預かれる．．．．
ただ本来は５Ｄ２と同じようにメインターゲットがアマチュアだと思います。
その辺りが酷似しているように感じます。

書込番号：12021839

[カタコリ夫]

α55はプロがメイン機として使用する機種ではないですよね？

家電との親和性も高く、デジイチエントリー機につく動画機能としてはすばらしいでしょう。そういう人たちが使うカメラです。それだけに熱問題はイタイですね
。素人では対処できませんから。

VG10はAVCHDカムのエントリー機ではありません。あれで動画も静止画も気軽に撮ろうというエントリーユーザーはいないでしょう。何か不都合があってもなんとか対処できちゃう人が使うムービーカメラだと思います。

画質以前に 求める機能も対象ユーザーも違いますから論争になる事自体がおかしいと思います（笑）

書込番号：12022090

[デジ（Digi）]

--> パライゾワクチンさん　

> フルサイズ・フルＨＤでムービー界に衝撃を与えた５Ｄ２も、あくまでも使えるという程度に過ぎません。
> しかもＡＰＳ−Ｃ以上で（マイクロフォーサーズも含め）撮像素子そのものが完全にムービーに特化したセンサーは
> ぼくの知ってる限りではＲＥＤ-ＯＮＥ以外存在しません。
> ムービー界に衝撃を与えた５Ｄ２でさえ、フル画素を使用しているわけではなく、
> 間引きと色補完で撮影データを生成しています。

なるほど、この5D2についての意見は初めて耳にしました。
さすがに冷静な分析です。

私は一眼レフに動画が搭載された最初の時から、動画搭載に警告を発してきました。
動画をやりだすとどんどんエスカレートし、あれもこれもとなって部品が増え構造も変わり、結局大きく重く高価になる。
加えて、バグ取り期間が極端に長くなって取り残しが増え、
新型が出るまでの期間が長くかつ発売後のファーム修正負荷が多くなる。
だからカメラは写真に特化すべきであるというのが私の持論です。

ところがそういう意見を書くと、「動画のプロ」という人たちから、大反対が来ました。
彼ら曰く、映画撮影用大型センサーカメラ並みのボケが再現できることは今までにない画期的な事であり、
今後は大型センサービデオカメラが絶対に必須なのだ、ということでした。
全員がそういう意見なので、メーカーも一眼レフに動画を搭載すれば、
ビデオユーザーも含め、爆発的に売れるのだと大きな誤解をしたようです。

私は、そんなに大型センサーが良いなら、とっくにビデオカメラでそういう製品が多数出ているでしょうと反論しました。
レンズ交換式ビデオだってキヤノンが以前出してたが売れなかったからやめたんでしょうと。
しかし彼らは絶対に持論を曲げない。
ところが、年が変わったら突然消えてしまいました。
まるでメーカーとの「さくら、ネット世論形成契約」が切れたみたいな感じでした。（大笑）
（これは全くの個人的な印象です。）

あなたのような、一眼レフの動画を冷静に分析した意見を伺い、納得できました。
感謝します。

> そういう訳で、ＶＧ１０はある意味でムービー界の５Ｄ２とも言えるかもしれません。
> プロがその気になれば充分に使える機種であり、しかもアマチュアでも安易にその性能の恩恵に預かれる．．．．
> ただ本来は５Ｄ２と同じようにメインターゲットがアマチュアだと思います。
> その辺りが酷似しているように感じます。

ただし、上記の大型センサーかつレンズ交換式という一眼レフ動画の流れを受けてか、実際にVG10が出たわけでしょう。
となると、VG10の評判とか、上位機種、下位機種、あるいは後継機の動向は気になるところです。
一眼レフの動画騒ぎが収まり、ビデオカメラで動画ユーザーを全て吸収して欲しいというのが、私の率直な希望だからです。

いずれにせよVG10はビデオカメラとして必要な機能・性能をきちんと装備しており、
一眼レフのおまけ動画とは一線を画するものであることが良く分かりました。
結局、一眼レフの動画にあーだこーだ言っている人は、動画のレベルが所詮その程度だということですね。
真に受けるととんでもないことになるということが良く分かりました。
ありがとうございました。


--> カタコリ夫さん

> α55はプロがメイン機として使用する機種ではないですよね？
> 家電との親和性も高く、デジイチエントリー機につく動画機能としてはすばらしいでしょう。
> そういう人たちが使うカメラです。それだけに熱問題はイタイですね。素人では対処できませんから。

やはり一眼レフの動画とビデオカメラの動画はプロとアマの差があるわけですね。

> VG10はAVCHDカムのエントリー機ではありません。
> あれで動画も静止画も気軽に撮ろうというエントリーユーザーはいないでしょう。
> 何か不都合があってもなんとか対処できちゃう人が使うムービーカメラだと思います。
> 画質以前に 求める機能も対象ユーザーも違いますから論争になる事自体がおかしいと思います（笑）

やはり、一眼レフの動画をあーだこーだ言っている人は、動画のレベルが所詮その程度だということですね。
レスありがとうございました。



------------

いずれにせよ、まじめにレスいただきた皆様、どうもありがとうございました。
VG10ユーザーの皆様は、一眼レフのおまけ動画なぞ、見向きもしないことが良く分かりました。
もしもビデオカメラが一眼レフ形式で良いのであれば、もっと前にビデオカメラ自体の形がそうなっていたはずですからね。

これでこのスレは終了とさせていただきます。
いろいろお騒がせして、ありがとうございました。



=====================================
※：私がレスしない投稿者はあらしです。

書込番号：12025343

[orange]

おそらく、プロとセミプロや上級アマの方達からの評価と、初級アマの意見では違うと思います。

上級の人たちは、フォーカスはマニュアルでするのが正しいと思い、その通りに実行しているのだと思います。　VG10のプロモーションビデオもZeissレンズはMFだと聞いています。

一方初級アマは、今まではハンディカムで全自動で撮っていました。もっと良い画質を求めて、全自動のAPS-Cビデオが欲しいのです。
現在はビデオとしてはNEX-VG10が優れていますが、AutoForcusでZeissやGレンズを使えるのはα55しかありません。

初級アマには、Zeissで全自動で撮れるα55が希望のAPS-Cビデオになります。

実際に、私はα55とVG10のジレンマに困っています。
発表会や行事を長時間録画するには、VG10を使うしかない。このためだけにVG10を買いました。
Zeissで美しい動画を撮るにはα55しかない、このためにα55と外付けマイクとマイクスタビライザー（RODE SM4）を買いました。
私が好きな絵は、Zeissや良いGレンズでAFで撮るα55の絵です。但し、10分から20分しか連続撮影出来ない。

両方の良いとこ取りをした製品が欲しいです：
　　Zeissレンズで、AFで、長時間録画出来る。
　　（VG10のファームアップAFでは、途中でAFが効かなくなり、シャッター半押しで再度AFすると理解しています）　
なんとかしてくれないかな、ソニーの技術者よ。

書込番号：12025713

[パライゾワクチン]

＞デジ（Digi）さん

こちらこそありがとうございました。



＞デジ（Digi）さん、orangeさん

スチルカメラはスチルのままが理想ではありますね。
しかし現状ではデジタルカメラが家電にジャンル分けされる時代です。
スチルとムービーのボーダーレスは必然なのかもしれません。

個人的にはここ１０年ほどスチルカメラの先行きに不安を感じているのも事実です。
紙媒体というコマーシャルの手法が衰退しつつある現在、映像表現の方向性は動画以外有り得ないとも思えます。
これは効果対費用と言う絶対利害の上でもスチルの不利は否定出来ない時代になりました。

しかもムービーにおいても大型センサーの有利性は証明されたようなものです。
スチルからムービーへの流れもありますし、需要が成熟した時点で大型センサーのムービーカメラは巷に溢れるようになるでしょう。
スチルカメラはＦｉｌｍマニアが銀塩にこだわるように、近い将来には一部のマニアが紙印刷（紙プリント）にこだわる手段に使うだけになるかもしれません。

ＶＧ１０はまだまだ小手調べ程度の存在に過ぎないと思います。
実際に需要が採算ベースになれば、ＳＯＮＹ、ＰＡＮＯＳＯＮＩＣ、ＣＡＮＯＮの３社なら４Ｋであろうが１０Ｋであろうが製品を流通させることは容易だと思います。
ＶＧ１０は９００万画素以上の動画画素数を有しながらも、一眼カメラと同様に画素の間引きと繋ぎの補完で画像を生成しています。
これはムービー機では今までに無い流れです。
フル画素撮影が可能になれば（実際は熱問題などをクリアーしないとなりませんが）、４Ｋ以上の超詳細画像となります。（コマカットでＡ３程度のプリントも可能となります）
またそれを活かせる媒体（４Ｋモニターなど）が製造されるようになれば、シアターに匹敵する映像画質を自宅で鑑賞も可能です。
ですから現状ではまだまだ小手調べと言わざるを得ません。

それからＺｅｉｓｓの話も出ていましたので申し上げますが、本当はマルチＫの超詳細画像のムービーカメラを製造したいと思っているのはＺｅｉｓｓ自身かもしれません。
ムービーの世界ではナンバーワンのＺｅｉｓｓレンズをそのまま活かすマウントを持ったＲＥＤ-ＯＮＥというところですね。
現在ではまだまだＦｉｌｍが主流ですが、近い将来にはその形態も変化に見舞われる可能性もあります。
Ｚｅｉｓｓとしては生き残りをかけた重要な選択になるはずです。
（ＳＯＮＹとのコラボも有り得ますが、デジタルムービーシアターカメラは今後の主流となることは間違いないでしょう）

きっと数年の内に大きな変化が生まれる事と思います。


とにかく過渡期の製品には不便さは付き物です。
デジタル一眼がいまだ完成の域に至っていないと同じように、ＶＧ１０はまだまだ本気の製品には思えません。
テレビモニターという足枷が外れた時に本当のムービーカメラが出てくるでしょう。

先にも申し上げましたが、ＶＧ１０は基本的にアマチュアがメインターゲットです。
ここからフルＨＤ大型センサーの流れが始まる貴重な製品だと思います。
特にこの３社は完全自社製が可能ですから、今後がとても楽しみです。
日本の製品が世界の映画界を席巻するかもしれませんよ。

書込番号：12026686

[Pretty Boy]

デジ（Digi）さん　

>そこでVG10ユーザーの皆さんにお伺いしたいのですが、そもそも動画に関してα55がVG10と比較対照になるのでしょうか。

まったく比較対照にはならないでしょう。


>あるいはVG10mk2で、α55並かそれ以上に小さく軽く安価でAFが速い等、今以上に使いやすくなるのでしょうか。

まず、NEX-VG10の次機種がVG10mk2と言った名称になるのは確定しているのでしょうか？
デジタル一眼レフカメラの動画機能と、デジタルビデオカメラでの動画撮影とでは、操作性やカメラ本体の形状が大きく異なります。

手ぶれ補正機能のシステムも異なります。

基本、デジタルビデオカメラでの撮影では手持ち撮影でもぶれません。
デジタル一眼レフカメラの形状にカメラ用レンズを装填して、安定した操作性.安定した撮影が出来ますか？

NEX-VG10とα55の動画の動画比較すること自体根本的におかしいとしか思えません。

>VG10mk2で、α55並かそれ以上に小さく軽く安価でAFが速い等

無理言わんで下さい。

--> パライゾワクチンさん　

> αは目的形態が写真撮影です。動画はあくまでもおまけに違いありません。
> それだけにαには動画撮影に足枷が多く存在します。

同感です。

デジ（Digi）さん

｢α55の動画との比較｣
ビデオカメラの掲示板でも大いに笑わせて下さい。

なお、ビデオ板で普段見ることのないハンドルで、かつ私がレスしないハンドルが来るかもしrませんが、それは「あらし」（複数）です。
その「あらし」（複数）は無視してください。


デジ（Digi）さん本人が一番のあらしとの噂も多いですよ。
デジタル一眼レフカメラ｢ニコンの掲示板｣では。

書込番号：12035242

[パライゾワクチン]

閉じられたスレですが．．．．


＞Pretty Boyさん

わざわざご同意ありがとうございます。

そもそもなぜ一眼レフに動画の必然性があったのか、そこから疑問です。
ギミック的なこけおどしにも思えます。
そこが家電的商品というジャンルに区分けされる所以かもしれませんね。

手持ちでまともな撮影をしようと思ったら、最低でもジャイロスタビライザーが必要になるでしょうし、ファインダー撮影が出来ませんから、裏面モニターでの撮影になりますが、何分画面が小さいので、カメラのデジタル信号をアナログに変換させ、外付けモニターでピント合わせと確認をしなければならないという、非常に中途半端な形態です。
動画を追求しようとしたという感じより、大型センサーによるギミックか、それのテスト的搭載に思えてしまいます。
どちらにせよ動画的指向性は一眼レフの中にはまったく見当たりません。

書込番号：12048187

[ウルトラの少年]

終わりましたが。
私はスレ主さんに考え方が近いです。

動画撮影性能は VG-10 が担うべきで、 VG-10 を改良した VG-10 mark�U　が出て欲しい。
α５５は静止画が撮れればよい。
とそう思います。

VG-10 発売のニュースを見て感動しました。
そういう開発の仕方、攻め方もあるのかと。
使い勝手の悪さを承知の上で 5D mark�U　を使うプロ・ハイアマが多いのなら、逆に動画に専念した機種を作ってしまえば良い。という潔さに。

現時点ではプロトタイプといった感じの VG-10 ですが、ＡＰＳ−Ｃ　センサー搭載、ビデオカメラの開発は続けて欲しいですね。

動画撮影機能デジ一眼の出現で、カメラの形そのものが変わっていくと思っています。
現在のデジ一眼の形はフィルムを使用する静止画カメラの使い易い形状の完成した形ですから、何もあのカメラ然とした形である必要は無いのです。

でも、たぶんズームを電動化したパワーズームが出現すると予想しています。
ユーザーの方に話を聞く機会があったのですが、ズームが電動でないことが一番のネックだとおっしゃっていましたから。

書込番号：12062087

[orange]

>>ユーザーの方に話を聞く機会があったのですが、ズームが電動でないことが一番のネックだとおっしゃっていましたから。

全くその通りです。
手持ち撮影でズームをすると、揺れる。　三脚でズームをしても、手でレンズを触る音が入ってしまう。内臓マイクでは使い物にならない。外付けマイクを使うのなら、最初からこんな大きなマイクは不要である。
困ったものだ。
皆さん、手袋をはめて音がしないように撮っているのですかね？

書込番号：12066921

[ぷち挑戦者]

ズーム手動でも十分いけます。

あらしでは無いのですが、レンズ板に記事を書いていたらコッチも気になる事が一杯書いてあって、つい書いちゃいました。

私も手動ズーム否定派だったのですが、別件で悩んでいた所

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000110072/#12148472

親切な方に楽なズームの方法を教えてもらい、手動ズームのネガティブな要素が解消しました。

楽なズーム = リングを使わないで手で引っ張る方法です。

言われてやってみたらビックリ!! 「ズームリングいらねーじゃん!」というぐらいスムーズに行けます。
しかも、微妙なスピードコントロールも手の感覚で行えます。( 多分、ほとんど練習いりません! )
私は手持ち撮影とズームを多用する撮影スタイルなんですが、正直、最近の電動ズームよりコントロールしやすいです。
長い間、業務用のシーソースイッチの電動ズームばかりだったので、リングでズーム操作をしている時は、そりゃヒドいギクシャクしたズームで困っていました。
重い三脚を使ってもズーム操作がうまく行かず、あげくの果てにはリング操作の最中に本体のマイクに手がぶつかってリテイクになる事もしばしば…練習を重ねてもうまくいかず、一時は、「やっぱり手動ズームは無理!」と思ってVG10はヤフオク行きかと考えていました。

しかし、手で引っ張る方法がわかってからは悩み解消です。

関係ない動画ですが手動でズームをしている様子が写っていますので見てください。

http://www.youtube.com/watch?v=6b-wpxz5V6c

手動ズームをリングを使わないで手で引っ張っている場面が何回か写っています。
これだと回転方向にトルクが掛からないので簡単に押さえることが出来ます。

この方法で昨日1日、手持ちで撮影してきましたがシーソースイッチよりピタッと決まって気持ちよく撮影ができました。

他のレンズ( Aマウントなど )で、この方法が行けるのかわかりませんが、とりあえず標準のSEL18200レンズの場合は、手で引っ張るのがベストですし、問題ありません。( 聞いた話ですが、機械的にも問題ないそうです。 )

私もそうでしたが電動ズーム必須と思っている方、一度、お試しあれ
人から教わった方法をはずかしげも無く披露するのも何ですが…目からウロコの簡単な解決法ですよ!

私は、この方法を教わってからは、VG10mk2があったとしても値段が高くなったり、重くなったり、デカクなるくらいなら今のまま電動ズームは着けないで欲しいと思っているぐらいです。

書込番号：12165377