『S95とWX5で迷っています』のクチコミ掲示板

2010年 8月26日 発売

PowerShot S95

ハイブリッドISやハイビジョン動画撮影機能を備えたコンパクトデジタルカメラ(1000万画素)

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥37,600 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム:3.8倍 撮影枚数:200枚 PowerShot S95のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PowerShot S95 の後に発売された製品PowerShot S95とPowerShot S100を比較する

PowerShot S100
PowerShot S100PowerShot S100

PowerShot S100

最安価格(税込): ¥61,840 発売日:2011年12月 8日

画素数:1330万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:200枚

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PowerShot S95の価格比較
  • PowerShot S95の中古価格比較
  • PowerShot S95の買取価格
  • PowerShot S95のスペック・仕様
  • PowerShot S95の純正オプション
  • PowerShot S95のレビュー
  • PowerShot S95のクチコミ
  • PowerShot S95の画像・動画
  • PowerShot S95のピックアップリスト
  • PowerShot S95のオークション

PowerShot S95CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 8月26日

  • PowerShot S95の価格比較
  • PowerShot S95の中古価格比較
  • PowerShot S95の買取価格
  • PowerShot S95のスペック・仕様
  • PowerShot S95の純正オプション
  • PowerShot S95のレビュー
  • PowerShot S95のクチコミ
  • PowerShot S95の画像・動画
  • PowerShot S95のピックアップリスト
  • PowerShot S95のオークション

『S95とWX5で迷っています』 のクチコミ掲示板

RSS


「PowerShot S95」のクチコミ掲示板に
PowerShot S95を新規書き込みPowerShot S95をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ39

返信39

お気に入りに追加

標準

S95とWX5で迷っています

2010/11/24 19:20(1年以上前)


デジタルカメラ > CANON > PowerShot S95

スレ主 YOSHITUGUさん
クチコミ投稿数:5件

富士のF31を愛用していましたが、修理に2万円以上かかると
言われたので買い替えを検討しています。
暗所に強いとの事で、上記2機種で検討中になります。
用途は主に、ブログ用と鑑賞用です。

基本的に見たままを即座に撮影する癖があるのでオートしか
使わないのですが、なるべく画質には拘りたいです。
(店内や繁華街で撮影するケースが多いので、この二機種を
選びました)

オートしか使わないのであれば、WX5の方がよいかと思うの
ですが、そこはやはり綺麗に写るほうを選びたく。
同じ環境&同じ状況でオートで撮って、綺麗に写る方を選び
たいと思っています。
(猫に小判かもしれませんが、そこは拘りでして・・・)

また、YOUTUBE用に動画も撮影したく。
WX5の方が綺麗に写ると言われていますが、そこまでS95
動画は悪いのか、気になっています。
過去に同じような悩みを持って、購入した方がいましたら、
アドバイスを願います。

ちなみに私にとって綺麗とは、ノイズが少なく、ハッキリと
写るようなイメージです。
F31はどのようなシーンでもそこそこ綺麗に写っていたので、
(オート状態でも)愛用していました。

書込番号:12268732

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:8892件Goodアンサー獲得:679件

2010/11/24 19:24(1年以上前)

ノイズが少ないそしておすすめはソニーのWX5です。3Dやパノラマ撮影もできるのでいいと思います。プレミアムおまかせオートで綺麗に撮ることができます。

書込番号:12268748

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17431件Goodアンサー獲得:1635件 デジカメ動画活用 

2010/11/24 20:26(1年以上前)

F31使っているならば、静止画は、S95を薦めます。
ただし、動画が必要ならば、AVCHDのWX5です。

書込番号:12269131

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2225件Goodアンサー獲得:94件

2010/11/24 20:35(1年以上前)

今から仕事さんも言われてますが
動画が必要ならWX5でしょうね。

書込番号:12269185

ナイスクチコミ!0


h-createさん
クチコミ投稿数:323件Goodアンサー獲得:25件

2010/11/24 21:10(1年以上前)

WX5は新センサーの性能アップが著しく、例えばHX5Vより確実に一段階良くなっています。
静止画では多分S95と大差は無いと思われます。
そうなると、動画、パノラマ、暗所性能、さらに10000円以上の価格差、コンパクト性等、アドバンテージはWX5の方に有りそうです。

私の思うWX5の欠点は広角が24mmと欲張ったせいか、気になるレベルでは有りませんが両サイドが若干流れ気味になる事です。

そしてWX5とS95の最大の違いは、WX5と言うよりソニーのは暗い所でもなるべく低感度で撮ろうとし、S95(S90)は昼間の屋外でも割と感度を上げるのが多い事です。(4travelにて確認しました)

やはり、より低感度の方が画質面では有利でしょう。

書込番号:12269425

ナイスクチコミ!2


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/24 22:31(1年以上前)

私は長年 Sony 機を使っていましたが、最近の Sony 機(コンデジ)の画質のあまりのヒドさに嫌気がさして、S95 を購入した者です。


> 暗所に強いとの事で、上記2機種で検討中になります。

その観点からは、WX5 よりも、レンズ明るさ F2.0の IXY 30S の方が優れています。
http://kakaku.com/item/K0000109822/
画質が悪いという意見が書き込まれているのですが、全くもって ??? です。
裏面照射型CMOS機の中では最高レベルの画質だと思われます。
控えめに見積もっても WX5 よりはいいでしょう。

コンパクトさを評価するなら、WX5と同じ大きさの IXY 400F がいいでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000089583/
レンズの明るさも同じぐらいで、画質は格段に良くなります。しかも安い。

WX5 は、TX5,TX7,HX5V の世代からはだいぶ改善はされたものの、
売り場で試写したら、色合いがおかしくなる問題点はまだ解決されていませんでした。
また、明部と暗部が2トーンになるような構図では、依然として暗部がザラザラ汚くなります。
WX5 は「Sonyのコンデジ」の中では画質もレンズの明るさも一番ですが、
でも、所詮は「Sonyのコンデジ」でしかありません。CanonやRicohには遠く及ばない。
Sony は CanonやRicoh に撮像素子を外販しているそうですが、考え方が違うのでしょう。
(台湾からの観光客がみんな手に手に Sony を持っていました。ナルホドと思いました。)
ネット上に熱烈なサポーターがたくさんおり、売り場でも口々に絶賛されます。
ネット上の「サンプル画像」はどれもひどい欠点が顕にならないような好条件で撮られています。
この異常さに気付いて欲しい。風評に頼るのではなく、実際にシビアな条件で試写してみて欲しい。

では WX5 のメリットは何かというと、
・「フル」ハイビジョンがとれる (...画質の善し悪しは別として)
・AVCHD 対応機器(ソニーのビデオデッキなど)との相性が良い ⇔ つまり、Mac との相性は悪い
・スイングパノラマなどの「オモシロ機能」満載 ⇒しばらくすると、飽きて使わなくなります
といったぐらいなものでしょう。
画質が特に悪いわけでもないが、とくに良いわけでもないです。
レンズ明るさを主張するなら 30S の方が安くて高性能。画質もいい。


> オートしか使わないのであれば、WX5の方がよいかと思う

もっと、いろんなカメラを検討されることをお勧めいたします。


> WX5の方が綺麗に写ると言われていますが、

悪くはないですが、特別に良いわけでもないです。「言われている」だけ。


> そこまでS95動画は悪いのか、気になっています。

残念ながら、S95の動画は、あまりよろしくないです。
撮影中にピントの変更もズームもできません。
暗くなるとすぐに画質が荒れます。
ただし、条件が良ければ、空気をも写したかと思えるような高画質な動画が撮れます。
動画も重視するのであれば、レンズも明るい IXY 30S をお勧めいたします。


> ちなみに私にとって綺麗とは、ノイズが少なく、ハッキリと
> 写るようなイメージです。

それは、まさに Canon が目指している画質そのものではないですか。
「スッキリクリアフォト」という御旗を高々と掲げています。まさにその名の通りです。

書込番号:12270027

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:582件Goodアンサー獲得:39件 PowerShot S95のオーナーPowerShot S95の満足度4 ヘーベルの部屋2010 

2010/11/25 05:44(1年以上前)

静止画の画質はS95の方が良いです。でもオートしか使わないのなら価格的にも大分違うのでWX5でも良いかも。
動画はWX5の方がかなり良いです。歩きながら写す機会が多ければアクティブ手ぶれ補正の付いたHX5Vの方が良いですが、そろそろ新型が出そうなので待ってみるのも一策です。

書込番号:12271500

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/25 07:47(1年以上前)

追記:

> YOUTUBE用に動画も撮影したく

その目的では、「フル」ハイビジョンである必然性も、AVCHD 対応である必然性も、全く無いですね。

なお、私は Sony HDR-SR12 を使っていますが、
「フル」ハイビジョンでも、AVCHD 方式だと、大胆に圧縮(=画質劣化)してしまっているせいで、
フルではないハイビジョンと比べて画質が特に良くなったという印象はあまりありません。



繰り返します。
WX5 が暗所に強いというのは、Sonyのコンデジの中では一番という意味です。より安価な他社製品の方が優れています。
WX5 の画質が良いというのは、Sonyのコンデジの中では一番という意味です。より安価な他社製品の方が優れています。

書込番号:12271682

ナイスクチコミ!4


u-skeさん
クチコミ投稿数:329件Goodアンサー獲得:53件

2010/11/25 08:53(1年以上前)

konno3さんがいう

>WX5 が暗所に強いというのは、Sonyのコンデジの中では一番という意味です。より安価な他社製品の方が優れています。
WX5 の画質が良いというのは、Sonyのコンデジの中では一番という意味です。より安価な他社製品の方が優れています。

このようなことを書くときは、誰が見ても「なるほど」と納得できるようなサンプルを添付しないと
全然説得力がないと思います。

ということで、konno3さんがいうWX5よりも安価で優れた機種とWX5の比較画像をアップしてい
ただけませんでしょうか?比較画像ですので、ほぼ同条件で撮影した画像でお願いします。

書込番号:12271844

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/25 11:20(1年以上前)

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=296/p=p2/

ここでWX5とイクシー50Sが比較されています。
S95は、これらのコンデジよりも上位機種になりますから、当然画質はイクシー50Sよりもいいです。

私は、購入検討時にWX5とS90を試し撮りし、オートを比較した事があります。
上記のサンプル通りの傾向でした。
何枚か試し撮りしたのですが、WX5は、青白いながらもクリアな奇麗な画質で撮れる時と、白く薄くなりすぎる時とムラがあったように思います。
結局は、子供でも見分けられた画質の良さで、S90を購入しました。
画質の存在感が違うというか、比べる対象じゃないと思いますよ。

是非、SDカード持参で、お店で試し撮りしてきてください。
人の言う事ああだこうだ聞いていてもらちがあかないでしょうから。

>オートしか使わないのですが、なるべく画質には拘りたいです。

オートでもS95は高画質ですが、マニュアル系のモードを使えばさらに画質は良くなります。
ど素人の私でもすぐに操作できるようになりましたので、高画質を求めるのなら手間を惜しまないでください。
そうするつもりがないのなら、S95がもったいないので、WX5でいいと思います。
動画は強いらしいので、御希望とも合うのでは?


書込番号:12272325

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/25 11:28(1年以上前)

こんなのもありますね。
ご存じとは思いますが。

http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s90/

http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-wx5/

ただし、オートだけではないと思います。^^;

書込番号:12272347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:133件

2010/11/25 17:36(1年以上前)

>ということで、konno3さんがいうWX5よりも安価で優れた機種とWX5の比較画像をアップして

噛みつくような事ですかね?? 例えば、スペックが似ているIXY30SがWX5より優れた機種
と言えば、そう思う人がいても良いと思いますが〜。 

書込番号:12273593

ナイスクチコミ!2


スレ主 YOSHITUGUさん
クチコミ投稿数:5件

2010/11/25 21:22(1年以上前)

皆さん、ありがとうございます。
うーん・・・オートでしか使わないなら猫に小判かもしれませんが、
でも少しでも良質を、、、と思っています。

動画ですが、ハンディカムほどの精度は求めていなかったりします。
WX5を見て綺麗だとは実際に思いました(店頭で)
ただF31の夜間動画はとにかく画面が粗かったので、それと同等
だと嫌だなと思ったのが、根底にあります。
若干良い、、、程度では嫌ですし。

静止画的には、S95の方が好きかなって気がします。
WX5は、赤みが強いような気がしました。
それに昼はS95は弱いとも聞きましたが、そこまで極端には違わ
ないかもしれませんね。
その分、夜の分の魅力でカバーできているって感じで。
迷っている時間が一番楽しいのですが、本当に決められません・・・

書込番号:12274720

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1081件Goodアンサー獲得:16件

2010/11/25 22:25(1年以上前)

F31を使っていた画質にこだわる方が使う機種となると、S95と並んで
候補にあがるのはむしろこちらかも?
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053612.K0000135717

LX5ならセンサーサイズもレンズのスペックもS95と同クラスですし、
動画の画質も(音声はモノラルながら)S95よりは良いようです。
もっともスレ主さんはサイズやレンズキャップが必要なことを
嫌って候補からはずされたのかもしれませんが

書込番号:12275191

ナイスクチコミ!0


takubonzさん
クチコミ投稿数:370件Goodアンサー獲得:21件 PowerShot S95のオーナーPowerShot S95の満足度5

2010/11/25 22:34(1年以上前)

当機種
当機種
別機種
別機種

S95 オート

S95 ローライトモード

HX5V オート

HX5V 手持ち夜景モード

YOSHITUGUさん

お悩みお察しします。
私は今月中旬にS95を買ったにも関わらず、先日我慢できずにDSC-HX5Vを買ってしまったおバカさんです。WX5では無いのですが同じソニーの裏面CMOS機ということで傾向は同じかと思いますので感想などを述べさせていただきますね。

静止画は圧倒的にS95です。
オートで撮影した時の打率はS95が8割打者だとしたらHX5Vは6割打者といったところでしょうか。
発色に関しては好みの範疇ですが、WBの安定性や露出制御の巧さはS95の方が確実に上です(両機種共にオートだと露出オーバーの傾向はあります)
WX5はHX5Vより画質が向上したと言われていますが、それを考慮してもまだ差があると思います。
ただし手持ち夜景モードは凄いと思いますし、スイングパノラマも良くできています。この2つを使う予定があるのなら悩みは深まってしまいますね。

動画についてはS95はピント固定でデジタルズームのみで手振れ補正無しなのでHX5Vの圧勝です。手振れ補正は結構優秀で歩きながら撮った映像を見ても酔わないですよ。
風景など動きの少ないものならS95も綺麗に撮れるのですが。


うーん、結局YOSHITUGUさんが静止画と動画、どちらに重点を置くかですね。
いっそのこと2台買って撮り比べるのも面白いと思うのですが・・・

参考になるかはかなり微妙ですが、一応両機で撮影した画像を貼っておきます。

書込番号:12275264

ナイスクチコミ!1


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 02:03(1年以上前)

● u-skeさん、

ヒマができたら、店頭カメラでサンプル画像を作成してみたいと思います。
店頭での画像には限界があるので、カメラを持ち寄って撮影会ができれば一番いいのですがね。


● gojyuunotenaraiさん、フォルドさん、

フォローありがとうございます。

VVX5(ISO125) と IXY 50S(ISO320) とを見比べて「VVX5 の方が画質がいい」とか言い出す人がいやしないかとちょっとだけ心配。


● YOSHITUGUさん、

繰り返しになりますが、

・暗所に強い
・ブログ用と鑑賞用
・YOUTUBE用に動画も撮影(ハンディカムほどの精度は求めていない)
・ノイズが少なくハッキリと写る

これらの要件をバランスよくクリアするのは、議論の余地もなく IXY 30S です。
なぜ、塗り絵のような画質で、色がおかしくなりがちで、相対的にレンズの暗い VVX5 が候補に上がったのか全く謎。

> VVX5 を見て綺麗だとは実際に思いました(店頭で)

まさかとは思いますが念のため...
カメラ背面のディスプレイで確認するのではなく、SDカードなどのメディアを店頭に持ち込んで、パソコンで確認してください。

> それに昼はS95は弱いとも聞きましたが、

弱いどころか、コンパクトなサイズのコンデジで S95 に対抗できる機種はありません。S95 の圧勝です。
VVX5 をイチオシされていることといい、店員さんにおかしな情報を吹き込まれていないか、かなり心配。

なお、S95は(おそらく IXY 30S も)月明かりで、手持ちで夜景が撮れます。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=12048525/#12105346
Sony 機の「手持ち夜景モード」が有効に機能するためには、ある程度の明るさと、輪郭のはっきりした被写体が必要です。


● takubonzさん、

等倍で 1024x1024 サイズに切り出した画像もアップしていただけますと参考になります。
縮小加工された画像では、あまり画質の比較にはならないのでした。



※ VVX = WX

書込番号:12276419

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/26 10:17(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

夏の午後

観光パンフレットみたいでつまらない

富士山ですよ

S90でもこの程度のマクロはOK

>・オートでしか使わないなら猫に小判かもしれませんが、でも少しでも良質を、、、と思っています。

良くわかります。
私もど素人のくせに、予算オーバーなのに、IXYの画質では物足りず、S90購入しましたので。
実際にいろいろなものを撮ってみて、店頭では知りえなかったS90の画質の素晴らしさに感動しました。
マクロも慣れてくると私には不足はないです。
添付画像は、夜間白熱灯真下で写しました。

昼が弱いと感じたことはありません。
観光パンフレットみたいに奇麗に撮れて、かえってつまらないぐらい。

スレ主さんのおとし所は、動画だと思います。
S95/90はバッテリーが弱点なので、動画を撮るとあっという間に切れてしまうのかもしれません。

横レス失礼します。

konno3さん、

>見比べて「VVX5 の方が画質がいい」とか言い出す人がいやしないかとちょっとだけ心配。

それでもいいと思いますよ。
人それぞれ感覚は違いますので、お好みでいいのではないでしょうか?
それは尊重すべきで、あえて反論することでもないかと。
でも、スレ主さんの「静止画はS95の方が好みかも」という一言がありましたので、追記させていただきました。
客観的に画質を説明するのって難しいですね。^^;
ですので、なるべく画像を添付するようにしています。





書込番号:12277223

ナイスクチコミ!1


ha5255さん
クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:12件

2010/11/26 16:39(1年以上前)

gojyuunotenaraiさん 
折角画像を見せてくれたのに、これじゃー色合いと構図が分かるだけで、肝心の画質の評価には何の役にも立ちません。

画質の善し悪しに言及するなら、オリジナル画像を見せて下さい。

書込番号:12278533

ナイスクチコミ!2


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 19:46(1年以上前)

当機種

gojyuunotenaraiさん、

きれいな画像をありがとうございます。

ISO125 で撮ったカメラAのサンプル画像と、
ISO320 で撮ったカメラBのサンプル画像について、
カメラの性能や設定の善し悪しに係わらず、Bのサンプルの画質は悪くなりますが、
それらの画質の違いが、カメラのAB両者の性能によるものであるとして評価してしまう人が
もしかしたら居てしまうかもしれないという、くだらない懸念に関して、
[12277223]でおっしゃっていることがよくわからないのですが、
「カメラを選ぶ人が、ISO感度の違いを考慮するかしないかは、その人の好みの問題である」
ということなのでしょうか?
ズレていたらごめんなさい。これは単純に質問です。反論や批判ではありません。

もし、そうだとすると、サンプル画像を撮る人は全力疾走しながらシャッターボタンを押すべです。
そうすれば「強力な手ブレ補正が低速シャッターを可能にして画質の向上に一役買っているね。」
ということになり「なるほどカメラAの方の画質が良かったのだ」ということになるのだと思います。

書込番号:12279250

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/26 21:23(1年以上前)

konno3さん こんばんは

>「カメラを選ぶ人が、ISO感度の違いを考慮するかしないかは、その人の好みの問題である」ということなのでしょうか?

もっと単純に考えていました。
私もカメラの知識がないので、少し前までISO感度の事も知らず、オートで試し撮りした画がすべてだと思っていました。
私と同じように単純に見た目だけで判断する人も多いと思ったのです。
WX5の写真は、良く言えばすっきりと垢ぬけて見えます。
それが奇麗だ、好きだという人もいると思うのです。
ここでのレビューの画質評価は星5つです。
満足して使っている人に水を刺す必要もないし、仮にスレ主さんが、WX5の画を奇麗だと感じたのなら、反論する事でもないだろうと思ったのです。
所詮コンデジですから、ライトな使い方の分には不都合な事もなかろうと。
これでは尊重ではなく、不親切でしょうか?
よく分からなくなってきました。

書込番号:12279796

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 21:26(1年以上前)

機種不明

S95 でテキトウに撮った夜の動画を youtube にアップしてみました
http://www.youtube.com/watch?v=tTbWAyIsSos
こんなもんでどうでしょうか。十分なような気もしますが...
なお、アップロード&変換に伴う画質の劣化は見てわかるほどにはありませんでした。

書込番号:12279815

ナイスクチコミ!0


スレ主 YOSHITUGUさん
クチコミ投稿数:5件

2010/11/26 21:28(1年以上前)

>テヌキングさん
はい、その理由で外しました。
すいません。

書込番号:12279830

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 21:36(1年以上前)

当機種

gojyuunotenaraiさん、

回答ありがとうございます。

書込番号:12279876

ナイスクチコミ!0


スレ主 YOSHITUGUさん
クチコミ投稿数:5件

2010/11/26 21:47(1年以上前)

別機種
別機種

>takubonzさん
重点・・・プライオリティとしては静止画の方が大きいかもしれません。
画像ありがとうございます。


>konno3さん
WX5の動画の、デモ展示をしていたのです。
ここまできたか、日本の技術は・・・と感心していました(汗


>goiyuunotenaraiさん
自分の場合はパっと撮る事が多くて、マニュアルでいろいろと合わせた
りするようなケースがほとんど無いに等しいのです。
自分が撮ったのを添付しますが、こんな感じで、あ!綺麗と思ったら、
撮影する感じです(技術はスルーしてください・・・)

書込番号:12279946

ナイスクチコミ!0


スレ主 YOSHITUGUさん
クチコミ投稿数:5件

2010/11/26 21:53(1年以上前)

>gojyuunotenaraiさん
自分も正直をいえばよく分かりません(感度のことなど)
単純に見たままの気持ちで選んでいる傾向が強く、それを
好みの問題と言ってしまえばそれまでかもしれません。

ただ、好みだけではないような気もするのです。
ある程度の水準があり、そこから甲乙の好みが入るのかな?
と最近は考えています。
ですので、WX5の画質が好きな人がいてもそれはそれで
いいのではないかと俺個人は思っています。


>konno3さん
ありがとうございます。
ここまでいけるなら問題ないかなぁ・・・
微妙に人の輪郭がぼやけて見えるのは(コンビニへ入った人)
どの機種でもしょうがない話なのでしょうか?

書込番号:12279982

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 22:10(1年以上前)

機種不明

YOSHITUGUさん、

いい腕しているじゃないですか。
これなら VVX5 や IXY 30S のクラスではなく、S95 に決定でよろしいのではないでしょうか。
VVX5 などを買ってしまったら、あなたの感性が十分には生かせなくなるのが、もったいない。


> WX5の動画の、デモ展示をしていたのです。

なんで VVX5 が良いと考えられていたのかわかりました。
デモ展示は全くあてになりません。ネット上のサンプル画像もあまりあてになりません。
欠点が目立たないように、最高に良く写るように、セッティングして撮られているわけですから。
それぞれ「最良の条件」で対決するなら、やはり S95 の圧勝でしょう。


> 自分の場合はパっと撮る事が多くて、マニュアルでいろいろと合わせた
> りするようなケースがほとんど無いに等しいのです。

横からごめんなさい。
S95 にはプログラムオートに細かい設定ができ、「画質を優先しつつ全自動」である設定もできます。
「ISOオート設定⇒感度の上がり方⇒遅め」

書込番号:12280095

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/26 22:18(1年以上前)

> 微妙に人の輪郭がぼやけて見えるのは

夜だから。

昼に撮ったら、顔も鮮明に写っちゃうでしょう。

書込番号:12280149

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/26 23:39(1年以上前)

ha5255さん、こんばんは
 
>画質の善し悪しに言及するなら、オリジナル画像を見せて下さい

オリジナル画像って?
写した画像をPCに取り込んで、それをここに添付したので、これがオリジナル画像じゃないのでしょうか?
すいません、よく分からなくて。

書込番号:12280742

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/27 16:17(1年以上前)

当機種

オートで撮影

オートでの撮影が話題になったので、しばらくオートで撮ってみました。
それで、改めて Sony機のサンプル画像と見比べてみると、
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_tx9_review/sample_images/

やっぱりザラザラしていないCanonの画質はいいですね。
S95のオートはいまひとつとはいうものの、Sonyの最新コンデジよりはずいぶん良いようです。



gojyuunotenaraiさん、

横からすみません。
その文脈での「オリジナル」というのは、「加工を加えていない」という意味です。
この掲示板にアップされた段階で、縮小と、ついでに若干の補正が加えられるので、加工されたことになります。
つまり、カメラの性能の善し悪しが判断できない画像になってしまいます。
どうすればいいのかというと、
・縮小されないサイズ「1024x1024 ピクセル」に切り出して最高品質でJPEG保存するか、
・独自にホームページ(ウエブページ)を作って、そこから画像ファイルをダウンロードできるようにするか、
どちらかになると思います。
なお、http://photohito.com/ などの「写真共有サービス」がありますが、そちらにアップしても縮小されてしまうので、同じことになります。

書込番号:12284023

ナイスクチコミ!0


ha5255さん
クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:12件

2010/11/27 16:40(1年以上前)

gojyuunotenaraiさん
オリジナル画像とはkonno3さんの言うとおりです。

だから4Travelの画像も、サイズが5M以上ので無いと参考になりません。


書込番号:12284127

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/27 17:30(1年以上前)

> だから4Travelの画像も、サイズが5M以上ので無いと

気が付きませんでした。4Travel は表示枠だけを小さくしていたのですね..
3648x2736ピクセルまで縮小されていない画像を確認できました。
つまり少なくともサイズ「M1」までは縮小されずにアップできそうですね。
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000139455

書込番号:12284378

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/27 17:59(1年以上前)

機種不明

ナルホド、これはなかなか参考になりますな

S95 http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000139455

VVX5 http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=4&PrdKey=K0000126217

30S http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=7&PrdKey=K0000109822

これらを見る限り、VVX5 の画質が良いか、30S の画質が良いかは、それこそ好みの問題だろうけど、
S95 の圧勝であることだけは、揺るぎませんなー



※オリジナル画像のみかた:画像を表示させ、右ボタンクリックで「画像だけを表示」を選択。

書込番号:12284524

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/27 18:30(1年以上前)

訂正とお詫び:

4Travelの S95 画像は、なぜか縮小されたものがたくさん。あまり参考になりません。
自分の作例が手許にいっぱいあるので、ちゃんと確認してませんでした。スミマセン m(_ _)m

書込番号:12284681

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/27 18:44(1年以上前)

この辺でどうかな..
S95 http://4travel.jp/dynamic/camera/?PN=89&PrdKey=K0000139455

書込番号:12284760

ナイスクチコミ!0


ha5255さん
クチコミ投稿数:146件Goodアンサー獲得:12件

2010/11/28 12:34(1年以上前)

それにWEBにアップされた作品は良いのを選んでるとの意見が有ったけど、4Travelは写真の出来では無くその場面を見せたくてアップしたのだから、不出来の作品も一杯有って、そのカメラの自然な姿(能力)を見られて大変参考になります。

書込番号:12288918

ナイスクチコミ!0


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/28 14:27(1年以上前)

4Travel の投稿画像を参考にするにあたり、注意点があります。

私は Canon S95 の他に、Sony DSC-T1,T9,TX5,T99 を所有していますが、
T9 購入後には、T1 からの純粋な進歩に喜んだものの、
TX5 購入後には、塗り絵のような画質で、写した被写体の色が正しく再現されないことに驚き、
T99 購入後には、広角端で遠方を写すと、ピントが中央の半分ほどの面積を除いてボケる事に驚きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000091182/SortID=11961211/#11987700
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126229/SortID=12116309/#12255837

これらの機種について 4Travel の投稿画像を見てみると、
色彩の再現性は確かめようもないですが、
T99 の周辺ボケに関しては、あまり顕著には見られない傾向があることが確かめられています。
時間をかけて探して辛うじて1枚見つかっただけ。

つまり、商用にアップされている画像ではなくても、過信は禁物です。
購入を検討されている皆さまには、ぜひ、売り場にメディア(SDカードなど)を持ち込んで、
十分納得が行くまで厳しい撮影条件で試写することを、お勧めします。

書込番号:12289365

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:592件Goodアンサー獲得:93件

2010/11/29 07:34(1年以上前)

konno3さん、
ha5255さん

ご説明ありがとうございました。
今まで参考になればと添付していた画像が意味がないと分かり愕然としています。

>・縮小されないサイズ「1024x1024 ピクセル」に切り出して最高品質でJPEG保存するか

私は普段M3(2M/1600X1200)で撮影・保存しています。
切り出して、というのはこれをトリミングすると言う事でいいのでしょうか?

書込番号:12293509

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1081件Goodアンサー獲得:16件

2010/11/29 13:23(1年以上前)

gojyuunotenaraiさん

 できればbuffのような画質を劣化させにくいソフトでトリミングして……
ということでしょうね。でもそんなに気にする必要はないのでは。

 機種間の画質の比較ではサンプル画像の縮小率よりも被写体や画角や
ライティングなどの撮影条件が厳密に揃えられていることの方が重要。
個人的にはそう感じることが多いです。でもそういうサンプルは滅多にないし、
そのへんがんばっている様子のimaging-resourceのサンプルにさえ個体不良に
見えるものが混じっていたりするんですね。一方、厳密な比較には使えない
サンプルでも「この製品で実際にこういう絵が撮れた」という一例にはなるし、
縮小画像でもホワイトバランスの性格はつかめたりする。そういう意味では
ちゃんと購入検討者の役に立っているわけで、UPする意味は十分あるかと
(そういうサンプルをもとにどちらが上と断言したりしないかぎり)。

書込番号:12294463

ナイスクチコミ!1


Donmaiさん
クチコミ投稿数:34件Goodアンサー獲得:4件

2010/11/29 17:26(1年以上前)

スレ主さんが動画の性能をどこまで求めているのか、
わかりにくいので答えが出ないんじゃないでしょうか?
私も動画撮影できるコンデジ探していますが、Canonの方が
発色いいけど、SONYの動画時の手ぶれ補正は必須だよねぇ
なんて考えています。

IXY 30S はフォーカス固定できないんで、例えば、
花火や車載動画撮影なんかには不向きです。
室内で人とかペットを撮る分にはよいかもしれません。
操作の煩雑さについては実機を触ってみるのがいいでしょう。
他にも、逆光でスミアが出るCCDは許せる許せないなんてのも
考慮点になったりします。

で結局、私はというとHX5Vの後継機(来春かな)まで待つつもりです。
一緒に待ちませんか(笑)

konno3さん
評価をとやかくいうつもりはないのですが、製品名を正確に
書かないというのは、必要以上に感情込めてちゃかしている
ように見えちゃいますよ。

書込番号:12295245

ナイスクチコミ!2


konno3さん
クチコミ投稿数:1470件Goodアンサー獲得:165件

2010/11/30 23:40(1年以上前)

別機種
別機種

縮小画像

等倍切り出し

gojyuunotenaraiさん、

> 私は普段M3(2M/1600X1200)で撮影・保存しています。
> 切り出して、というのはこれをトリミングすると言う事でいいのでしょうか?

はい。そうです。カメラにJPEG 保存された画像からのトリミングです。
トリミングというと切り出した大きさからさらに大きさの変更を加えることも含む場合がありますが、
もともと大きさを変えないために切り出すので、大きさの変更はしません。

私はMac を使っていますが、OS に標準で付いてくる画像表示ソフト preview.app で、
画質に変化をもたらすこと無く切り出すことができています。
preview.app で、そのまま上書き保存すれば、EXIF情報等も損なわずに切り出し画像を保存できます。
Windows の場合は良く知りません。試してみないとわかりません。

ザラザラな絵や、ボケボケな絵を「○○○の画質は S95 に迫るぐらい良い画質だよ」と
主張する人たちが、しばしば小さく縮めた画像での比較をその根拠に持ち出したりします。
彼らには彼らなりの考えがあるのでしょう。



テヌキングさん、

そうですね、全体を見ることも重要ですね。



Donmaiさん、

> 評価をとやかくいうつもりはないのですが、製品名を正確に
> 書かないというのは、必要以上に感情込めてちゃかしている
> ように見えちゃいますよ。

すみません、
特定のカメラ名を、脈絡もなく盛んに持ち出す人がいるのは、注目度ランキングを上げるための措置と考えられます。
私はその片棒を担ぎたくないのです。

書込番号:12302235

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「CANON > PowerShot S95」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PowerShot S95
CANON

PowerShot S95

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 8月26日

PowerShot S95をお気に入り製品に追加する <1037

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング