『SX2262W vs SX2462W』のクチコミ掲示板

[そら.みみ]

2262と2462のどちらを購入するかで悩んでいます。

コントラスト比
2262　1000:1
2462　850:1

2262
Adobe RGBカバー率95％、NTSC比92％
2462
Adobe RGBカバー率98％、NTSC比102％


用途は、写真の編集と閲覧。
sRGBもAdobeRGBも使います。

スペックから比較すると、

例えば晴天下の雪山と木々に囲まれた暗い滝の構図なんかは、
コントラスト比が高い2262のほうがいいでしょうし、

エメラルドグリーンの海や深紅の薔薇なんかは、
Adobe RGBカバー率が高い2462のほうがいいでしょうし。

価格は問題では無いです。
とにかくリアルに美しく見たいです。

どなたか、アドバイスを宜しくお願いいたします。

書込番号：12777574

[DHMO]

次の点について教えてほしい。
過去・現在の使用機種
目がいい・悪い・疲れ易い等の状況
予算の上限
OSは何か。
写真の編集に使用するソフトは何か。
写真の用途。仕事用なのか、趣味なのか。専ら自分だけ楽しむのか、他人に渡すことがあるのか。ディスプレイの役割はプリントの仕上がり予測でありプリンタが主役・ディスプレイが脇役ということなのか、それともディスプレイ表示が主役なのか。
ディスプレイのキャリブレーションをこれまでどうしてきて、これからどうするのか。

書込番号：12780051

[そら.みみ]

スレ主です。

用途はディスプレイ表示が主役の趣味の範囲です。
印刷は当面は予定無いです。
写真撮りは、人並み以上にかなり色合いとかコントラストにこだわっています。
で、現状しょぼいＰＣとモニターしかないです。
よってＰＣとモニタを新調します。

PC仕様は、
WIN7,64bit
メモリ24GB(4GBxトリプルx2set)
X58 i7_970
グラボ FireProV5800
雑用途用のEV2334W-Tとdual

ソフトはニコンのCaptureNX2
それと、まだ未定ですが、
10bit階調表示できるAdobe Photoshop CS4もいいな、
と思っています。

キャリブレーションはとりあえずはセットのやつで考えています。

眼は疲れやすいほうですが、
眼に優しいか否かはどうでもいいです。

予算上限はあまり考えていないのですが、
レンズ一本２０万円台なので、
納得いけば同等ぐらいまでＯＫかもしれません。

いかがでしょうか？

書込番号：12780965

[DHMO]

返信が遅れ、申し訳ない。
ここ数日間、原発事故のことが気がかりで、こちらの返信を忘れていた。

SX2462Wは、TSUKUMO eX.モニタ王国で見たことがある。
SX2262Wも置いてあったはずだが、見た印象がない。
理屈の上では、VA液晶パネルのSX2262Wの方が黒の締まりが良いはずではある。
しかし、普通の明るさの部屋に置く場合で、それを理由としてSX2262Wを選ぶほどの差があるかどうか。
一方、色域の差も、それを理由としてSX2462Wを選ぶほどの差があるかどうか。
画面の大半がその3%の色域の色で占められた写真なら差が分かるかもしれないが。
ここ2年間ぐらい液晶ディスプレイ関係の掲示板を結構読んできたが、この2台の一方が他方に対し明らかに上回っているというようなレポを見かけた記憶がない。
2台を並べて比べてみれば違いがないわけではないのだろうが、大方の人にとってはどうでもよい程度の差しかないと推測する。
2台の違いは、もっぱら大きさだろう。

「キャリブレーションはとりあえずはセットのやつで考えています。」とのことだが、フィルター式測色器は、精度があやしいこと及び経年劣化の進行が速いことから金の無駄だと思っている。
自分の場合、SX2462WのEasyPIXセットを買うぐらいなら、NEC MultiSync LCD-PA241Wを買い、SELF COLOR CORRECTIONで頑張る。
それでキャリブレーションの必要を感じたら、ColorMunkiPhoto＋SpectrView�Uを買い足す。
http://www.cgin.jp/shopdetail/011004000036/order/

体感できる画質差となると、ColorEdge CG221を買うべきかも。
カタログスペックの割に高価なのは、日本製のIPS液晶パネルを採用しているから。
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/CalibrationSummary.html
Miyahanさんが絶賛している画質は、おそらく表面加工の違いによるものだろう。
光沢紙印刷物とマット紙印刷物と普通紙印刷物とでは、測色器で測って同じ色だとしても人間の目で見て質感が違う。
同様に、液晶パネルにも質感の違いがある。
SX2462Wやその他ほとんどの現行IPS液晶機が採用しているLG製IPS液晶パネルは、表面加工の出来が悪く、表面を注視すると、霜が煌めいているように見える。
これは、「ギラギラ」とか「ギラツキ」といった言葉で形容される。
CG221は予算オーバーではある。
http://direct.eizo.co.jp/shop/c/cCG221/
3月28日にナナオ株式(3月18日終値1,805円×100株=約18万円)を買い、翌日売れば、数か月後、株主優待により20％割引で買える。
http://www.eizo.co.jp/ir/treatment/index.html
株式には値動きがつきものだが、今回の地震のようなことがなければ、1日で何万円も損するような銘柄ではない。
http://stocks.finance.yahoo.co.jp/stocks/history/?code=6737.T
どうしても値動きが怖ければ、3月28日の寄り付きに現物取引(成り行き注文)で100株買い、同時に信用取引で100株売っておく。
そして、3月29日の寄り付きに現物取引で100株売り、同時に信用取引で100株買って、清算終了。
これならば、取引手数料が若干かさむが、値動きの影響はない。
証券会社の口座がない場合、例えば、えんためねっと経由でカブドットコム証券の口座を開設すれば、開設するだけで3000円もらえる。
http://www.yentame.net/index.asp

他には、HP DreamColor LP2480zxを買ってみるのも面白いかもしれない。
【WUXGA】HP DreamColor LP2480zx Part1
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hard/1213715109/
とにかく色域が広いのが売り。
エメラルドグリーンの海や深紅の薔薇なんかは、AdobeRGBよりも更に広色域なProPhotoRGBに現像し、LP2480zxに映しだせば、鮮やかな色が楽しめそう。
LP2480zxは10bit表示が一応できることになっているが、実際はほとんど対応していない様子。
ハードウェア・キャリブレーションにも対応していることになっているが、フィルター式のi1Display 2ベースなので、純正外のツールを買ってソフトウェア・キャリブレーションを行う方がマシだろう。

10bit表示について、ナナオの宣伝記事は拡大表示やグラデーション画像を使って違いを強調しているが、普通の写真を拡大せず表示した場合に違いが分かるとは思えない。
http://www.watch.impress.co.jp/eizodirect/sx2762whx/

書込番号：12795499

[そら.みみ]

情報どうもありがとうございます。

DUALディスプレイなので、
視野角がかなり狭いという評価のCG221は
自分には向いていないと考えます。

EIZOが好きなので、
その下（？）のCG243,CG245なんかが
良さげですね。

ショールームへ行って、
この目で確認したいと思います。

2462に比べて価格差が納得できれば、
買おうと思います。

書込番号：12820944

[DHMO]

CG245Wは、お手軽にキャリブレーションができて便利だが、測色器を他のディスプレイに使いまわせないし、どの程度の精度の測色器なのか怪しい。
自分の場合、CG245WとCG243Wなら、CG243Wにする。
これらとSX2462Wとの違いは、ハードウェア・キャリブレーション対応か否か。
ショールームへ行き目視で比べても、この3機種間の優劣は分からない。
この3機種とSX2262WやCG221との見比べは、液晶パネルが違うので意味がある。

ColorEdgeシリーズを買う可能性があるなら、とりあえず週明け月曜日にナナオ株を買っておくべきかも。
半年に一度の機会なので。

書込番号：12821095

[そら.みみ]

結局さんざん悩んだ挙句にSX2762Wを購入しました。

SX2762WもSX2462WもCG*もコントラスト比が1000:1レベルのものは、
一般用途で併用しているEV2334（コントラスト比が3000:1）に比べて、
たしかに発色はいいのですが、
暗部の階調が全然だめで、黒潰れしてしまって、
そんなに鮮やかな色が無いような写真の場合は、
EV2334の方が階調がしっかり表現できていて良いときがあります。

どうも、この掲示板とかで偉そうにコメントしている奴は、
発色の良さだけがディスプレイの良し悪しのすべてのようです。

寺の陽の当たらない部分とか、
先述の雪山とセットの構図の木々に囲まれた滝の周囲の岩とか、
暗い部分のディテールの階調が大事な人には、
コントラスト比1000:1レベルはお勧めしません。

書込番号：13059680

[DHMO]

そら.みみさん、御使用のカメラ側の現状の特性及びEV2334側の現状の特性がそら.みみさんの好みに合っていたということは言える。

その写真データが、規格に沿って表示したとしたら、そんなにハッキリ暗部の明暗が分かるはずの写真データであることをどのようにして確かめたのだろうか。
この写真データは暗部の明暗がハッキリ見えるぐらいの明暗として記録されているはずだという、脳内で推測した理想画像と実際のディスプレイ表示との見比べによりディスプレイを評価したのだとしたら、結論を出すのは早計だろう。
規格に沿って表示したとしたらほとんど明暗差がなく表示されるべきにも関わらずEV2334が明暗を誇張して表示しているのかもしれないのだから。
コントラスト比3000：1というのは、規格とはかなりの隔たりがある。
AdobeRGBの規格だと、ディスプレイのコントラスト比は約288:1。
理屈上、コントラスト比3000：1のディスプレイで、コントラスト比288:1(ガンマ2.2)のディスプレイに近い印象になるようにするには、ガンマを2.2よりも高める必要がある。

あと、SX2762Wの輝度をどのように調整したのだろうか。SX2762Wの設置場所周辺の照明の明るさは、どの程度の明るさだろうか。また、EV2334の輝度をどのように調整したのだろうか。EV2334の設置場所周辺の照明の明るさは、どの程度の明るさだろうか。
SX2762Wの輝度を上げるか、SX2762Wの設置場所周辺の照明の明るさを下げると、最暗部階調が見えやすくなる。また、EV2334の輝度を下げるか、EV2334の設置場所周辺の照明の明るさを上げると、最暗部階調が見えにくくなる。

書込番号：13060519