『購入検討』のクチコミ掲示板

[よしぼ〜☆]

該当の製品とZOTAC GeForce GTX 460 AMP ZT-40403-10P のどちらを
購入しようか迷っています。皆様の率直なご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11919880

[がんこなオーク]

あいまいすぎな質問ですねｗ用途もわからないし・・・
私なら見た目も多少は重要なのでN460GTX Hawkです！

書込番号：11920674

[よしぼ〜☆]

がんこなオークさんへ
早々のご返事ありがとうございます。
用途は特にFPS系のゲームです。
こんなんでも曖昧ですねｗ

書込番号：11920732

[がんこなオーク]

４６０でＯＣモデルでもないのに冷オリジナルなんてまじ半分は見た目の売り込みですｗ
まあ負けて買うんですがｗ

書込番号：11920763

[オーソーレミーヨー♪]

ギリギリまでOCするなら、オリジナル基盤のN460GTX Hawkの方がよさげですが、
そうでないならどれでもいいんじゃないでしょうか。

でも初期設定でのOCはZOTACの方が高いですね。

私見ですが、初期状態のまま使うならZOTAC、OCを試したいならN460GTX Hawkにします。

書込番号：11922871

[デジタル趣味人]

私がGTX460を購入するきっかけになったのが以下の記事でした。

「MSI製グラフィックスカード専用。強力なOCツール「Afterburner」が無料公開に」

アフターバーナーを使ってオーバークロックするならサポートも考慮してHawkがお奨め。

書込番号：11922900

[よしぼ〜☆]

以前N460GTX Hawk [PCIExp 1GB]について、あるサイトで出ていた記事で下記のような指摘がありました。


結論から先に述べると，Afterburnerから変更できる上限の＋100mVにコア電圧を設定しても，コアクロック940MHz，シェーダクロック 1880MHzが安定動作の限界。それ以上の動作クロックだと，アプリケーションが強制終了したり，システムがフリーズしたりする事態に見舞われた。また，バージョン2.0.0のAfterburnerでコアクロックとシェーダクロックを非同期で設定できなかったことも，オーバークロックを試みるうえで 1つの障害になった印象がある。
Afterburnerからオーバークロック動作を試みたところ搭載するメモリチップはSamsung Electronics製のGDDR5「K4G10325FE-HC05」（0.5ns，4Gbps）。チップのスペック上は4GHz相当までの引き上げが可能だが，今回は定格のままテストを行っている。とにもかくにも，1GHzには遠く及ばなかったのだが，この点についてMSIでグラフィックス製品の企画を担当するKiner Liu（キナ−・リュウ）氏からは，「電圧を上げて動かなかったのなら，基板の裏面からファンで冷やすといいよ」という，なんとも肩透かしなメールが送られてきた。これではN460GTX Hawkそのもののオーバークロック性能を見るという趣旨から外れてしまうので，今回入手した個体のオーバークロック限界はコア940MHz，シェーダ1880MHzとして扱うことにする。（940MHzってのもすごいですが…）

そういう意味では初期コアクロック810MHzのZOTAC GeForce GTX 460 AMP ZT-40403-10Pの方がOCも含め良いのかな？なんて考えていたのですが…

書込番号：11924704

[デジタル趣味人]

よしぼ〜☆さん　こんにちは。

>Afterburnerから変更できる上限の＋100mVにコア電圧を設定

これができるのがHawkだけでしたのでこちらを購入しました。
さらにHawkはデフォルトでも高めの電圧設定(1.35V)になっています。
Afterburnerの新バージョンでは電圧の調整ができるようになりましたが、他のボードは設定上限が低い(1.1V程度)ようです。

>コアクロック940MHz，シェーダクロック 1880MHzが安定動作の限界。それ以上の動作クロックだと，アプリケーションが強制終了したり，システムがフリーズしたりする

私の個体でも+100mvで935MHzはベンチ完走しましたが、945MHzでは途中でダウンクロックになってしまいました。
ただこの記事とは違い、ダウンクロックとなりましたがベンチは完走しました。
もう１枚使っているPalitは、電圧1.087Vが上限でFAN100%固定で875MHzは完走しましたが、880MHzでは途中で記事の状態になりました。

書込番号：11928107

[イ・ジュン]

デジタル趣味人さん、こんにちは。

>さらにHawkはデフォルトでも高めの電圧設定(1.35V)になっています。

デジタル趣味人さんのHAWKは1.35Vなのですか？
さすがオーバークロックしてこそのHAWKですが、デフォルトの780MHzを回すにしては少々高すぎのような設定にも思えますがどうでしょう。

+100mvされるより、むしろ電圧下げたほうが状況によっては950MHz近辺の安定度が増すような気がします。
私のGTX460 CYCONLEの感じからすると（もちろん上限が1.087Vですので勘ですが）1.15〜1.2Vあたりがバランス的に良さそうに思います。

書込番号：11928569

[デジタル趣味人]

イ・ジュンさん　こんばんは。

>デフォルトの780MHzを回すにしては少々高すぎのような設定にも思えますがどうでしょう

Hawkにはリード線の付いた小さなコネクタが3つ付属していてテスターで測れるようになっています。
テスターで測定したところ補助電源に近いところから、1.35V、0.85V、1.05Vでした。
私も1.05VがCore電圧と思っていましたが、MSIのサポートに確認したところ補助電源に近いところがCore電圧との回答でした。
ソフトと実測で少し誤差があるのかも知れません。
週明けにMSIサポートに再確認してみます。

書込番号：11929720

[kazu-p]

電圧測定用端子の配置

この製品はOCすることが前提みたいなところがあって結構冷えるんですが
負荷がかかるとコア温度60℃でも薄いファンが4000rpmぐらいで回るので音はそれなりにしますね。
ちなみにASUSのTOPと比較するとデフォルトクロックでは12℃ぐらいコア温度は低かったです。

実際にどれぐらいのクロックまでいけるかは、個体差によるでしょうね。
だいたい＋100mVでも900〜950の間での報告が多いようなきがします。
真冬だったらもう少しいけるのだろうか・・・

デジタル趣味人さんへ

>私も1.05VがCore電圧と思っていましたが、MSIのサポートに確認したところ補助電源に近いところが
>Core電圧との回答でした。
>ソフトと実測で少し誤差があるのかも知れません。
>週明けにMSIサポートに再確認してみます。

テスターで測定できる環境でしたら、わざわざ問い合わせなどする必要はないかと思います。
Afterburner でそれぞれの電圧をいじってみて、どこの端子の電圧が変動するか確認すればいいだけですので・・・
しかもMSIの回答は間違えていますし・・・


以下自分のところで確認したものです
[ 6P電源端子×2 ] → [ Memory（V）] → [ Core（V）] → [AUX（V）]

<アイドル時> ※ ダウンクロック状態 (50.6 / 67.5 / 101.0)
→ 右側はCore＋100mV / Memory＋100mV / AUX＋30mV での測定電圧

Core ： 0.875V　→　0.977V
Mem ： 1.355V　→　1.458V
AUX ： 1.065V　→　1.096V

<ロード時> ※ 負荷はFurmark使用
→ 右側はCore＋100mV / Memory＋100mV / AUX＋30mV での測定電圧

Core ： 1.070〜1.075V　→　1.191〜1.196V
Mem ： 1.580V　→　1.687V
AUX ： 1.073V　→　1.104V

書込番号：11932168

[デジタル趣味人]

kazu-pさん おはようございます。

データありがとうございます。
MSIとやりとりした時のメモを見ると真ん中はMemになっています。
どうやらCoreとMemを取り違えて教えてもらったようです。
私の使っているテスターは20年以上前に購入したアナログ式なので小数点3桁の測定はできません。
2桁目の数字も曖昧です。
この機会にデジタル式に買い換えることにします。

書込番号：11932881

[7TOTO7]

ガンガン冷えてますよ、最高です。

書込番号：11962523