『重すぎる』のクチコミ掲示板

[murajun]

自宅にPCが4台あり、ノートン、マカフィ、ウイルスバスタークラウド、ウイルスセキュリティZEROと色々と使っています。
マカフィは、とにかく重い。　軽くなったとうたっているが、更新またはスキャン中は殆どネットが開かない状態となります。
ＰＣはＸＰ　ＰＲＯＳＰ３でメモリは１ＧＢを入れていますが、下手をするとノートンより重く感じます。
その分、手厚く保護をしているとは思いますが、クラウドが今のところ一番軽いですね。

書込番号：14136729

[（？Д？）]

詳細スペックがわかりませんが、少なくともメモリ1GBは少なすぎると思います。

XP世代の機種ならDDR2でしょうか
そんなに値段も高くないですので4GB(2GB*2)くらいに増設されてはいかがですか？
(64bit版XPでない限り4GBが上限ですよ)

ウイルスチェック以外の作業も楽になると思います。

書込番号：14136946

[あさりせんべい]

Windows7 Home Premium SP1 64bit メモリ4GB
Windows Vista SP2 Home Premium 32bit メモリ4GB (認識3GB)
この環境下でマカフィー2011を使用していましたが、サクサク動きましたけどね。
個人的には気に入ってましたよ。

余談ですが、今はマカフィー2012を使用しています。
自分の環境下だけなのかもしれませんが、保護者機能を有効にすると、
メチャクチャ重くなり、Google mapなどの読み込みに時間が掛かったり、
ひどい場合は、そのままフリーズしてしまったりと、使い物にならないです。
サポートとやり取りしたり、システムログを送ったり調査しましたが、
解決に至らず、結局、保護者機能を無効にして使用しています。
保護者機能を無効にすれば、サクサク動くんですけどね。

自分もバスターとの契約がまだ残っていますが、2012クラウドを試しに使用してみましたが、
重さに関しては、どっちもどっちだと思いましたけどね。
バスターはやっぱりファイヤーウォールなどの不安や、回線速度の低下が気になったので、
マカフィーに戻しました。

確かにバックグラウンドでスキャンが始まると、多少重くはなりますが、それでもブラウザが開かなくなったりするなどの現象は、2011、2012共に起きていません。

検出率に関しては、マカフィーの方が上ですね。
テストウイルスをスキャンすると、マカフィーは即反応しますが、
バスターは無反応のことがありました。
ちょっと忘れてしまいましたが、過去の口コミでバスターからESETに変えたらトロイが出てきたとお怒りになっていた方
いましたからね。

重いと感じるなら、ハードの見直しをするか、マカフィーを捨てて、他社の軽いセキュリテイーソフトに
乗り換えるしかないでしょう。

書込番号：14140746

[Grome Jam]

マカフィーは元々重いですからね。
少なくとも、軽さに定評のあるノートンより軽いことは考えづらいです。
かと言って、ノートンより手厚く守っているってわけでもないですけど。

ウイルスバスターはマシンに合えば軽いこともありますね。
ただ、元々防御力が控えめですし、試してみるとなかなかいい加減な感じがしました。
あさりせんべいさんの言ってみえる通り、ウイルスに反応しないこともあったりしまして…。

書込番号：14160374