『JPEGとＲＡＷの画質差』のクチコミ掲示板

[kamiwakapon]

デジイチの買い替えで悩んでます。
Ｄ７０００は有力候補なのですが一つ気になることがあります。
それはＪＰＥＧの画質がイマイチとの口コミを見ます。

基本はＪＰＥＧしか使わないのでその言葉が引っかかって踏み切れないのです。

実際どうなんでしょう？


できればＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮影した画像の比較を掲載して頂ければ最高です。
高感度もきになります。

書込番号：12451563

[G4 800MHz]

そんな口コミは無視に限る。

書込番号：12451591

[カメラ大好]

kamiwakaponさん

性能をぎりぎりまで出そうという場合には、差が出るといえます。

ただ、手札サイズなら全く差は分かりませんよ。

4日まで、急に忙しくなりここに転載する時間がもったいない
状態で
とりあえず、私のブログ頁
http://75690903.at.webry.info/201012/article_4.html
の
2枚目以降の写真以降の写真と解説をお読みください。

書込番号：12451850

[Power Mac G5]

この話題もそろそろ終わりにしましょうかね。^_^;
RAWに比べてJPEGのデフォルトが眠いとか甘いとかいうものですね？
これってD7000に限らずD90もほぼ同じ傾向がありますし、他社のカメラでもよく話題になりますよね。

まず一般論としてニコンに限らずどのカメラでも厳密にいうとJPEGのほうがやや解像度（resolution）が劣ります。（通常の鑑賞方法ではほとんどわからない程度の違いです）

で、まず「甘い」というのはこの解像度（resolution）というよりも、解像感（シャープネス）のほうに大きく影響されますね。
（解像度と解像感の違いがわからずにこの話をする人もいるのでさらに混乱しますね）
D7000ではピクチャーコントロールSTDで「輪郭強調（シャープネス）」は0〜9の10段階で3に設定されていますが、見かけの解像感はRAWにおける3とJPEGにおける5ぐらいが同程度に見えます。

それから「眠い」というのは主にコントラストの話だと思いますが、こちらも同じ設定（デフォルト）でもRAWのほうがJPEGよりもやや高く仕上がります。

で、まとめると、D7000のJPEGデフォルトの絵はシャープネスは控えめでコントラストはやや控えめだけど、解像自体は十分しているので、好みによってピクチャーコントロールをいじればいいというところでしょうね。
より賢くなったアクティブD-ライティングも含めて、階調も豊かで、（場合によっては輪郭強調を1つ2つ上げれば）きりっと自然な解像感も感じられて、おまけにWBもよくなっています。
総合的に画質に関してもD90よりもレベルが上がったなと実感できます、JPEGでも。

この話題でいつも思いますが、JPEGのデフォルトの仕上がりをどうのこうの言ってる人はピクチャーコントロールはいじれないんでしょうかね。
せっかくのデジタル一眼なのにもったいないですよね〜。
（ここでああだこうだ言ってる人はユーザーの方はほとんどいないみたいですけどね(^^)

書込番号：12452030

[kamiwakapon]

G4 800MHzさん
どうしてもこういった情報に振り回されてしまいます。


カメラ大好さん
ブログ参考になりました。
確かに差はある感じですが思ったよりきになりませんね。
基本はＬ版印刷なので問題なさそうです。


Power Mac G5さん
変な意味でレスしたのではなく真意を問いたかっただけです。
RAWって素人同然レベルの人間では抵抗感があるんです。
もっと言えば簡単に綺麗に写せるのを探してるのかもしれません。
でもカメラ大好さんのブログで安心しました。
でも分かりやすい説明有難うございました。
何を悩んでいたんだろうって・・・(^_^;)

目標として１月中に結論を出して購入します。
その時にまたアドバイスお願いします。

書込番号：12452222

[windhill]

カメラ内でJPEG	CaptureNXでJPEG	CaptureNXで設定変えてからJPEG

kamiwakaponさん

JPEGとRAWの画質差？比べること自体が無意味です。JPEGはRAWデータから視覚に影響の少ない情報を減らして圧縮(ものによってはロスレスJPEGってものありますが)。JPEGを見れるように戻す時、この減らして圧縮した影響が見えない様に圧縮(エンコード)するのがメーカーのノウハウです。いまのカメラは(少なくともニコンのデジ一であれば)、ここに載せる画像の大きさや普段使いのＰＣ等のディスプレイ、プリントなどでは判断出来無いと思います。載せた画像、左2枚の区別がつきますか？
私はホワイトバランスなど後から弄れる部分の自由さがあってRAW撮りすることが殆どですが、RAW撮りする理由は、この後から設定変更できる自由度と将来良いデコードソフトが出ることを期待しているだけです。
初期設定のJPEGの画質が気になるなら、カメラの設定で弄っておけばJPEGで撮って出しＯＫだと思います。

書込番号：12452304

[Power Mac G5]

kamiwakaponさん

私のレスを読み返してハッとしたんですけど、最後の部分はkamiwakaponさんに言ったものではありませんので、誤解なさらないように。^_^;
私が上に書いたようなこともわからずに（知らずに）、眠いだの甘いだの書き込んでいた人たちのことです。

書込番号：12452510

[kamiwakapon]

windhillさん

比べてみてもわかりませんね。
RAWの意味は理解してるんですが大量のデータと編集時間を考えると手がだせないんですよね〜
将来的には少しずつなぶっていきたいとは感じてます。


Power Mac G5さん
わざわざ有難うございます。
とてもわかりやすい説明で感謝してますから(*^_^*)

書込番号：12452726

[ridinghorse]

>それはＪＰＥＧの画質がイマイチとの口コミを見ます。
>実際どうなんでしょう？

　それは書き込み者の品質がイマイチとの口コミも見ます。
　実際、そうなんでしょう。

書込番号：12453410

[オムライス島]

Power Mac G5さん の書き込みで、概ね解決したって感じですね。
Good アンサー！ も付いてますが。

付け足して言うと、僕は N C 併用組ですが、キヤノン機でもやっぱり眠いですよ。
解像感も感じられないし。
Rawと比べれば。

Jpegは、どのメーカーも緩い目に絵作りしているんじゃないですか？

シャープネスなんか、初めに強い目にしておくと、後で直せないですからJpegの場合。
弱めにしておいて、後処理で強くするのはJpegでも可能ですが。

キヤノン機の場合でも、Jpegで撮る場合、ピクチャースタイルで、シャープネスを１〜２段上げないと使えないよ・・・って書き込みをよく見ますし、僕自身もそれは感じます。
　
　

書込番号：12454020

[marsa-marsa]

解決済みのところ失礼いたします。

私はＤ９０を２年ほど前に購入し、やはり初めはＪＰＥＧで撮っていて、色々設定をいじって試して好みの設定を研究していました。ですがやはりすべての写真が好み通りに出てこなくて、ＲＡＷで撮るようになりました。簡単な編集なら付属のＶＩＥＷＮＸで十分できますし、やはり好みの感じに仕上げやすいですし、編集作業も撮影後の楽しみとなりました。

ＪＰＥＧがねむいうんぬんという表現で迷われるのもよくわかります。ＲＡＷのほうが画質がいいのは確かですが、ＲＡＷ表示できるソフトでＲＡＷ画像データを読み込んだときに見比べないとほとんどわからないと思います。ただ編集しても画質が劣化しにくいので、好みの感じに編集したあとＪＰＥＧに変換してアップしたりして遊んでる私にとってはやはりＲＡＷがいいです。

なので気合いれて撮影した作品的なものはＲＡＷで、スナップ的なものはＪＰＥＧと使いわけてもいいと思います。ＲＡＷは確かに１枚あたりが１０Ｍ前後になってしまいますので、ＰＣのスペックによっては厳しいと思いますし。

とりあえずなんでも試してみて、自分が楽しいように写真を楽しめばいいと思います。
ただ、ＲＡＷを使わないなら、やはりカメラのポテンシャル全てをは発揮できないと思うので若干もったいないとうい気が個人的にはします。

書込番号：12467350