COOLPIX P7000
画像処理エンジン「EXPEED C2」/3型液晶モニター/光学7.1倍ズームレンズを搭載したデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1039万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：350枚
COOLPIX P7000 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタルカメラ > ニコン > COOLPIX P7000
F4からずっとニコンを使っています。
デジタル一眼に移行してから5年になります。
全てのデジタル一眼レフを使ったわけではありませんが、P7000ほど大人の絵作りをするデジタル一眼レフを知りません。
奇をてらわず、迎合せず、淡々と透明感のある描写をするニコンのデジタル一眼レフがあったなら教えてください。
私が持っているα900も素晴らしいカメラです。
ナチュラルな発色 滑らかな輪郭という点で、P7000とα900は双璧を成すものです。
P7000は、一般的なデジタル一眼レフを越えたと言っても差し支えないと思います。
書込番号：12678852
5点
P7000のことを書いています。
失礼ながら、D7000はP7000ほどの純粋な画質ではないように思いますが・・・
書込番号：12679131
8点
何か良く分からない内容ですが、-------
失礼ながら一杯じゃなくて百杯くらいおやりになっています？
書込番号：12679154
13点
↑いいえ、キッチリ Ｐ7000でしょう。
この方 キヤノンＧ12板でも おなじようなスレを立てていらっしゃいました。
「一眼レフに不満 主力機としてのＧ12］＜12403273＞だったかな。
かなりの反響で 多くのレスがついていました。
当スレ立て、非常に興味があります。
一つには、私自身、Ｐ7000購入を迷っている一人として。
そして、このスレに対するニコン機使用の方々のご意見が、キヤノン板の反応とどう違うのか？（案外スレ主さんは その辺りを期待？）
書込番号：12679171
7点
> P7000ほど大人の絵作りをするデジタル一眼レフを知りません。
銀座草さんは70歳台ということで、何歳なのかはわかりませんが、
銀座草さんから見るとうさらネットさんもまだまだ青二才ということなのでしょうか？？（＾＾；）
大人の絵作りということにとても興味がわきますが、私も理解できない世界ですね（＾＾）
書込番号：12680331
7点
一眼とは「超える存在」ではありません。
コンデジにはコンデジとしての地位があってよいと思います。
書込番号：12680996
6点
うーん…CCDの素直に出る特性のことなんでしょうかね？
ぴいなな、我が家にもありますけど、一眼こえてますかねぇ……？確かに画質は悪くないけど……。
まぁ、写す度にショックの来るα９００と比べればわからんでもないっス。
書込番号：12681060
3点
皆さん おはようございます。
ご意見ありがとうございます。
3年前に沖縄に行った時、D80とG9で撮り続けました。
その当時から、日中の解像度ではG9がD80を上まっていましたが、階調性と色の深みがD80が優れていました。CCDの澄み切った画質は、D80 D40 D60に共通したものです。
G9 G10 G11～は、シャープネスを最低にしても輪郭が強く、発色もPowershotテイストが鼻につきます。くっきりしていて色鮮やかではありますが、不自然感は否めません。
といいましても、ニコンの一眼のテイストも、決して純粋なものではなく、個人的には鼻につきます。D80 D40などは鮮明だが、発色がやりすぎ。CMOSになってからも色合いに納得できず。
D700を持っている友人からもサンプルを多く見せられるのですが、違和感を感じていました。
そこで、アルファ900の購入に至ったわけですが、自然で演出のない画質に惚れ込んでいます。そのα900に匹敵するような空気感を感じさせるコンデジが存在したことを驚いています。その驚きが、P7000です。
磨きぬかれたレンズと、ターゲットをカメラ趣味人に絞った調整のなせる技です。
これだけ完成度の高いコンデジを私は知りませんし、一眼でも少数しかないと思います。
尚、lightroom3.3での現像にての感想です。
書込番号：12681099
5点
>一般的なデジタル一眼レフを越えたと言っても差し支えないと思います
画質の判断は人それぞれですが、「デジ一眼を超えた」よりも「デジ一眼にも負けない写真が撮れる時もある」のような気がします。
事実、私は7年前のNikon E8800を使用していますが、友人のデジ一眼Nikon D5000にも負けない写真が撮れることもあります (私の勝手な判断ですが (^^ゞ)
ただ、ご自分の判断で「デジ一眼を超えた」と思われるコンデジに出会えたことは幸せなことだと思います。
書込番号：12681133
6点
E8800は名機でしたな。
当時はD70やEOS20Dの時代でしたが、E8800が良い写真を取れる回数がアベレージとして上回っていたように思います。D5000と比べても下克上が起こることは容易に想像できます。
現在のE8800が、P7000であると私は思います。
デジタル一眼＋同換算焦点距離のレンズ18-135 28-200とP7000を比べると、下克上は頻繁に起こることを、皆さんも体験されることと思います。
書込番号：12681420
4点
じじかめさん
あのサイトは信頼していますが、その写真についてはピンボケ写真でで参考になりません。
G12とP7000を比べてみれば、P7000がピントが合っていないのがわかります。
私たちが使用している実感はレンズが非常にキレがあるというものです。
ピントに問題があったVer.1.0時代に撮ったサンプルでしょう。
書込番号：12682675
2点
更に申し上げますと、D7000は70mmF2.8レンズで撮っています。
シグマの定評ある70mmマクロでしょうか？
P7000の優れた高倍率ズームといえども、単焦点レンズやマクロレンズとは比較になりません。
シャッタースピードもP7000は1/13秒 D7000は1/30秒
P7000は三脚を立てても、揺れが完全になくならないと正確なブレのない写真は撮れないでしょう。
書込番号：12682699
1点
私が最後まで、G12と迷ったのは、じじかめさんご紹介のサイトのサンプルが気になったからです。
しかしながら、買ってVer.1.1にアップしてみると、心配は完全に払拭されました。
書込番号：12682708
2点
私もG１２と比較しました。同じようにボタン類でゴチャゴチャしてるものの、ぴいななの方がツボをおさえているんですねぇ。確かにAFの精度やピントの詰めに甘さがあるものの、ドンピシャリと決まったときの爽快感は一眼では味わえません。
それでも、我が家で未だ現役のクールピクスS３と比べれば、ぴいななの方がはるかに楽です。
S３なんかはピントから何から何まで、もたつきますしシャッターのタイムラグも比べものになりませんが、決まったときなんか思わず、ひとり悦の世界に入ってしまいます。
そして、ニコンは「撮り手を裏切らない。」こう思っています。
書込番号：12682848
2点
けいえすじぇいさん
＞ドンピシャリと決まったときの爽快感は一眼では味わえません
全く同意します。しかも、決まることが頻繁にあるから楽しいですな。
一眼は高画素化が進み、それに見合うレンズは高価ですので、最近爽快感を味わうことが非常に少なくなったように思います。
＞ニコンは「撮り手を裏切らない。」
フィルム時代はそう思っていましたが、デジタル一眼レフになってから画質の面では裏切られたように感じていました。
P7000は、「撮り手を裏切らない。」に同感です。
初代５Dやα900と同様に、発色が純粋で、意図的に受けを狙った絵作りはしないカメラだと思います。
このカメラを持つと、ナチュラルな描写を追及したくなります。
書込番号：12683988
2点
G12板では、「一眼には及ばない・比較するのさえ不適切」というご意見が2/3を越えていたように思います。
ところがP7000では、キヤノンG12板とは全く違う皆さんの反応に驚きをもっています。
一眼に匹敵する・時には超えると書いても、皆さんからの反発はほとんどないからです。
何故、皆さんから反発がないかは、P7000の実力が高いからでしょう。
特に、レンズ描写力は、高倍率ズームの観念を覆すに十分です。
広角側の描写の優れる高倍率ズームはいくつか知っていますが、P7000望遠側の描写は特筆に価します。
G9の210mm相当との比較 GH2 14-140の200mm相当と比較しましたが、P7000が一歩も二歩も抜きん出ていていました。
残念なのは、カメラとしての使いやすさです。
ニコンの一眼レフはもとより、キヤノンGシリーズに使い勝手で劣ります。
しかしながら、画質はP7000が上であると私は思います。
空気感 質感という抽象的な言葉でしか表せませんが、数々のカメラを長く使った人にはわかる描写ができるのです。
書込番号：12692305
2点
うーん、確かに一眼に比べて、若干のもどかしさがないとはいえません。ほんの僅かなんですがね。
しかしそこが、逆にいいのかも。
例えばシャッター切った直後、狙い通りのものが仕留められたかどうか。
だから、あらかじめ頭で逆算していくような直感勝負的なところがあるので、やり直しがきかなかったフィルム世代の、ツボにはまるんでしょうかね。
まぁ、その世代全てあてはまると限らないのですが、使い勝手などで相性があった人には、手放せない一台かもしれませんね。
個人的にも遊べる一台、急ぐわけではないのだからと考えれば充分、落ち着いたホントの大人向きですか？
いい道具をつくるニコンのしたたかさが、垣間見えます。
書込番号：12693303
2点
けいえすじぇいさん
>しかしそこが、逆にいいのかも
>いい道具をつくるニコンのしたたかさが、垣間見えます。
そういう視点、参考になります。
貴方のように使い込んでみないとわからない部分ではありましょう。
私も使い込んでいく楽しみが増えました。
さて皆さん、昨夜、面白いサイトを見つけました。
既にご存知の方も多いでしょうが、
かなり客観的 継続的な比較サイトにおいて、P7000が一眼と同じ土俵で評価されていました。参考までにリンクしておきます。
一部抜粋
＞P7000 は＜写り的にはデジタル一一眼と大差ないかもしかすると良いぐらい＞
＞P7000 は、これだけ大きなコンパクト機にしては200mmと少し抑えたスペック（開放F値もF2.8）ということで、実は余裕のあるレンズ設計なのだと思われます。
そのため、解像だけで見ればAPS-Cの16M一眼であるα55と大差ありません。
（中略）
マイクロフォーサーズ機でも14mmパンケーキを使ってしまうと、P7000以下の写りとなって、
S95と大差なくなります。
http://dslr-check.at.webry.info/201101/article_12.html
このサイトでもP7000の評価は高く、皆さんが常々体験されているツボにはまる描写が、高性能のレンズに支えられているということがわかると思います。
書込番号：12695102
2点
G12板のような「一眼を超えたスレ主さんのサンプル画像の要求」もなく展開しているのは、ニコン機使いの皆さんの「大人の対応」ですな。
書込番号：12695802
5点
P7000は一眼レフを超えただあ。
何を見てそう言ってるの？。
どう見ても超えて無いっすけど。
晴天の拡大した画面を見て何が解ると言うんだい？。
そんな一面的な見方でしか見れないくて、よく今まで写真撮っていましたね。
ちゃんとF4を使いこなせたんですか？。もしくは愛用してたんですか？。
それともカメラ歴は、唯の保有歴だったら理解出来ますが？。
御高齢で、目も頭もだいぶ弱ってきたのかな？。
夜間の明暗の階調を見ると全然超えて無いっすけど。
書込番号：12696139
8点
写真の良し悪しは人個人の主観でしかありませんから。。。
P7000でOKならそれは尊重します。
又、一眼など重たいので支える力に対し、少しでも力が足りないと微ブレおきますので
多少でも軽い方がうまく撮れる場合もあります。
ですが比較サンプルあれば、それはそれで参考になるのですが。。。
ちなみに私もイチガンを扱う腕が出来てなく、自身のコンデジ（LX5）と比較しても
昼間なら大差なく撮れる場合もあります。（むしろコンデジの方がいい場合もありえます）
実際比較スレやりましたから、LX5板で。
書込番号：12696753
6点
PC進化着いて行けずさん
LX5 D90比較スレッドの紹介ありがとうございます。
LX5 G12 P7000で悩んだ時期があり、昨年暮れにも見せていただきました。
個人の主観としては、LX5の画像の方が好ましいことが多いと感じました。
1/1.7型ソニーCCDと 1/1.63型パナソニックCCDは、厳密には違うでしょうが、
どちらも、4/3やAPS-C素子と比較できる質感のある絵を叩き出します。
総神さん
素子が小さい分、明るい高性能レンズを作りやすく、小型センサーであるがためのノイジーな高感度画質をカバーできます。
P7000と比較するなら、28～200mm相当のレンズと比較するのが妥当ですので、一概に一眼よりも夜間の明暗の階調が劣るとは言い切れません。
夜間は、スローシャッターで撮る事が多く、高感度画質が重要でない場合もあります。
どきんめさん
作例を出せば説得力があることはわかっております。
PCの不調等で、最近は息子に現像 プリントを任せているので、アップできないことをお許しください。
皆さんのすばらしいサンプルが多くありますので、私が出すまでもないわけですが
書込番号：12697184
1点
  |
 |
|---|---|
暗部諧調 |
高輝度諧調 |
さあ クイズでリラックス
F200はコンデジ最強のDRを誇り、平均的な一眼レフをDRで上回っています。
GH2はM4/3としては非常に優秀でA55に迫るDRをもっていることは、あの比較サイトでも評価されています。
さて、P7000はF200やGH2に勝てるのか？
上のサンプルは、同じ写真で暗部諧調部分 高輝度諧調部分を等倍で切り抜いたもの。
上段 中段 下段は、それぞれ同じカメラです。
さて、上段は次の３つのどれだろう？（F200 GH2 P7000の中から答えよ。）
同じく中段は？ 下段は？
書込番号：12699546
0点
すいません。素人なんですが。
上段が、中下段より暗く写っているのは露出が違うからなのでしょうか。
同じ露出じゃないと比較できない気がしますが、
考え方まちがってますか？
書込番号：12699615
0点
  |
  |
|---|---|
200mm相当を1.4倍に拡大（P7000） |
280mm相当等倍（GH2） |
まあまあ 素人のサンプルなので難しい事は仰らずに 回答してみてください。
カメラには露出傾向というものがあり、同じ設定をしても露出は異なるものです。
だいたいの諧調をみて、ダイナミックレンジ能力を予想してみましょう
データはあとで出しますので、
さて、解像力のテストです。
GH2の280mm相当と、P7000の200mm相当を拡大してGH2お280mmに合わせたもの。
どちらが、解像力があるかは、皆さんから見ても明らかでは？
P7000は1.5倍の拡大にも耐えるほど解像しています。
実質28～300mmレンズに匹敵する実用性があるとも言えます。
書込番号：12699685
2点
笑止千万
あいにく、一眼レフに28～300㎜なんてレンズを着けて撮ろうと考えた事も無かったので、そんなレンズで比べて、一眼レフよりP7000の方が画質が良いなんてナンセンス。
条件を整えれば、普通のコンデジだって一眼レフに負けない画質になるのは、ちょっとカメラを弄った人間なら、大抵は解るでしょ。
50㎜F1.2かF1.4あたりをF2.8に絞ったのと比べるのが妥当や。
それに画質だけじゃなく連写･レスポンス等も全然一眼レフに劣るよ。
それに、カメラの良し悪しは揚げ足取りのクイズじゃない。
書込番号：12702776
11点
クイズは導入に過ぎません。
それを解いていくうちに、カメラの性能が見えてくるでしょう。
私のレビュー支持率は89％ありましたが、それが70％を割ることになったとしても、P7000を絶賛したい。
それだけ、驚きのカメラだからです。
皆さんにこの歴史的名機を理解してもらいたいのです。
自分のレビューの信用率が落ちるリスクを侵しても、皆さんの目をP7000の驚くべき進化に向けさせたいのです。
私がレビューに敢えて、28～300mmのレンズに匹敵すると期したのは、望遠側の解像力が一眼レンズの300mm相当に匹敵する解像力があるからに他なりません。誤字ではないので、訂正はいたしません。
尚、レスポンスや連写等は、このスレの議論の対象にしておりません。
その辺は、ご自制をお願いします。
さて、野牛ひろジさん ひろジャさん
意見にある意味同感です。
書込番号：12703936
3点
まぁ、このモデルに関して、絶対的な信頼をして使いこなしていこうとする姿勢は評価します。
こういう姿勢はえてして、酷評されることが多いものですが、それに負けずに使い続けて下さい。
確かにこれより使いやすく、高性能のものもあるかもしれない。しかし、一度手にして気に入ったもの、使い続けてこそ味が出てくると考えた時、そんなときは誰がどう反対しようと、信頼したものは揺るぎないものになっているかと。
そういえば最近、カメラにかかわらずこういう道具が、めっきり少なくなってきたと思いませんか？
そういえば戦前にあった、C５３形蒸気機関車の話をおもいだしましたな。
この機関車は３シリンダーで特殊な為、現場での保守等の扱いに手を焼き不評だったのですが、中にはその特殊な調整などを難なくこなし、ハバをきかせた研修整備の神様のような人もいたようです。
また、ベテランの機関士や機関助士が組めば、さほど扱いは難しくなかったようですが、やはり大半はうまく扱えず、戦後は扱いやすいC５９に置き換えられ、３シリンダー独特のブラスト音を聞かれなくなってしまったとかいう内容の話でしたな。
まぁ、一眼を越えたかどうかはさておいて、このP７０００にこれだけ愛着があるんだという話が伝わっただけでも、で充分だと考えますが。
そういえばこういう話も、最近はめっきり聞かれなくなりましたなぁ。
書込番号：12704683
4点
連写＆レスポンス等いろんな性能を含めてカメラなので、それから目を背けてP7000が一眼レフを越えたとは、おかしな話しだ。
そを自粛しろと言うなら、「P7000ついに一眼を越えた」は誇大なので取下げるべきだ。それが誇大な証拠に、仮に越えてたとしたら絶対話題になるので、P7000が空前の大ヒットになるはずだ。
異常な溺愛したい気持ちも解らなくは無いが、少しは冷静に判断出来た方が良いですね。
そもそもレスポンスが悪い為に、決定的瞬間で写真が撮れなかったら、絵作りがどうとか以前問題だ。
何年も前から、条件によってはコンデジの絵作りは、一眼レフに匹敵しているので、部分的な性能の拮抗は、P7000に始まった事ではない。
書込番号：12704831
8点
掲示板ですから、どんな意見が出るのも結構なことです。
私ごとき者の意見を冷静に受け止めてくれた皆さんに感謝します。
また、強い反発も出ましたが、これはこれで、P7000が強烈に意識されたことの現れだと思います。優れたカメラには強いアンチが存在するのが常です。
ただ、コンデジ板に来てまで、レスポンスや連写の不満を言われるのは違和感を感じます。
このスレでは、ご遠慮いただければと思います。
書込番号：12705098
3点
なんだか とっても盛り上がっていますね。
自分もP7000を購入候補に挙げていましたが、
動画撮影も必要だったので、なくなく購入には至りませんでした…。
自分は全くのカメラ初心者で、
どんな写真が良いのか？評価されるのか？ってのが解りません。
だから購入を検討する時には、
カメラ別で検索したflickerの写真を参考にしています。
そこで自分の好きな雰囲気の写真が最も多く撮れていたのが
多くのデジタル一眼や他のハイスペックコンデジではなく
coolpix p7000 でした。
写真は専門家やカメラマニアだけのものじゃなくて、
自分の様な多くの素人のものでもあると思っています。
そんな素人の一人が、これをグッとくる写真が撮れるカメラだと思った。
それだけでも 名機って言っちゃ駄目ですかねぇ。
書込番号：12705757
4点
それを言うなら、一眼レフとコンデジの絵作りを比べるのに違和感を感じないのが世界７不思議だ。
コンデジでも高レスポンスの機種はあるし、一眼レフ以上の連写機能の機種もあります。
コンデジと一眼レフと２台があったら、どっちを持って行くかは当然考えるので、全てを計算に比べるのが普通でしょ。
RAWで撮る以上、レスポンス面で不利は当たり前で、バッファメモりを始め各種パーツを強化したら、コストと売値の問題がありますが。
撮る被写体や場所、動く物等考慮に入れて考えるでしょ？。
ってか、思い付きで言ってるんじゃなくて、P7000・D80・D700・・・他何機種かを持って、年間数千枚撮っているので、性能についてはよく解っています。
まあ、 言い出した以上そちらも引っ込みがつかない気持ちは解りますし、大人な対応な所は評価してますが。
書込番号：12705855
3点
スレ主のレビュー拝見したけど、私が見た時点で「参考になった」は4/7だったわ。
89%からすると相当落ちたわね。
私？ 申し訳ないけど、一つ目の「【デザイン】デザイナーが作ったような品質の高さを感じます」ってのでズッこけてしまって、それ以降ちゃんと読む気が失せちゃったのでここは無評価で。
さて本題。
私はD90、P7000二台のニコン機を使っているけど、撮る対象によってケースバイケースで使い分けてるわ。
P7000の写りもそこそこのレベルだとは思うけど、条件はやっぱりD90より限られるわね。
例えば、昨年末に行ったUSJ。日中の屋外ではD90と遜色ない写真が撮れたけど、夜のイルミネーションはやっぱり厳しかったわ。この日はP7000一本勝負だったから後で後悔したぐらい。
子ども撮りでもそうね。走り回る子どもは一眼じゃないと撮りにくい（歩留まりの差？）けど、表情を撮ろうとよその子にレンズを向けるときにはコンデジの方が自然な表情を引き出せるわ（写りとは別の部分での良さ）。
スレ主さんには釈迦に説法かもしれないけど、何を撮るか、どう撮るか、ケースバイケースで機材は選ぶものじゃないかしら。
何をそこまで意固地になっているのかわからないけど、絶対的にP7000がデジ一眼より優れているなんてことはないわ。優れていると思うのは相対的なもの。
私も実際に使ってていい機種だとは思うけど、どこがいいと思うかはスレ主さんとはかみ合わない部分もあるわ。それを「一眼との比較で絶対的に優れていることを理解して欲しい」ってのは少々押し付けがましいんじゃなかしら？
書込番号：12707846
8点
P7000が一眼と比べて優れてるのは携帯性と
被写界深度の深さを生かしたパンフォーカス撮影にも有利かな？
しかしまず基本的に一眼を基準にするのがおかしいのでは？
様々なカメラの長所・短所をよく理解して
使いこなすことが大事では無いでしょうか？
P7000は機能などはさすがハイエンドのコンデジと思うけど
正直デザインは？？？？？不細工すぎる。どうしちゃったのニコン!!全く持つ気になれない。
まあこれはあくまで好みの問題ですのでスルーして下さい。
書込番号：12707911
3点
けいえすじぇいさん
C５３形蒸気機関車の話、使いこなす人の力量にかかっているということなのでしょうな。
来週から、神経痛と花粉症対策のために2ヶ月ほど八重山諸島に滞在する予定です。
動画はGH2 静止画はP7000で、ゆっくり写真を楽しみたいと思います。
P7000の写真と2ヶ月向かい合うことで、このカメラの力を引き出したいです。
ナンバーファイブさん
初心者を名乗る人の方が、写真を純粋な気持ちで見ているものです。
貴方が評価するP7000の写真、 私もその世界に漬かってみたいです。
総神さん
貴方ほどの経験者なら、P7000の短所を繰り返し述べないでしょう。
そこを敢えて述べられているという事は、P7000を強く意識されているのだと思います。
D700を使いながらも気になるカメラが、P7000なのでしょう。
Punchinelloさん
デザインは、個人的な好みが大きいからね。
デザイン評価を見て、あとは読む気がしなくなったというのは、女の子らしいですな。
＞「一眼との比較で絶対的に優れていることを理解して欲しい」
そのようには書いておりません。
もう一度、[12703936]と レビュー画質評価や総評をお読み下さい。
そのように受け取られたとしたら、私の不徳のいたすところではありますが。
テクマルさん
個人的には、PowershotGのデザインよりも気に入っています。
職人が使う道具らしく古風なデザインにしたものでしょう。
これはこれで、技ありだと思います。
＞様々なカメラの長所・短所をよく理解して
使いこなすことが大事では無いでしょうか？
この部分については、全く仰るとおりです。
書込番号：12708379
2点
ご指摘の通り12703936を再読したわ。
＞自分のレビューの信用率が落ちるリスクを侵しても、皆さんの目をP7000の驚くべき進化に向けさせたいのです。
＞私がレビューに敢えて、28～300mmのレンズに匹敵すると期したのは、望遠側の解像力が一眼レンズの300mm相当に匹敵する解像力があるからに他なりません。誤字ではないので、訂正はいたしません。
ってところかしら？
驚くべき進化ってのを具体的に示してもらわないと、何を持ってスレ主さんがそう感じるのかわからないわね。12696985の二枚の比較だけで判断しろってのかしら？ これだって、どっちもどっち。「どっちが優れているか」なんて答えは出ないんじゃないかしら？
それになにより、これって一眼の「高倍率ズームレンズ」との比較であって、「一眼レフ」との比較じゃないじゃない。話がすり替わってるわよ。
スレ主が最初に書いた「一般的なデジタル一眼レフを越えた」と思わせるものを貼ってほしいわね。
あ、それと12699546の答えはまだかしら？
書込番号：12708465
6点
スレ主さんが言いたい事は別に……… です、正直。
物の見方は人其々ですので、大方の人はスルーと思います。
コンデジは一眼を超えるのか？ の問いついては『十分にあり得る』と思います。
ですが上でも書かれていますがその時の撮影条件による、が条件と付きまといます。
特に夜の撮影は今のデジイチの最新機種と比較したら、比較になりません。
後、疑問に思うのは比較対象が何世代か前の機種とかレンズの倍率が同等レベルではない等が
見受けられます。
要はなるべく条件を揃えた比較とは考えにくいです。その辺を見ていたら『ハイハイ』って感じになります。
お時間があるようでしたら『三脚』使用で
・同じ焦点距離
・同じ絞り値
・AFをｼﾝｸﾞﾙ
・測光方式の同一化
・同一ISO
・同じ時間帯
での比較宜しくお願いしますね。
書込番号：12708701
3点
Punchinelloさん
>12699546の答えはまだかしら？
答えは準備しておりますが、回答してくれた方が数人出た後に、答えをアップさせてもらいます。
＞「一般的なデジタル一眼レフを越えた」と思わせるものを
皆さんのサンプルの中にもありますので、私が出すには及ばないでしょう。
皆さんに納得してもらう写真が撮れるように努力しています。
お待ちいただければありがたいです。
このカメラとも長い付き合いになりそうです。
PC進化着いて行けずさん
＞特に夜の撮影は今のデジイチの最新機種と比較したら、比較になりません。
個人的な見解ですが、D80と最新機種を比べても、高感度画質は1段程度しか進歩していないと思います。
Lightroom3.3現像 1000万画素で比較という条件ですが。
確かにJPEG出しはノイズが少なくなったのが進化だとすれば、見解は違ってくると思います。
質感 粒状感も画質判定の重要な要素だと思います。
＞・同じ焦点距離
＞・同じ絞り値
＞・AFをｼﾝｸﾞﾙ
＞・測光方式の同一化
＞・同一ISO
＞・同じ時間帯
概ね同意しますが、
同じ絞り値ではなく、同じ被写界深度が得られる絞り値での比較を行ってみたいと思います。
同一ISO感度ではなく、同一シャッタースピードになるよう考慮したいと思います。
何れ、私の出来る検証を行ってみたいです。
旅行準備で忙しく、こちらは旅行後の検証となると思いますので、時間を下さい。
書込番号：12710196
2点
＞皆さんのサンプルの中にもありますので、私が出すには及ばないでしょう。
＞皆さんに納得してもらう写真が撮れるように努力しています。
もう、空いた口が塞がらないわ（笑）。
「奇をてらわず、迎合せず、淡々と透明感のある描写」の写真が撮れたからわざわざこんなスレ建てたんじゃないの？ それを裏付ける写真はあなたのものじゃないと説得力ないわよ。
あなたがそう思える写真を貼ればいいだけじゃない。
努力しなけりゃ撮れない、言い換えれば、努力すれば撮れるのはP7000に限ったことでもないわよ。
＞答えは準備しておりますが、回答してくれた方が数人出た後に、答えをアップさせてもらいます。
このタイミングで、回答してくれる人が一人でもいるといいですね（笑）。
うがった見方かもしれないけれど、回答者がいないことを幸いに、遠回しに「答えは出しません」って宣言されたのかしら？
書込番号：12710458
10点
＞回答者がいないことを幸いに、遠回しに「答えは出しません」って宣言されたのかしら？
それは全く違います。
少しでも多くの人の回答を待っています。
＞「奇をてらわず、迎合せず、淡々と透明感のある描写」
このセンテンスを取り上げてくれてたということは、読んでくれてますな。
自分が感じることと、人に感じてもらうことは別です。
色々な意図を持った人が書き込まれているので、現時点で作例を出すことは慎重にならざるを得ません。
カメラを使いこなし、心から満足する写真を撮るのが目的です。
皆さんも、そういう観点でP7000を使われていると思います。
書込番号：12710588
1点
＞色々な意図を持った人が書き込まれているので、現時点で作例を出すことは慎重にならざるを得ません。
意味わかんないわ。
なんだかんだともったいつけた挙句、結局自信の一枚も貼れないのね。
ここまで頑なに拒まれるとホントにユーザーなのかどうかってことにも疑問がわくけど、これ以上何を言っても無駄ってこともわかったので、ここまでにするわ。
このスレを通して、それでは都市伝説でしかなかったニコ爺ってのに初めて会えた気がするわ。
それだけが収穫と言えるわね。
書込番号：12710693
10点
P7000を強く意識と言うより、持って使ってりゃそりゃあ欠点も解るよ。
唯、貴方がベタ褒めするから、あえて欠点もあるよって言ってるわけで、一眼レフが万能で絶対的だとは思っていません。
目的も無く通勤やプライベートタイムに、D700持って行くのは邪魔だから、Z915→P7000にバージョンアップして使ってるけど、両方の利点も欠点もよく解っての意見です。
ハッキリ言って、P7000は一眼レフを越えてはいません。また、越えたと思っているのは極少数の思い込みです。
ってか、反対意見に紳士に答えるなら、変な比べ画像じゃなくて、気合い入れて撮った作例をバンバン載せて、ちゃんと説明するべきだ。
それをやらないし出来ないのは、一見対応はまともに見えるが、真っ向勝負が出来ない唯の初心者ハッタリヤローだと思われても仕方ないよ。
書込番号：12710726
9点
総神さん
私は紳士的なのではなく、皆さんとしっかり戦うだけの気力がなくなったということです。
しかし、これだけは譲れません。
「P7000は一眼を超えていません。」は間違いです。
視点 観点を変えてみてください。
今すぐは無理でしょうが、貴方にもわかる時がきます。
P7000をどう評価するかは、貴方の今後の人生にとって大事なことです。
がんばってください。
Punchinelloさん
貴女のレスを見て、すっきりした気持ちになったのは不思議です。
多分、いい奥さんになる人なのでしょう。
書込番号：12711085
2点
スレ主さんも 海外・・・云々とぼつぼつお開き準備のようですが、当P7000板では G12板のような鋭い切り込みは余り見られず、比較的穏やかというか 大人の対応で スレ主さんの半独（毒？）演気味に終始しましたね。
この辺りがＣ派気質とＮ派気質の違いの対応ですかね。
己が何を信じようと ご随意にですが 布教趣味を嵩じらせ 押し付けまがいの高言には辟易しますな。
最初のころにレス付けられた方々も呆れて放置されているようで スルーあるのみなんだが ついつい見てしまった。
書込番号：12711827
9点
P7000を購入候補に上げており
建設的な態度で当スレを見ておりましたが
結局なんだかよくわからないうちに終わりそうですね。
スレ主さんの布教を信じて購入しろ、ということなんでしょうか。
書込番号：12712392
2点
デジタルの絵というものは、
所詮コンピューターが、意図した方向に変換して作る絵ですから、
色に大して、フィルムのような意識の惚れかたをするのは、
ちょっと何かが過ぎていると思いますね。
色は、現行の一眼レフなどは、設定次第で、どうにでもなる事と思います。
あくまでも、黒つぶれ、白飛びしない場合ではありますが。
ちなみにF200EXRのダイナミックレンジは良かったですが、
F300EXRはセンサーの能力が低いため、レンジを上げすぎるとCGっぽさが出てしまいます。
あと、サンプルは設定を近くしないと、
範囲外の意見ばかり集まりますよ。
書込番号：12714135
5点
唐突で不躾な質問なんですが、
皆さんは どんな風に写真を観賞してるのですか？
自分はデジタル化の波に遅れてしまい
今でもフィルムの写真をスーパーの隅のカメラ屋さんで
L版の同時プリント（たまに2L版）を、アルバムに貼って見ています。
スーパーアマチュアな男なんです。
そこで、皆さんの話されている
諧調？とか、ノイズ？とか、レスポンス？とか
デジカメを使うと、気になってくるものなんですか？
そもそも何を撮られているのですか？
自分は最近、1歳と0歳の甥っ子が中心です。
皆さんのように写真を勉強していない自分の様なアマチュアが
COOLPIX P7000のスレッドに質問するなよ！
と、言われればそれまでなんですが、
なんだか専門的？な話をしていて
知らない写真の楽しみ方や観賞の仕方があるようなので
質問させて頂いた次第です。
書込番号：12714277
4点
銀座草様
カメラを語るのであれば、言葉ではなく写真で語るのがよろしいのかと。
賞賛の言葉を並べるよりも、一枚の写真の方が説得力があると思います。
ナンバーファイブ様
私もフィルム時代からカメラを使っています。
デジタルは拡大がPCで容易に出来るため、ノイズなどのアラが見つけやすく、気になる時がフィルムに較べ多いかもしれません。
観賞はPCの画面だったり、プリントしたりで、最近はiPadを持ち歩いて取り込んだ写真を見て楽しんでいます。
なお、この質問は新たにスレッドを作ってされた方がよろしいかと。
あまりにも唐突なので・・・
書込番号：12714650
3点
50レスで終わりですかな？
続けれるものなら、続けましょう。
ナンバーファイブさん
いい問題提起ですな。
写真は、
撮るまでで1/3
現像するまでで2/3
プリントして、完結します。
デジタル時代もフィルム時代も、プリントするまでが写真の創造なのです。
その過程を全て出来る人が、はじめて写真を語れると思います。
ネット上のサンプルは完成品ではなく、音楽でいうと演奏家を通さないDTMのようなものです。
貴方がやっているプリント観賞は、優れた観賞方法で、ご自分でプリントすることで更に写真への意欲が増してくると思います。
がんばってください。
書込番号：12714717
1点
中野亀さん
ご指摘ありがとうございます。
自分がスレ主になるほどの質問でも無いと思ったので…
ご迷惑かけてしまいましたね。
銀座草さん
現像を丸投げしているって事は、写真の1/3の楽しみを損しているのですね。
フィルムで現像するのは 自分にとって敷居が高いので
デジカメでそれを楽しむってのは、非常に興味深いです。
新たな楽しみが生まれそうですね。
あと、関係ない質問で スレッドを荒して スミマセンでした。
以後、気をつけます。
このスレッドを読んでいる皆さんにも、唐突な質問で邪魔くさいでしょう。
無視しちゃってください。
書込番号：12714785
2点
＞カメラを語るのであれば、言葉ではなく写真で語るのがよろしいのかと。
＞賞賛の言葉を並べるよりも、一枚の写真の方が説得力があると思います。
都合の悪い（？）指摘はスルー？
書込番号：12714788
5点
スルーではなく、特に反論はないということです。
反論するべきは、反論しています。
ナンバーファイブさん
掲示板は、自由な意見交換の場です。
貴方の書かれた事が全くスレ違いだとは思いません。
書込番号：12714961
1点
＞スルーではなく、特に反論はないということです。
ってことは、（あなたにとって）賞賛に価する写真を貼らない以上、あなたのコメントには説得力がないってことにも反論ないということだね。
それなら納得。
＞しかし、これだけは譲れません。
＞「P7000は一眼を超えていません。」は間違いです。
ってのが、つくづく説得力ないなぁと思ってたもんで。
書込番号：12715296
4点
ナンバーファイブ様
ここで質問されるより、新たな板で質問された方が建設的な回答が集まると思い、余計な口出しをしてしまいました。
こちらこそ中途半端な書き込みで、不快な思いをさせて申し訳ありません。
書込番号：12715438
1点
中野亀さん
ナンバーファイブさんへのご提案は よかったのでは。
ここの偏屈爺さんの暴論に埋もれるか、はたまた頑固自説の肥やしになるより、別スレを立てた方が より的確なアドバイスが得られるのではないでしょうか。
書込番号：12715817
5点
>（あなたにとって）賞賛に価する写真を貼らない以上、あなたのコメントには説得力がないってことにも反論ないということだね。
いや、（私にとって）だけではなく、
（皆さんにとっても）賞賛に価する写真を貼らない以上、私のコメントには説得力がないということです。
貴方はどうか知りませんが、私は客観的に自分を見ることが出来ます。
自分が今の時点で写真を出せば、どのような誤解が生ずるか読むことが出来るのです。
時間を置いて、皆さんも納得する写真を出した方がいいという判断です。
時間をかけて撮れば撮るほど、皆さんが納得する写真を選びやすくなります。
写真は撮ることも、現像することも、プリントすることも大事ですが、
もっと大事なのは、魂のある写真を選ぶことです。
書込番号：12716097
1点
「私は自分自身を客観的に見ることはできるんです。あなたと違うんです。」って口を滑らせて、国民の顰蹙を買ったどっかの国の首相を思い出しました（笑）。
しかし、その割にはずいぶん主観的なスレッドですよね。
写真を貼ることで生じる誤解というものが、具体的にどんなことを指しているのかさっぱりわかりませんが、あなた自身「一眼レフを超えた」って譲れなくなるほどの写真が撮れたんでしょ？ このままでは皆さんに納得してもらう前に「オオカミ爺さん」のレッテル貼られて誰も話を聞いてくれなくなるんじゃないかと思いますがね。
ここまで人の意見に耳を貸さなかったあなたなんだから、貼った写真に対してとやかく言われようと「オレはコレが素晴らしいと思うんだ」って堂々としてりゃいいじゃないですか。なぜそこだけ阿るのでしょう。不思議です。
たとえ時間をかけて入魂の一枚を貼ったところで、それがここを見ているみんなの心を打つという保証もないでしょ。
というか、そういう写真が選べてからスレを建てりゃよかったんですよ。
スレを建てるタイミングが早すぎたんだ、きっと。
書込番号：12717235
5点
昨晩、Upしようして躊躇いましたが最後の質問と言うか、お願いごとです。
『一眼超えた』との事ですが、これってフルサイズ含めていいんですよね。
であれば、時間が多少かかっても良いので『渾身の一枚』『魂のある一枚』是非ともUPして下さい。
私もコンパクトでそれだけの能力があれば直ぐにでも買い換えたいので。宜しくお願いしますね。
あ～～、でもUPする際は比較画像もお忘れなく、お願いします。
書込番号：12717538
5点
P7000をどう評価するかによって人生が変わるなんて、そんなアホな事をよく言えるもんだ。大袈裟過ぎる。
P7000じゃないと撮れない状況はあっても、P7000じゃないと撮れない写真は無い。
皆さんと戦う気力が無いについても、逃げに回ったら、もうそれ以上成長しないよ。なかんずくその為には、常に撮った写真を客観的に見てダメな所は総括する必要がある。
それを出来ないあんたに、魅せる写真を撮る力は無い。だから写真を載せられないんや。いたずらに歳をとっただけでいつからか全く成長してないって事だ。
撮った写真をいちいち現像するなんて考えは古い。金の無駄だ。モニターで見るので大抵は十分だ。
これ以上言っても無駄だから、俺はもう相手せん。勝手にほざいてなさい。
最後に
客観的にP7000を見ると、一眼レフのサブとして日常携帯用にはすこぶる良い。
一眼レフに対する優劣は以下だ。
１、昼間の画質は一眼レフに遜色無いが、夜間では一眼レフ程階調を解像出来なく、メインで持って行くとガッカリする場合がある。
２、AFが遅いので、動態には全く向かない。
３、被写体深度が浅くボケは期待出来ないが、クッキリ写したい場合は、状況によっては一眼レフより良い。
４、レスポンスはすこぶる悪い。
５、デシタル水平機は、シャッター半押しとターゲット追尾AFでは消えるのは、なんとかして欲しい。
６、日常携帯して、とっさに撮るには準一眼レフとして使えて良い。
７、コンデジより大きいので、撮った感は満足出来る。
８、半端に流線型にせず、いかつくいかにもカメラって感じにしたのは良い。
９、外付けファインダーは28㎜・35㎜・50㎜等、3段階ぐらいに変倍し、それに合わせてズームも連動する等、なんらかの改良が必要だと思う。28㎜固定だと、あんまり役に立たない。変倍すればAF付きＭ９みたいな使い方が出来て面白い。
１０、電源を入れると絶対レンズが出るので、それをしなくても撮った写真を見れるようにすると便利だ。
１１、ミラーショックが無いからシャッタースピードを遅く出来て良い。
こんな感じで、ほぼ間違いないと思います。
書込番号：12718640
9点
＞総神さん
電源をいれずに再生ボタンを長押しすれば、レンズが出ずに撮影画像を見ることができますよ。
書込番号：12718750
4点
皆さんとは、サンプル無しに語り合えるものと期待していました。
しかしながら、今のネット社会は論より証拠を求めます。
これに対し、準備不足なうちにスレを立てたのは、早過ぎたといわれればその通りでしょう。
総神さんの書かれた12718640ようなことを議論したくて、このスレを立てたのではありません。
それはそれで大事なことですので、別スレ深めてください。
けいえすじぇいさんをはじめ、私の写真心に響くことを書いてくれた皆さん、感謝します。
キャノンG12板では、竜きちさんをはじめ、数人の方が年寄りに優しさを示してくれました。
それぞれのスレッドで、素晴らしい人にめぐり合った事に感謝しています。
人間、人に対する思いやりが大事だと改めて感じました。
明日から旅行に出かけるために、このスレを閉じさせてもらいます。
言い残された方は、書き込まれて結構です。
では、P7000と真正面から向き合ってきます。
書込番号：12718881
1点
ねこしなもんさんありがとうございます。
さっそくやってみました。
まさか、電源ボタン入れないで起動するとな、思ってもみなかったです。
書込番号：12718945
1点
＞しかしながら、今のネット社会は論より証拠を求めます。
証拠というより「P7000は、一般的なデジタル一眼レフを越えたと言っても差し支えないと思います。」の“論拠”を求めているんだけなんですけどね。
＞けいえすじぇいさんをはじめ、私の写真心に響くことを書いてくれた皆さん、感謝します。
＞キャノンG12板では、竜きちさんをはじめ、数人の方が年寄りに優しさを示してくれました。
＞それぞれのスレッドで、素晴らしい人にめぐり合った事に感謝しています。
＞人間、人に対する思いやりが大事だと改めて感じました。
え？ まさか、「あなたの言うことはもっともだ」「さすが、写真歴ウン十年の銀座草さんは、言うことも含蓄があるねぇ」みたいなマンセーレスが欲しかっただけなんでしょうか？
最後の1行がとくに余計ですね。
こっちも余計ついでに言うなら、人間、人の話に耳を傾ける姿勢も大事ですよ。
そうそう、クイズの回答。
上：GH2
中：F200
下：P7000
でどうでしょうか。
スレを閉じる前に答え教えてくださいね。
書込番号：12719598
7点
答え
上：F200
中：P7000
下：GH2
年を取れば、人間の優しさが身にしみるものです。
どんなもてなしよりも、優しい言葉一つがほしいのです。
カカク ドット キムさん
総神さん
親御さんを大事にして下さい。
それが、あなた方の老後の幸せになります。
書込番号：12719682
1点
NETでも人間関係は同じようなもの。
優しい言葉をかけたくなる相手もいれば、そうでない相手もいる。
人間関係とは己の姿を反映している場合が少なくないこと、貴方の年齢になれば当然お分かりのはずだが。
書込番号：12719798
9点
＞上：F200
＞中：P7000
＞下：GH2
見事に全部外れ（笑）
でも、今となってはどれがどれでも正直どうでもいい。
＞年を取れば、人間の優しさが身にしみるものです。
＞どんなもてなしよりも、優しい言葉一つがほしいのです。
それはそれは。
でも、ネットの掲示板で「年長者なんだから優しくしてくれ」って言われてもねぇ。
そんなもの求めて来る場所じゃないよ、ここは。
いっそのこと、敬老会かなんかで町のカメラ博士として講釈たれてた方がいいんじゃないですか？
＞親御さんを大事にして下さい。
＞それが、あなた方の老後の幸せになります。
こういう一言が余計だって言ってんです。
歳食ってる割には、家庭環境は人それぞれだってことには気が回らないんでしょうか。
書込番号：12720222
8点
銀座草さん、こんにちは
＞GH2 14-140の200mm相当と比較しましたが、P7000が一歩も二歩も抜きん出ていていました。
GH2と14-140 でしたら、カメラの設定やシーンによっては、このクラスのCCDコンデジが
上回るように見えるケースもあり得ると私は思いますね。
＞GH2はM4/3としては非常に優秀でA55に迫るDRをもっていることは、あの比較サイトでも評価されています。
比較サイトは、評価視点が「？」なことがよくありますよね。
私が使っているのはGH1ですが、軽い逆光シーンでもDR的にコンデジの方がマシかなと時々
感じます。GH1の実用スチル性能をあまり信頼していません。
GH1/2はHD動画でも他の一眼動画と比べて非常にモアレが出にくいのですが、ローパス
フィルターもすこし特殊な設計になっているのかもしれませんね。
NikonやCanon、Tamronレンズと比べて、レンズフレア・ゴースト現象にもかなり弱いです。
書込番号：12720396
2点
いやあ 残念
やっとベイダーRCさんがお見えになられたのに・・・
ビデオ板での貴方のレスには勉強させられております。
仰ること、ご尤も。
いつかまた、お相手下さい。
では、皆さん、これにてしばらく失礼します。
書込番号：12720779
3点
皆さん、しばらくご無沙汰しておりました。
このスレを放置したまま、他の書き込みはできないので、やり残したことをさせていただきます。
私個人は、サンプルを出すことが必要だとは思いません。
サンプルが参考になることは確かですが、サンプルでは語れない深いものが写真やカメラにはあります。
ビデオカメラ板の常連であられますベイダーRCさんなどは、サンプルを出さなくとも多くの人たちに信頼されています。それは語っている内容が幅広い見識と人間味に支えられているからです。
残念ながら信頼を得ていない私目が、率直なレビューを書いても支持は得られないだろうと考えていましたが、27名中13名の方が理解してくださいました。これは、P7000スレッドにおける皆さんのカメラを見るレベルの高さと、大人の対応であると感謝しております。
90歳を超えても素晴らしい写真を撮影されている方もいる中、写真歴50余年と少ない経験ではありますが、写真と真摯に取り組んできた私が得た結論を申し上げると、P7000における撮影・現像・プリント作業から得る写真としての品位は、デジタル一眼レフの品位に勝るとも劣らないレベルです。下手な入門機は超えています。
そのことを理解してくださる皆様が少なからずいらっしゃることに、未来への希望を感じるのです。
書込番号：12924527
2点
銀座草さん
お久しぶりですです。
自分も言い残していたことがあり、心残りのようになっていたことがありました。
是非、ネコパブリッシングから出版の、「SL甲組の象徴」をお読みになられることをお奨めいたします。
古い話ですが、自分のような世代でも共感を覚えたほどです。
単なる力量では片付けられない何かがあります。
例えば、勾配を下るときの練達したブレーキのかけ方、雪の中でも自分が今どこにいるかがわかるなどとか、あたかも自分の手足のように使いこなしている話が多いです。
とすると、P７０００こそ自分にピシャリ合っているということに、またこれからも使い続けていくうえでのヒントが、これらの書物に書かれているような気がします。
何とぞご面倒でしょうが、よろしくお願いいたします。
やはり、P７０００はどこかツボにはまったとこがありますし、ドンピシャリと決まったときの爽快感は、なかなか他の機種では味わえないと、自分勝手な愚評は換えてはいません。
我も一徹者ですな。
でも、総神さんは尊敬しています。
いろいろ教わったような気がします。ありがとうございます。
書込番号：12924734
1点
けいえすじぇいさん お久しぶりです。
ここ数年、視力と判読力が衰えたせいか、本を読むのを敬遠してきました。
必ず読んでみますと言えないのが残念ですが、貴方が私に奨めてくださる誠意を有り難く感じております。
P7000使いが共感できる本なのでしょう。
2ヶ月ぶりで投稿したのは、このカメラに対する確信に近いものを得たからです。
総神さんの書かれた内容は、当初から私にとっても前提となっているわけですが、それを越えた部分でこのカメラを見てきたつもりです。
書込番号：12925181
1点
スレ主さんが冒頭で発しているテーマは「絵作り」です。
殆どの糞レスは「絵」ではなくデータを語る頭デッカチのお子チャマかな。
書込番号：12975463
2点
銀座草さんのα900ってα9000の間違いじゃ？(笑)。あれ欲しかった。AF機なので鏡筒回す手間を忘れるついでにフィルム巻き上げ忘れて撮れなかったり(笑)。F4は、初めて見たときはとうとうニコン様もブローニー645サイズになったか、と驚嘆したもんです。で、ライカ版と知って改めてその大仰さに驚嘆さすがニコン様だと思った。P7000ってそんなに名器ですかね？。ネットの作例写真は写真としてあまり上出来でもなさそうだし、テストといっても条件が一定という「科学性」も皆無だし。きっと再来年あたりにはまた腰抜かすような名器が新発売ですよ(藁)。まだ年金の貰えないあっしはスクウェアフォーマット、ウェストレベルファインダー機と胸ポケットサイズの軽量薄型コンデジです。個人的には、２分の1か1.8分の1インチCCDに2-400万画素程度の時期のが一番感動してました。
書込番号：13679289
0点
スレ主さんの愛着と意見に同調します。機械とここまで付き合えたら幸せです。
私もＰ7000を持っており、大変うれしく読ませていただきました。私もまた大事に使いたと思っていますし、次はＰ7100へステップアップしたいと思っています。少し大きくなったようですが、レンズはそのままで進化しているようですから。
それにしても総神さんですか、尊大で上から目線でどこかの知事のようですね。
もっと冷静で楽しい意見交換をしていただきたい。あなたが納得できないのはわかりますが読者を不快にさせないでください。
書込番号：13752068
2点
銀座草さん。それでP7000と向き合ってどうでしたか？。
まだ一眼レフを超えていますか？。
俺の文章が上から目線で不快なら、論破するか大人しく逃げて見ないで下さい。世の中理不尽で不平等なので、尊大で強い自分もそれはそれで自分です。
そんな批判する奴は、大抵偽善者か負け犬なんや。
書込番号：14395412 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ描写と絵作り
を重視する私とすれば、普及帯の一眼レフ キットレンズクラスを超えたと言って差し支えないと考えています。
28ー200ｍｍ相当のレンズで、Ｐ７０００以上の描写を出来るレンズはないでしょう。
色収差がなく、ヌケの良い、解像感のあるレンズなのです。
絵作りにおいても、奇をてらわず、淡々とした表現が高級感を持たせています。
書込番号：14418632
0点
デジタル一眼レフ数十台 レンズ数十本を使いこなした経験、写真経験も数十年ある方でないと、説明は難しいでしょう。
P7000においては、数千枚撮影され、使いこなした方はきっと理解してくれるものと思います。
人間は、経験がないと本質が見えない動物です。
自分の視界より広い視野があることをご理解ください。
書込番号：14421304
0点
まだ続いていたんですね。
スレ主さんのご経験でしょうから 尊重しましょう。
しかし多くの人々が納得しないのは あたかも普遍的な比較においてＰ7000が一眼を超えたかの表現でしょう。
世の中 素晴らしい写真もそうでないものも ごまんとあります。
このスレ主さんの主張は 一般論ではなく「スレ主のＰ7000はスレ主の一眼を超えた」と読めば、まさに仰るとおりなのでしょう。
書込番号：14421538
1点
なんだぁ。
結局はへ理屈を言って煙に巻いてるだけじゃん。
P7000で何千枚も撮ったなら、見せて説明してよ。
カメラ歴が何十年だろうと言ってごまかさないよ。
書込番号：14421958
1点
こんにちは
最近写真に興味を持ち始めた初心者です。
一眼より携帯性のある、そこそこ性能のよいカメラを探していたところ、
このスレを見ました。
カメラの性能については勉強中で、まだよくわかっていないのですが
最初から通して読んだところ、ここでの議論が噛み合っていない原因は
このようなことではないかと思いました。
スレ主様は、
A)主観としての”思い”
B)客観的事実
のどちらとしての主張をしたいのか、明確にすべきと思います。
Aの話をしたいのであれば、主張の中に「私の中では」という接頭語を
つけるべきだと思います。
Bの話であれば、皆が納得できるような客観的な根拠を示さない限り、
有益な議論になり得ません。
皆さんの苛立ちの原因は、「Aの話がしたいんでしょ？そうなんでしょ？」
と水を向けているにもかかわらず、Bの話だ、と主張なさっているように
見受けられますので、それじゃその根拠を示してよ、となってしまうのでは
ないでしょうか。
Aの話なら、「ああ、たしかにいい機種だよね、私はここが好きだ」
「いやいや、あの機種の方がここがいい」といった、望まれているような
やり取りに花が咲きそうですが、あくまでBに固執したならば
根拠を示さない限りもはやこれ以上議論が成立しません。
以上、若輩者のドシロウトがこのような意見申し上げ、失礼しました。
書込番号：14434501
6点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > COOLPIX P7000」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  デザインがそっくり |
6 | 2019/01/19 18:21:39 |
 P7000を購入してしまいました。 |
13 | 2017/09/22 23:59:16 |
  動画修復したいです |
2 | 2017/02/08 22:23:10 |
  お宝おジャンク道♪⑯流れ橋 |
15 | 2016/04/03 22:32:43 |
 格安入手🎵 |
7 | 2015/01/11 22:52:04 |
 紅葉の色 |
8 | 2013/11/16 23:44:50 |
 星空撮影について |
14 | 2013/11/05 16:59:31 |
 クールピクスｐ７０００充電器 |
4 | 2013/08/14 15:14:29 |
 買っちゃいました |
3 | 2013/03/24 21:36:13 |
 P7000とP7700の画像比較 |
7 | 2013/02/03 15:10:19 |
この製品の最安価格を見る
<251
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
