『画質の悪さに驚いた』のクチコミ掲示板

[うまぞ〜]

こんばんは。
この商品を実際に購入したのですが、
画質の悪さにビックリしました。
最高画質で取った動画をPCで再生したら、
DVD動画をDivX変換した時の様な画質だったので。。。

今日は時間が無いのでやりませんが、
近いうちに、動画をアップしますので、
もしこのビデオカメラを実際にお持ちの方が居たら、
見て頂きたいと思います。
故障とかであったら良いんですけど。
多少、ひいき目で見ても、この画質はナイと思います。

これが最高画質だったら、560にしておけばよかったとガックシです。
携帯GalaxyS持ってますが、それと大して変わらないんで。。。

書込番号：13754016

[価格ヤミー]

それで当然です。下位機種の180と同じ、有効画素数たったの149万ですから。
フルハイビジョンは207万画素ですから全く足りません。足りない分は引き伸ばしている為、当然ボケボケのザラザラです(ハイビジョン＝103万画素の画面なら足りてますから映りますが)。
CX560なら614万画素で十分過ぎる為、ハッキリクッキリ表示されます。
フルHD対応とフルHDで撮影出来るのとは区別しないと。
下位機種でフルハイビジョン対応に踊らされると痛い目にあいます(上位機種が何故あるのかを考えると分かりやすいです)。

書込番号：13756546

[うまぞ〜]

＞価格ヤミーさん

回答、ありがとうございます。
いやあ、初めに価格ヤミーさんのコメント見てたらCX560Vにしてましたね。

店頭での画面への映し出しだと、20インチ程度のパソコンモニタだったので、
CX180もCX560Vも、正直大差なく見えたんですね。

勿論、CX560VやパナのTM85,TM90, キャノンのM41,M43も考えにあったのですが、
・光学30倍ズーム
・5.1chの音声(←CX180との違い)
・プロジェクタ機能(←これはどうでも良かったんですが)
と言う点で、金額的にCX180とCX560Vの間のHDR-PJ20にしました。

最高画質を自宅の45インチテレビに映しても、ざらつきますし、
光学ズーム機能を下げても、CX560Vにすりゃ良かったな・・・と後悔しています。

誰かHDR-PJ20を買い取ってくれるなら、CX560Vを買いなおしたい！！！

書込番号：13765240