『vs ナノ一眼＆高級コンデジ』のクチコミ掲示板

[股太郎侍]

AX300	DMC-LX5	PENTAX Q+01

「高級コンデジ」並の解像度をどのぐらい楽しめるのか、取り比べて見ました。（２）のほうは一部のみの比較です。

撮り比べた相手は以下の通り
（１）センサーサイズが同じクラスの「ナノ一眼」（裏MOS）
（２）センサーサイズ大きめの高級コンデジ（CCD）

AX300はプログラム機ですので、他機種も設定をだいたい合わせています。
また、画角も全く同じにはできませんので、大体同じ画角です。

・概ね標準画角
・プログラムオート
・基本感度（100〜125）
・-2/3EV

※AX300は状況に応じて自動的に内蔵NDがONになるようで、この場合手ぶれ補正は強制的にOFFになります。
※ナノ一眼は解像度に定評ある PENTAX-01 STANDARD PRIME、内蔵NDフィルタONで、最も解像するF2.8〜4.0あたりをキープできるようにしています。
※高級コンデジのほうは、NDを装着していないので最も解像するF2.8〜4になってないものもあり。

AX300のようなボトム機では、さすがに太刀打ちできないだろうと思いきや、裏MOS機より好みの色が出ています。
階調表現はさすがに裏MOS機やCCDでも大きめセンサー機には敵いませんけど、無理矢理暗部を持ち上げるより、ナチュラル志向な画作りがお好みならば、思った以上に使えるかもしれませんね。

書込番号：14288449

[股太郎侍]

AX300	PENTAX Q+01	AX300	PENTAX Q+01

つづきます。
センサーサイズは同格ですが、階調表現はCCDと裏MOSで差が出ているような感じかも。

書込番号：14288473

[股太郎侍]

AX300	PENTAX Q+01

江戸時代から建設された砂防ダムを

書込番号：14288488

[股太郎侍]

AX300	DMC-LX5	PENTAX Q+01

最後は3機種で撮り比べ。

今回は標準画角（本機は45mm相当）縛り、基本感度のみ、晴天下の屋外という好条で取り比べて見ましたが条件が良ければ、DMC-LX5同等とはいきませんが、確かにボトム機とは思えない画を吐いてくれます。
これが曇天とか光量が足りないシーンだとたちまち「ボトム」になるんでしょうけど、そこはそれ。
ナノ一眼が逆光に意外に弱く、時に盛大にフレアが出ますが、AX300は思った以上に逆光に強いです。
普段はメモ用だけど、晴れた日の屋外限定でメイン用途（風景・スナップ）の一部に使えそうです。晴れた日にDMC-LX5のバッテリーをセーブしたい時とか（スペアもありますけど、1日に1000枚ぐらい撮る時あるので）、代役が務まるシーンがありそうです。
APS-C機用にmin2000mAhの充電式エボルタ＆min2400mAhのエネループ・プロを何セットも持ち歩いてますからバッテリーの心配は皆無に近いですし。

書込番号：14288643

[股太郎侍]

AX300（マクロ）

【参考】AX300が良さげだな・・・と思った方に注意点
マクロモードは高級コンデジのような1cmマクロはできません。
ワイド端で最短撮影距離は10cmのようです。しかし、1段ズームなら（45mm相当）この程度まではできますので、日常的な記録には問題ないと思います。

ただし、この写真はプラス補正にするのを忘れ、-2/3EVのまま撮ってたので、レタッチ（レベル補正・トーカーブ等）しています。
例えば今回のシーン、例えば+2/3EVとか、ちゃんとカメラ側で露出補正していれば、ISO200では済んでいません。最低でも400まで上がってたはずです。ISO400まで上がってしまうと、さすがにうーん・・・な人も多くなるかも

書込番号：14289136