『こちらのテレビを検討中なんですが・・・』のクチコミ掲示板

[バード1990]

現在家にある液晶が３２でフルではない
ハイビジョンなので買い替えを検討中ですが、
こちらのほうが左右の大きさが
若干小さい＆背が低いサイズになってます。

今の液晶はこれが主流なんでしょうか？
ちなみに現在のテレビもスピーカーは下にあります。

書込番号：14549522

[スピードアート]

個人的には、そのトレンドで、下にスピーカがあるのはコストダウンもあってか無くなって、「額縁」傾向だと思います。
枠が小さいことも材料が少なくて済むのでコストダウンです。
スピーカボックスが小さくなる様なもので、音は軽くなる傾向ですが、その対応としてはシアターラック（＋外部スピーカ）で対応する方向ですね。

書込番号：14549693

[again-r]

バード1990さん　こんばんは

現在　バード1990さんの液晶テレビがどのメーカーでどの機種かわかりませんが　左右が小さいと言うのは　液晶画面ではなく　液晶画面のまわりのパネル（上下左右）の幅が狭くなったので　全体的に小さくなっている気がするだけだと思います。　液晶画面のサイズは同じ。

少し前の液晶テレビと比べると　背が低くなり　小さく感じるのですが　液晶サイズは同じ寸法ですので　今は　背が低い　上下左右のパネル幅が狭いのが主流ですよ。

TH-L32DT3は　在庫限りなので　今が買いですね。

書込番号：14549714

[バード1990]

どうもありがとうございます。
ちなみに３２はもうフルハイビジョン対応が
ほとんど作られてないのは、需要が
少ないからでしょうか・・・。

もっと大きいサイズだと場所をとるので
できるだけこのサイズでフルハイビジョンを
探してます。

書込番号：14549738

[スピードアート]

> ３２はもうフルハイビジョン対応が
> ほとんど作られてないのは、需要が
> 少ないからでしょうか・・・。

このクラスになると「インチでどれが安いか？」で勝負の領域になり、ほとんどの方が「フル」を気にせず、パナで言うとCが市場の大半を占める状況だからでしょう。
（V1まであった32インチフルがD2で消えた背景＝ある意味デフレの影響）
3Dが無かったらDT3も出なかったのではないでしょうか？

蛇足で、（個人的には飽きると思っていますが）3Dは、アクティブ（電子シャッター＝メガネが高い）とパッシブ（偏向板＝メガネが安い）の選択で、作動時のちらつきが気になるのであれば、パッシブになるのではないかと思います。

書込番号：14549915

[物欲だらけ]

＞ちなみに３２はもうフルハイビジョン対応が
ほとんど作られてないのは、需要が
少ないからでしょうか・・・。

３７インチ以上は、フルとそうでないでは、見たらわかりますが、
３２インチでは、フルとフルでないでは、見た目わかりにくいですからね。
５年くらい前、一度、SHARPが３２インチのフルハイビジョンだしましたがあまり売れませんでしたね。

このモデルは、レビューで見ましたが、最後のmade in japan？
最近、購入しましたが、最高ですよ、安いですし

今、joshin web 、yamada web 在庫処分はじまりましたね。

書込番号：14549949

[バード1990]

みなさまありがとうございます。参考になりました。

書込番号：14549995

[エックスピストル]

32インチフルハイビジョンは、PCモニターとして使うユーザー向けで、細かい字がクッキリ見やすいです。
TVとして使う分には、あまりその差は感じないと思いますが、BDをよく見るのでしたら、解像度の高い仕様のものも増えてるので、フルHDの方が綺麗です＾＾。

書込番号：14551453

[メカタれＺ]

解決済ですが・・・。

32インチ以下では同一サイズでハーフHDとフルHDの機種がある場合がありますが、ご予算が
許すならばフルHDの機種をお勧めします。

一般的に最適な視聴距離は画面の縦サイズの3倍とされてますが、小さいテレビほどより至近距離
での視聴が多くなります。PCモニターとして使う場合やゲームをする際は特に。

私は、フルHDの26ZP2を所有しており実家にあるハーフHDの26RE1と比較すると1m以上の視聴距離
では差を感じませんが、1m未満の至近距離では残像感が違います。
26ZP2は7〜80cmの視聴距離ですが残像感はほとんど感じません。

書込番号：14551702