『やっぱりいいカメラです』のクチコミ掲示板

[ferrari-alonso]

時計を撮ってみました。
このところGXR+A16を使う機会が多いですが、DP2xやっぱりいいですね。
落ち着いて「撮る」ことに集中できるカメラです。

書込番号：15394960

[いつかはフルサイズ]

こんにちは。

そうなんですよ、このカメラいいです。
メリルも持っていますが、DP2Xの方がお気に入りです(^_^;)

メリルはdp2Xのサブ機(笑)

書込番号：15433256

[７１６Ｒ]

ホント、手放せないですよね。

書込番号：15438276

[７１６Ｒ]

いつかはフルサイズさんへ

MerrillよりXの方が気に入ってる理由を教えてもらえますか？
Merrillの方が良いという人が大半で、その逆の意見は珍しいので。
いつかMerrillを選択する際の参考にしたいなと思いまして。
よろしくお願いします。

書込番号：15479481

[SUPRA_JZA80]

時計を撮ってみました。

解像感が素晴らしいですね。

書込番号：15514487

[ferrari-alonso]

年末に撮影しました。
GXRでも撮影していますので、向こうのトピもご覧ください。
どちらもいいカメラだなと感じます。メリル気になりますが…

書込番号：15570638

[いつかはフルサイズ]

７１６Ｒさん、遅くなりました。

私がメリルを買って、しかしDP2Xの方が良く、メリルを売ってしまった理由ですが、
解像はメリルの方がしていますが、等倍で見る必要などないということ。

その時に撮りたい画角で撮っているのだから等倍では見ないということです。
確かにトリミングして使う場合もありますが、DP2Xで良いレベルです。

それに解像しすぎていて違和感あります。やはり写真は解像ではないと思いました。
なので今は、解像を気にしない高くないレンズで良い写真が撮れる方へ進みました。それの方が気持ちの良い写真が撮れます。

後、メリルは緑かぶりですね。
気持ち悪いです。

DP2Xの方が良いのは、素直な画が出るからです。
画素が少ない分、素直だと思います。気持ち良いです。

後、メリルは解像する分、ノイズも気になりました。ISO200でも気になる時があります。

まあ、以上なのですが、解像力を追ってきた自分が、メリルを手にして、解像しすぎてもダメなんだなと、ようやく解像力から開放されました。

やはり程々が一番だと。

個人的な感想なので、メリルを気に入って使っている方はそれでいいと思うのです。
D800Eも好評だと思いますし。

しかし、私はここらで画素からは離れました。

良く言われるのが、画素の呪縛から逃れると、今度のレベルは階調だと言いますね。
確かに、1系の階調は良さそうと思いますが、APS-Cとも変わらなくも見えます。

なので、私が今気になってるのは、動体に対して、どうジャスピンで気持ちよく撮れるかとか、高感度が必要なスポーツ、望遠が必要な鳥などの方向へ行きました。

DP系とは違う路線ですね。

DP系には色々と勉強させて頂きました。
透明感は今でも凄いと思います。これはベイヤーでは出せないでしょう。ローパスレスのD800Eやk-5�Usでも（個人的な視点から）。

DP系で動体が撮れる、高感度が強くなったと言うならば、その時には、またフォビオンを楽しもうかと思います（注・今でもDP2Xは毎日カバンに忍び込ませていますよ）。

書込番号：15760854

[７１６Ｒ]

いつかはフルサイズさん

ありがとうございます。
私がDP Merrillに抱いている不満というか懸念と同じでした。
やはり同じように感じている方が居られたですね。
皆、解像を取り上げてFoveonの持ち味だったはずの自然さが
無くなっているように感じていました。

ふと思ったんですが、もしかして画素をHighじゃなくてMiddleかLowにすれば
この不自然な解像度は良化するんでしょうか？

書込番号：15761334

[いつかはフルサイズ]

716Rさん、こんにちは。

ミドルやローにしても大して変わらなかったと思います。

そもそも、そういう使い方をするのでは、何か腑に落ちないですし。

でも、そういう使い方で上手く使いこなされてる方もいるかも知れませんね。

そういう意味では、撮り手次第でしょうけど、私には合わなかったということです。

個人的に、カメラは高いボディー、高いレンズなら良いと言うものではないということを教えてくれたカメラでした。

自分に合った画素や機能、色味などを教えてくれましたね。

Dp2xもいいけど、sd15は良いとオモイマス。sd1メリルは私には合いません。

自分の好みを知ることが大事なのでしょうね。

私も知識はありました（カメラは画素ではない）。けど、自分で試すまでは納得出来ないことありますよね。 また、716Rさんには合うかも知れない。そこが難しいとこです。

結婚等と同じでお金持ちのオジョウサンと私が結婚しても上手くいかないでしょう(笑)

身の丈に合った相手が一番。
カメラも身の丈に合ったものが一番。

何れメリルと私の相性が合う日が来るかも知れません。

けど、いまは合わなかっただけかも知れない。

メリルを褒めるとすれば、飛び抜けた性能を引き出せるのは一部の飛び抜けた才能を持ってる人だけかも知れない。

私にその才能はなかった(笑)

試してみる価値はあるかも知れませんよ。そこから新しい境地が開かれるかも知れません。

では、失礼します。（この板はあまり見ないので返信出来ないかも知れません。ご了承下さい）。

書込番号：15764295　スマートフォンサイトからの書き込み

[seiyam]

ちょっと便乗すいません。

>いつかはフルサイズさん

上記に記載されてらっしゃる内容が、この頃の自分の気持ちと重なっていたもので
すごく「なるほど！今の自分はそうなんだ?」と自覚できました。
DP2xをDP1mの練習機と考え、約一年前に購入。
昨秋のDP1mは発売日購入し、いくらか使用しましたが、どうも画像が気に入らない。
DP2xの画の方が素直に好みに沿っていたようで、ずっとなぜだろうと思っていたところでした。
最近はSONYのRX1がとても気になっていて、それは自分が解像でなく階調に興味がシフトしているせいなのかもしれませんね。

添付にカツ丼を（笑）
DP1mよりDP2xのほうが美味しそうに撮れる印象です。
メリルはなんか硬い！
DP2xはこれからも気軽な感じでつきあっていきたいですね！

書込番号：15827854

[みちゃ夫]

いつかはフルサイズさんこんにちは

この板では不謹慎な発言なんですが私も全く同じです！
DP2 Merrill発表から買う気満々で準備をしていたんですが､発売日が近づき、発売されても購入に至らず。こんなに解像しているのに心が動かないんです。DP1の時はすごいカルチャーショックとともに手にしていたんですが・・・。

そしてDP Merrill購入資金でX-E1を購入しました。
解像感､高感度、色再現（演色含む）がベストバランスです。
DP1のときと同じようにカルチャーショックを受けました。
カメラ内JPEGがすばらしいできあがりです。X-Pro1の画像を初めて見たとき「写真だ！」と思ってしまったんです。そのときFoveonの呪縛から解き放たれました。

ただ、そう思えるようになったのもDP1で多くの撮影知識と腕を磨かせてもらったおかげだと思っています。DP1で撮影可能な範囲はX-E1でもさすがに敵いません。たった1/3のピクセル数の画像に敵わないんですからすごいですよね！
旧DPも「写真」が撮れるんです。

書込番号：15828460

[5years]

DP2M	DP2x

DP2Mを入手してちょうど２ヶ月になりますが苦闘しています。
SPPでいくら現像しても気に入った絵にならないという悩みです。

DP2Mで撮った１枚目の画像は特に解像度があるようには見えない
くすんだ感じの絵ですが、これを等倍で表示させるとネコのように
ギャッ！といってしまう。メリルはそういうカメラ、つまり部分
表示はすごいが、１枚の絵としては成立させにくいカメラというのが
２ヶ月使ってきての感想です。

高精細度、大サイズのディスプレイが普通になれば少しは事情が
変わるのでしょうが。

DP1x、2xの画像をSPPでいじっているとイメージがすっと立つ瞬間が
あって、それが現像の醍醐味というか、楽しさだと思うのですが、
メリルの場合はそういう瞬間がほとんど来ません。だから、SPPで
現像をやっていても楽しくないです。

２枚目の画像のようにオリジナルとは似ても似つかない思い切った
現像をやってもイメージがこわれないDP1x、2xは奇跡のカメラかも
知れないですね。

書込番号：15829488

[梟人]

Displayの解像度を超えてしまっていることが一因かもしれませんね・・
　DP2Mは確かに等倍で見ない限りその魅力が減ぜられてしまいますしね・・

AppleのReinaDisplayを筆頭に今後に高解像度Diplayが主流になってくればMerrillシリーズの真価が発揮されるのではないでしょうか！
撮影者の身の丈にあったというかDisplayの身の丈に合っていないカメラなのかもしれません・・

書込番号：15830176

[みちゃ夫]

Foveonは光の入り方が独特なんですよね。その光の表現は旧DPのほうが個人的にしっくりくるんですよ。

書込番号：15831415

[いつかはフルサイズ]

メリルは解像度がありすぎて線画に見えて仕方ないです。定規で書いたような画。
これはd800などにも言えると思っています。

やはり物には適度というものがあり、2000万画素を越えてくると変になるというのが私の感想です（aps-cでも2400万画素とかありますが、やはり線画です）。

そう考えるとd4や1dxなどのフラッグシップがそのあたりで抑えている理由が良く分かります。

もっと少なくても良いのだけど、そうなると構図を決める際などのトリミング耐性に影響が出ると考えてるのかも知れません。

まあ、フルサイズで2000万画素、aps-cで1200万画素くらいが良いのではないでしょうか。
また、dp2xの画素はベストだと言えるのではないでしょうか。

書込番号：15837842　スマートフォンサイトからの書き込み

[７１６Ｒ]

ソニーのRX1は画素数もそれなりですが、嫌な感じはしないんですよね〜。
色味が自然だからということもあるかもしれませんが（それよりやはりセンサーサイズか）
むしろ手に入れるべくはMerrillではなくこちらではないかと。
値段が全然違いますが(^^;
そうなるとDP2xの最適さ感が際立ってくることになりますね。

書込番号：15838280