『レコーダー的な使い方』のクチコミ掲示板

[ライディーン・ゴー]

小ぶりな製品なので、HDDを少し大きめにして、地デジチューナーを入れて、ワイヤレスキーボード･マウスにしてテレビ台にいれて、HDDレコーダー的に使おうかなと思っていますが、PCをそのような使い方にしている方はいますか?そのような使い方は一般的じゃない(やめたほうがいい?)でしょうか。
HDMIポートも付いているようですし、モニターはいらないかなと思っています。

書込番号：13213331

[KAZU0002]

一般に売られているチューナーの場合、安定性がいまいちなので。HDDレコーダーが欲しいのなら、HDDレコーダーそのものを買った方が良いです。

PT2のようなアングラチューナーは、ソフト開発環境がフリーなだけに、雄志による開発と、雄志による検証が進んでおり。安定性という面では一般チューナーを凌駕する物がありますが。ソフト環境を揃えるのが、これまた一般人には敷居が高いのが難点でもあります。
興味がありましたから、「PT2」で検索してみてください。

あと。
PC自体の安定性/相性の危険性等から考えて、Intel系パーツのPCをお薦めします。

書込番号：13213352

[甜]

一般的じゃないこととやめた方がいいこととはベクトルが異なります。
ネットとかディスク作成が出来るHDDレコーダとして捉えれば別にこのPCをそう使ってもいいと思いますが、
安定性やコストを考えるとレコーダより見劣りします。
無茶苦茶なことではないので止めはしませんから、保守的にいくかチャレンジするかは好き好きで。

書込番号：13214023

[ムアディブ]

沢山書いてあるのでどの部分が気になってるのかわかりませんが、うちでは、24時間運転のPCがあり、録画サーバになってます。ついでにWebサーバにしようと思ってますが。

ただ、録画サーバにPC的な使い心地を期待するならPT2等のアンカバーなチューナーを入れるしかないです。(他にまともな選択肢が無い)

安定してしまえばとても便利ですけど、トランスコーディングは未だにうまい方法が見つかりません。

書込番号：13214636

[KAZU0002]

再エンコード。私は、DivXとH264を、番組によって使い分けています。

報道関係なら、DivX 720x480 QB75程度で。30分で200MB以下。
画質にこだわるのなら、H264 1920x1080 QB90で。30分で1.5GBほど。
DivXで1280x720QB90なら、H264の1920x1080 QB85の方が綺麗ですし、サイズも小さくなりますね。ただ、H264はATOMでの再生は難儀なので、ノートで見たい場合にはDivXです。

元データが、30分で3GB前後ですが。何でもかんでも3GBではもったいないので。圧縮画質は臨機応変に。

こういう、録画データを自在にいじれるのも、PT2などのチューナーを使うメリットですね。

書込番号：13214732

[ライディーン・ゴー]

皆さま
ありがとうございます。
ただ、私の理解を超える専門用語が多く、理解不能に陥っています。。。
ということは素直にレコーダーは別途用意したほうがよさそうですね。

書込番号：13216734