『SONY KDL-32EX720から浮気心で････』のクチコミ掲示板

[ﾊﾞﾆﾗﾊｰﾄﾞｸﾘｰﾑ]

SONY BRAVIA KDL-32EX720の購入準備中でしたが発色が悪く迷っていたところ、店頭でこちらを見つけました。

自然な発色でTOSHIBA製品の好感度UPしました。

第一印象は◎でした。

購入された方、使ってみて分かった残念な事が有れば教えて頂けると助かります。
お手数ですが宜しくお願い致します。

書込番号：14187434

[at_freed]

>>店頭で
ぶっちゃけ、テレビの発色なんて慣れればどちらもＯＫです。

倍速とか、HDMIの数とか、３Ｄ対応とか、画素数とか..
モノとしてはSONYが良いのでは？

対して

お安さ重視なら東芝ピカイチ！

書込番号：14187448

[エックスピストル]

おはようございます

発色がEX720よりよく感じたのは、パネルのちがいが大きいですね。
東芝のB3はIPSパネルで、EX720はVAパネルです。
IPSパネルは発色が、構造上VAパネルよりいいです、そのかわり、色のメリハリや、クッキリさはおとります。つまり滲むというのが、IPSパネルの欠点です。
そのかわり、視野角（画面から角度をかえても、発色がいいです）が広いです。

ソニーが、VAパネルをつかってるのは、液晶の応答速度が優れていて、早い動きにつよいからというのが大きいと思います。

スレ主さまが、B3の発色を気に入られたのなら、たぶん、ソニーの絵づくりより、直感的によく感じたので、B3を選択されるのもいいのではないでしょうか。
ただ、3D機能は、EX720にしかないですけど。

私は、RE1をつかっておりますが、シングルチューナーのB3だと、外付けHDD録画中、他の番組が見れないので、不便なので、32RE2も選考にいれられるといいですよ。ネットでも3万円代になってますしね。

書込番号：14187464

[m-kamiya]

＞SONY BRAVIA KDL-32EX720の購入準備中でしたが発色が悪く迷っていたところ、店頭でこちらを見つけました。
＞自然な発色でTOSHIBA製品の好感度UPしました。

自分も、総じて同じ評価ですかね。
各自の好みも有りますが。


＞使ってみて分かった残念な事が有れば教えて頂けると助かります。

持っていないので店頭比較のみですが、あくまでも、BRAVIA KDL-32EX720との比較なら、発色の傾向を除けば、

・倍速＝残像低減技術が無い
・ノイズ感というか、ザラザラ感が少ない

大きな機能違いは、

・3D未対応
・IP放送を含めたインターネット関連機能や、DLNAを含めたネットワーク機能が無い

比較を除けば、エックスピストルさんが触れているシングルチューナーですから「留守録」しか出来ません。(EX720も同じ)

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/b3/recording.html#singletuner

書込番号：14188045

[ﾊﾞﾆﾗﾊｰﾄﾞｸﾘｰﾑ]

皆さんお返事ありがとうございます。

勉強になります。

いろいろ確認中ですが、接続関係が弱いですかね？
USBも出力専用みたいですね？
SONYだとｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞｰを使って、ﾃﾞｼﾞｶﾒの写真も家族で見れるのですがね････｡

HDMIも音声が出ない場合が有るとか･･･｡

書込番号：14189536