コダクローム64の発色

Question

かつてコダクローム64と言うフィルムがありました。実際に使用したことがないのですが、父がずっと使っていたフィルムです。なぜか最近どんな感じだったのか気になります。Ｄ８００で再現できないでしょうか？コダクローム64を使用されたことがある方で、こんな感じだったよっていうピクチャーコントロールのセッティングを教えてください。よろしくお願いします。

robot2 · Accepted Answer

＞例えばピクチャーコントロールで…気持こんな感じかな？でしたら。アクティブDライティング：OFFピクチャーコントロール：ニュートラル輪郭強調：3彩度：3色合い色相；-1明るさ：露出補正でこれで良いかどうかが、大問題なのでこうなんだこれで良いと思わないで下さい。普通にRAWで撮って、ご紹介したソフトを使われた方が良いです。そして似せると言うより、自分の好みに微調整をします。

でぢおぢ · Answer

＞実際に使用したことがないのですが、父がずっと使っていたフィルムです。なら、お父様が撮られたコダクロームのポジを見れば、一発でどんな発色かわかるのでは？何と言っても、外式のコダクロームの特徴は、その独特の発色もありますが、経年褪色のないタフなポジが得られるところにもありますから、今もしっかりと撮影当時の発色を保持しているかと..... (^^)そんなことより、そもそも『フィルムでの発色』を『デジタルのセッティングで再現』と云う点に、どだい無理があります例えば、フジが出してるデジタルカメラにも『ベルビア』と云うフィルムシュミレーションのプリセットが搭載されてる機種がありますが、今だかって『ベルビアそっくりの発色』に出会ったことがありません (^^;;あくまで、デジタルでできることは『～風の発色を真似る』程度のことで、実際にその発色を知ってる方だと、シュミレーション設定の粗しか見えてこないかも？特に、フジ辺りのベルビア調の写真に仕上げたいのなら、何もデジタルで撮影した画像のパラメーターを苦労していじらなくても、ベルビアなら50だろうが100だろうが100Fだろうが、今だにカメラ屋さんのフィルムの棚に置いてますから、それを買って今や捨て値で売られてるフィルムカメラに入れて撮れば良いだけのことせっかくデジタルで撮るんですから、何も今更フィルムの真似をしなくても、新たな発色表現を目指すほうが幸せなデジタルライフを楽しめるかと..... (^^)

星の金貨に、はまってます · Answer

だいぶ古い書き込みへの返信になりますがα200ユーザーさんの書き込みに意見したいのですがフォトCDって富士フィルムのフロンティアあたりでスキャンされたんじゃないですか？フロンティア自体一般的にかなりコントラスト高い設定になってることが多いですし、本来コダクロームはこんなに黒潰れの酷い画像にはなりません。階調豊かな画像を求めるポートレート写真に好んで使用されてるカメラマンもいたぐらいです。実際のスライドフィルムをご覧になられましたか？おそらくデータでしか見ていませんよね？それと一般的にかなり高彩度・硬調であるとされるベルビアでさえ、きちんとスキャンすればシャドー部にもけっこう階調が残っていることがわかるんですよ。粒状性もフォトＣＤレベルの解像度では普通見えません。適切にスキャンできていない画像だけでクソフィルムと評価するのはいかがなものかと思います。大体ネット上にあるコダクロームのスキャン画像見ればご自分の画像の異常に気づきませんか?長い間コダクロームを好んで使うカメラマンも居たのですよ。

robot2 · Answer

こんばんはフイルムは、ザラツキも大事なポイントですし、トーンカーブも触らなくてはいけませんのでカメラの設定で感じを出すのは大変です。純正現像ソフトC-NX2の、プラグインフィルターソフトにフイルムエフェクトが有りますのでやって見ました。更に、任意に調整する事は可能ですがデフォルトの設定ですコダクローム64には、Proもありますのでこちらも貼りますね、D3ですので、画素数は違いますが感じはピクチャーコントロールで統一していますので、D800でも雰囲気は同じ感じになる筈です。レンズ：シグマ12-24mmCapture NX 2+＋nik Color Efex Pro Complete Edition（RAW）

もとラボマン ２ · Answer

chocobeiさん  こんばんはKRで撮った写真　スキャンしてありましたので貼ってみます後　KR風の色の補正　言葉では難しいので　一枚補正して見ました

ssdkfz · Answer

コダクローム64での撮影例・・・レンズはいずれもマイクロ70-180/4.5-5.6D。デジタルよりフィルムを使ったほうが早いかも？30年前は生意気にもカラーはコダクローム64が主体でした。風景撮影の色に関して、デジタルよりフィルムのほうが好みだったりしますので、フィルムカメラを使っています。従来は高感度ネガカラーの代替としてデジタルを捉えていましたが、D800に切り替えるにあたり、色の調整など考えねばならないのですが、F5とベルビアによる撮影のほうが楽しかったりします。

atosパパ · Answer

私の記憶が確かならば・・・こんな感じでしたでしょうかねぇもっと渋めの発色だったような気もしますけどLRでの現像ですけど、キャプチャーNXなら現像設定をカメラのピクチャーコントロールに反映できたと思うので色々試されてみては？

輝峰（きほう） · Answer

　　・私は銀塩機とデジタル機と両方使っています。

　　・銀塩リバーサルフィルムをライトボックスで見ると、まるでそれは
　　　別世界のように美しい、、、

　　・それをデジタル機で再現しようとして、、、、

　　・途中で、諦めました。ややこしいのと、努力しても色のイメージが合わないので、、

　　
　　・で、あるがまま、あるがまま、、銀塩、デジタルのそれぞれの、
　　　長所、短所をもったまま、そのまま、使っていくしかない、、かと。

　　・撮ってからパソコンで後処理をするよりも、撮るときにできるだけ、
　　　露出や、色合い（ホワイト・バランス（ＷＢ））などの、マニュアル操作、
　　　マニュアルプリセットなどで、自分の思い（自然に近いと感じる色合い）に
　　　なるようにして、あとは、『一撮入魂』、ＪＰＧの撮って出し（プリント、
　　　自家プリントで様子をみて、あとは気に入った色を出してくれる、ＤＰＥ屋に
　　　プリントをお願いする、、
　　　という撮り方になっていきました。

　　・撮って、撮ったものを鑑賞する方法は、ひとそれぞれでしょうから、ご自分で
　　　試行錯誤しながら答えを見つけていくことになるのでしょうか。

　　・すみません。スレ主さんの欲しい回答になってなくて、、

551dutaman · Answer

日本でコダクロームで撮影し、写真集を出されている代表的な作家は水越武さんです。「日本の原生林」「森林列島」「熱帯雨林」などは全てコダクロームを使用しています。その重厚な色調は、コダクロームならではです。ベルビアなどとは違い地味な色調ですが、自然のリアリティははるかにあります。このような写真集をご覧になって、コダクロームの色調を学ばれると良いのではないでしょうか。

しまつた · Answer

うーん、コダクロームに限らず、アナログの質感を出すのはデジタルでは無理なんだよね。クロスプロセッシングとかのローファイ系ならそれらしくなんとかなるんだけど。

自分の場合、トーンカーブの修正から始まって、Nik、DxO、VSCOとかほとんど全部のフィルムシュミレーションのソフトも買ってみたんだけど、最終結論としてそうなった。フジの最近のはなかなかフィルムっぽいんだけど、あれはちょっと問題があってRAW修正できないし、で、結局この夏フィルムカメラ買った。ブローニーですらバカみたいに安いし、D800みたいには値段も下がらんから（笑）、興味があれば試しに買ってみたらどうかと思うよ。ま、アナログはいろいろめんどくさいんだけど、最近はそれも楽しくなってきたかな。

それと、もしフィルム的な質感を求めるんなら、D800系はデジタルカメラのなかで一番フィルムから遠いと思うよ。なんていうかすべてがリニアすぎるんだよね。ソニーのCMOSは性能が良すぎて味がなくなっちゃったのかな。欠点だらけのCCDのほうが断然フィルムに近い。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
未完の楽しさ満喫	14	2025/07/21 9:55:32
えーっこんなに画質が良いんだ！今でも通じるね(^^)	13	2025/06/27 6:38:23
エラーが出ます。どうするべきかアドバイスください	14	2025/08/26 10:22:30
ペルセウス座流星群	7	2024/08/17 7:27:32
D800にBS-3ホットシューカバー装着	0	2023/06/01 20:55:05
3年ぶりのD800	8	2023/05/30 11:58:43
D800カメラ本体の初期化の方法をご存じですか？	7	2023/05/07 13:13:21
巡り合いD800	4	2023/01/16 20:36:37
やっぱり良いなD800	5	2022/03/16 16:28:32
星景写真の撮影のレンズ等について教えて下さい	15	2022/01/20 23:49:08

『コダクローム64の発色』のクチコミ掲示板

D800 ボディ

D800 ボディの後に発売された製品