『FirefoxのセキュリティとKasperskyのアドオンについて。』のクチコミ掲示板

[東條]

カスペルスキー 2013 マルチプラットフォーム セキュリティ 3年プライベート版を購入したものです。

ブラウザーはFirefoxを使用しています。このFirefoxなんですが、バージョンアップの頻度が非常に多く。Kasperskyの体験版を使っていた時はアドオンが対応していたのですが、自動バージョンアップにてKasperskyを購入した時には非対応になっていました。Kasperskyの公式WebではFirefox12まで対応しているようですが18での対応も確認しております。そこで質問です。

�@Kasperskyのアドオンは公式に対応するまであきらめるかわりにFirefoxの公式Webにあるようにセキュリティ上、最新のFirefoxにしておいたほうがよろしいでしょうか。

�AKasperskyのアドオンを優先した方がいい場合はやはり、Kasperskyの公式Webにあるとおり、18よりは12にしておいた方がいいでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16055836

[甜]

http://www.mozilla-japan.org/security/known-vulnerabilities/firefox.html

流石にこれだけのFirefoxの脆弱性をアドオンだけでカバーするのは無理があるので
一旦アドオンを諦めてForefox 20か17 ESRで使うのがいいと思います。

書込番号：16055876

[パーシモン1ｗ]

Firefox、１〜２ヶ月に1度の更新は以前から発表してるはずなのですが。
https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar

Firefox12とFirefox18ではかなり違いますy
現行Firefox20でも・・・

書込番号：16056164

[PS0]

前までは、カスペルスキーのアドオンを優先して、古いFirefoxのままにして使っていたこともありましたが、現在はカスペルスキーのアドオンの対応は無視してFirefoxを最新にして使っています。
　私も催促の意味も含めてカスペルスキーにどちらを優先したらいいのかを聞いたことがありますが、曖昧な返答しかもらえませんでした。
　
　Firefoxに対応したかどうかの表示がカスペルスキーのサイトトップに表示してくれればいいのにそれがないので、待っていても対応したかどうかもわからない。
　最新版に対応しているのに、古いままのFirefoxを使い続けていたということもありうるので。

　私も３年版を購入して、あと約２年残っているので残っている間は使いますが、次はどうしようか考えています。Firefoxをメインに使っているので。
　あとの機能はたまに不具合が出ますが、セキュリティソフトはこんなもんだと思っているので、ほぼ満足しています。

　Firefox最新版の20.01には昨日か一昨日にやっと対応したみたいです。

　インターネットエクスプローラーには一応ずっと対応しているので、カスペルスキーとしては言い訳が立つのかもしれないが、Firefoxもメジャーなブラウザーであるのでもっと頑張ってもらわないと。。。。有料なんだし。。。。
　セキュリティのためのカスペルスキーなのに、そのカスペルスキーのためにセキュリティの低い古いFirefoxを使うというのは問題あると思う。。。。。
　

書込番号：16056798

[東條]

皆様、ご返答ありがとうございます。

状況によりアドオンを優先するかどうか別れるようですね。とりあえず現在、Firefox20.0.1に対応したようですので解決はいたしました。今後のバージョンアップ後も参考になりますのでありがとうございます。

＞甜さん
こういうページがあったんですね。今後、このページを参考にしてバージョンアップするか決めます。

＞パーシモン１Wさん
どうもこういうページがあるなら、やはりFirefoxだけでなくKasperskyにも問題があるようですね。ただ、どっちかというとバージョンアップしすぎのFirefoxの非が大きい印象はあります。

＞PS0
20.01の対応のご報告ありがとうございます。しかし20.0.1に対応したという公式ページ自体は私には見つけられなかったです。ただ早速、アドオンの有功を確認し有効にしました。よりによって質問した日か前日の対応とは（笑）。まぁいろいろな有意義なご返答がありましたので今後のことも考えると意味のない質問にはなっていないと思います。

書込番号：16057258