『V-LUX4、テスト撮影』のクチコミ掲示板

[テンプル2005]

V-LUX4_35mm換算25mm_f2.8	V-LUX4_35mm換算25mm_f4.0	V-LUX4_35mm換算25mm_f7.1	V-LUX4_35mm換算25mm_f8.0

GW中に撮影した画像です。
標準・中望遠での、f2.8-8.0の画像です。

書込番号：18802861

[テンプル2005]

V-LUX4_35mm換算126mm_f2.8	V-LUX4_35mm換算126mm_f4.0	V-LUX4_35mm換算126mm_f5.0	V-LUX4_35mm換算126mm_f8.0

換算126�oのf値別の、画像です。
FZ200より、破綻していません。
意外にもf8.0でも何とか解像しています。
FZ200だと、潰れていますので。

マクロAFは、駄目ですが通常の景色撮影・建物撮影では良い出来ですね。

書込番号：18802872

[テンプル2005]

V-LUX4_しらびそ高原の夕焼け	V-LUX4_しらびそ高原 星景撮影１	V-LUX4_しらびそ高原 星景撮影２

問題は、長秒NRの出来です。
ここまで、画像エンジンに手を加えてあると逆に心配です。
マクロAFが、あの稚拙なS出来ですので。

まあ、結果は正直言って星空適性は低いです。
最近の、S1・SX60HS・P900よりは粘ったいます。
しかし、まるでf4.0まで落としたかのような暗さとFZ200相当でISO1000級以上のノイズ。
NR処理が稚拙としか言えません。

あと、あのマゼンタ被りのホワイトバランスも悪い影響です。
夕焼けの撮影の時に気付くべきでした。
結構、レタッチで青み方向に傾けています。

今回、しらびそ高原は決して良いとは思えない環境でした。
デジイチなら、IRフィルターが欲しい所です。

今回のV-LUX4といいP900といい長所・欠点が大きく出ていて癖のある機種です。
中々、FZ200の様な万能機種は出て来ませんね。
FZ300に期待するしか無いかな？

もっとも、P900は惑星撮影では最高に写りですが…
何故、レリーズリモコンの設定が無いのだろう？
しらびそ高原で微風状態で2000�o撮影すると揺れが完全に収まるまで8-10秒掛かります。
レリーズリモコンなら、揺れが収まった後は撮影だけ専念できます。
あの赤外線リモコンは、星空撮影に於いてストレスになります。(感度もCanon製に劣る)

書込番号：18802926