『Celeron G550って？』のクチコミ掲示板

[aga1n98711]

最新のCeleronは数字が4桁(G1610など)のようなのですが、スペック的にどのくらいの違いがあるのでしょう。
当方CPU換装などする技術も元気もないので、最新がいいかなとも思うのですが、それほど違わないのであれば、この機種の価格はとても魅力的だと思っています。

書込番号：15859941

[KAZU0002]

この辺を参考に。
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/229252/?_from=feed
どちらもローエンドで、CPUにこだわる必要も無い差…と言えます。

まぁ、このクラスのPCで、このクラスのPCに合う用途で快適に…という事なら、CPUに+1万円するよりは、SSDを追加した方がずっと効果があるでしょう。
ただ、カスタマイズでは500GBのHDDオンリーですので、SSD搭載は自分でやる必要がありますが。

書込番号：15860035

[キハ65]

参考にはなりませんが、CPUの性能比較表があります。
http://hardware-navi.com/cpu.php?NOS=&Company=&Type=&Order=PassMark&Brand=&Cores=&Socket=

書込番号：15860067

[ふぁるこn]

Intel Celeron G1610 @ 2.60GHz 2653
Intel Celeron G550 @ 2.60GHz 2362


http://www.cpubenchmark.net/
ここのスコアだとG1610が一割強、性能がUPしている。

書込番号：15860071

[きこり]

スペック的違を知りたい場合は、ark intelで検索のことよ！

書込番号：15860436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

新しいと節電規格に対応してたりして、消費電力が下がります。

書込番号：15860668

[クアドトリチケール]

詳しくスペックみてないけど、CPU性能は兎も角、OS付でその値段はとても魅力的ですね。
自作じゃたちうち出来ない。

AthlonXP 2500 + WinXP(32)で使ってる、義弟にはこっちで良いかなぁ...

書込番号：15861346

[越後犬]

使う時だけパソコンを付ける人、
Celeron G550、Celeron G1610 で足りる用途に使う場合は、違いはほとんど無いでしょう。
Ivy Celeron の方が省電力です。

書込番号：15861495

[aga1n98711]

皆様
ありがとうございます。
消費電力が違うのですね。それは考えていませんでした。
CPU番号（型番？）の最後にTが付いているものはさらに消費電力が低いようですね。
HPのは「T」付きのようなので、こちらとも比較検討してみようと思います。
（HPは別途送料がかかるようですが。）

書込番号：15864017

[KAZU0002]

IvyBridgeとSandyBridgeとなら、消費電力は確かに違いますが。ローエンドCPUのその差について神経質になる必要も無いでしょう。せいぜい5Wほどの差です。

T付きCPUは、同じ番号でも、性能能を落として消費電力を下げています。
G1610とG1610Tだと、12%ほど性能が下がります。デスクトップPCなら、無理して選ぶ必要も無いと思います。

あと。CPUのスペックとして付いているTDPとは、「これだけの熱を処理できるようなクーラーを付けなさい」という指標であって。実際の消費電力ではありません。実際にPCにしたとき、TDP35Wと55Wを比較しても、20Wも差が出ることはありません。

書込番号：15864115

[belkyros]

亀レスでスミマセン…

私は｢Core i5-3470｣というTDP77Wの製品を使用しておりますが、少なくとも｢Core Temp｣というフリーソフトでの消費電力計測に於いては、H.264エンコードという非常に重い動画変換処理を行わせてCPU使用率を全コア100%にしても、実際の最大消費電力はTDPの半分の38.5Wにすら届きませんでした。
まぁ、Core Tempというフリーソフトが必ずしも正確な消費電力を表示しているとは限りませんが、多く見積もったとしてフルロードで40Wちょいくらいですかね。
何も作業させていないアイドル状態では、不要なコアを自動的に停止させているようで、4〜5W程度しか消費しません。使っていないときもムダは殆どありません。

このPCのCPUは｢Celeron G550｣で、Passmarkベンチスコアではi5-3470の約3分の1のスコアです。
ということは、幾ら前世代のCPUで多少電気食いだったとしても、消費電力はフルロードで20W前後が相場でしょう。
20Wなら、TモデルのTDPをも遥かに下回ります…Tモデルなんて要らないんです。

まぁ勿論、Tモデルならフルロード時の消費電力は更に下がりますが、消費電力を下げている要因は性能低下のみです。
元々ローエンドであるこのCPUの性能を更に下げてしまったら…ネットサーフィンやオフィス用途でさえ快適に使うのは難しくなるかもしれません。
よって私は、SやTモデルを絶対に勧めません(特にローエンドな場合)。

TDPは正直、殆どアテになりません。ほぼ無視して結構です(4万以上のハイエンドCPUを除く)。
もし、消費電力を知りたいなら、実際の使用者に消費電力を尋ねるのが一番手っ取り早いでしょう。

書込番号：15874427

[クアドトリチケール]

>を全コア100%にしても、....多く見積もったとしてフルロードで40Wちょいくらい
==>
ソフト読みでのW表示なんて、全くあてにならないです。

＞Core Tempというフリーソフトが必ずしも正確な消費電力を表示しているとは限りませんが、多く見積もったとしてフルロードで40Wちょい

２倍以上違えば正確でないどころか、全く違う結論が出てしまいます。

検索すればいくらも見つかる。

http://livedoor.blogimg.jp/dospara_review/imgs/c/1/c1b6800c.jpg

CPUだけの測定は難しいが、フルロードで 40Wの倍の 80W位消費してても不思議はないです。

当方は Core i7 3770ですが、アイドル60W程度、フルロードになると システム全体で100Wは軽く超えます。　

書込番号：15886972

[belkyros]

>ソフト読みでのW表示なんて、全くあてにならないです。
必ずしもそうとは言えないと思いますよ。

http://memorva.jp/internet/pc/kwh_pc.php

こちらの4段目のPCと当方のPCのスペックがほぼ同じなんですが、アイドル時43Wというのはあくまでも、HDDやキーボード、マウス、メモリ、マザー、ファン、他接続機器のアイドル時の消費電力まで全て含めた値と考えれば、35W程度消費していてもおかしくないはずです。

そして、一番負荷のかかるベンチマークでさえ60W台しか消費していない…となれば、これはCore Tempの読みを裏付ける証拠となるでしょう。

i7-3770でIvyにも拘らず消費電力が高いのは、HTTが悪さしている、もしくはGPUなどが刺さっているとしか思えませんが。

書込番号：15894977

[クアドトリチケール]

言ってもわからないみたいなので、自分で実測してみて、ソフトとの差を実感して納得するしかないみたいね。

書込番号：15895954