『win7でのエクスペリエンス』のクチコミ掲示板

[kenken1975]

なぜこんな点数が出るのでしょうか？もっと低いはずではないのでしょうか？
５回再評価してもこの点数です。

書込番号：16464150

[uPD70116]

そもそもその数字が何を評価してそうなっているのかが不明なので、考えるだけ無駄だと思った方が健康的です。
単純に性能だけを数値化しているとは思えない節があるのです。

書込番号：16464168

[kenken1975]

エクスペリエンスは性能評価ではないのですか？まぁ確かに他のベンチで高レベルなスコアが出るとは思いませんが・・・

書込番号：16464171　スマートフォンサイトからの書き込み

[この世の果て]

Windows7発売当時基準なので、4年前のスぺックとしてはどうか？レベルです。
今の水準基準ではないので、あくまで”Windows7が快適に動くか？”という指標でしかないです。

書込番号：16464440

[ムアディブ]

Windowsが快適に動くか? (だから★エクスペリエンス★)というのが基準なんで、Officeとかブラウザーとかエクスプローラー使ってて不満がないならスコアは正しい値を示しているということです。

書込番号：16464575

[Funiculi Funicula]

試しスコアを一度クリアして、再測定してみる…

Windows エクスペリエンス インデックスのスコアを削除 | MEMORVA
http://memorva.jp/internet/pc/windows_experience_index_delete.php

WEIのスコア自体大した意味が無く、おかしな値を示
す事は間々あるので、余り気にしなくても良いと思う。

Windows 7の「Windowsエクスペリエンスインデックス」評価に混乱した - ITmedia ニュース
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0901/22/news020.html

書込番号：16464610

[kokonoe_h]

>>エクスペリエンスは性能評価ではないのですか？

目安みたいな性能評価数値ですが、たまに異常な高い数値が出たり、異常に低い数値が出たりします。

Athlon II X4 635 2.9Ghz というこの Celeron G1610 よりも性能が良いCPUのスコアが、何度測っても3.2しかありませんでした。
ベンチマーク上はCeleron G1610の2倍近い性能ですけどね。

書込番号：16464667

[kenken1975]

Funiculi Funiculaさんのおっしゃる通り削除して再評価するとまともな数値が出ました。
これで安心です。皆様有難うございました。

書込番号：16464727

[kenken1975]

CPUを3770からＧ1610に変更したのですが、Ｇ1610にて再評価をしても3770のエクスペリエンスデータが反映していただけみたいですね。なぜかは分かりませんが・・・・・・・・・

書込番号：16464757