『USBインターフェース２．０はがっかり。』のクチコミ掲示板

[Ｍ２００]

題名の通りです。バッファローは３．０なのに！
折角のギガ対応ルーターになったのにアンバランスですね。

書込番号：15953439

[クアドトリチケール]

ルータのUSBが3.0対応になって、5Gbpsフルに使えたりるのなら嬉しいけどね、

バッファロー板に NASの実効性能は 100Mbps程度だったという記述もある。

一概に USB2.0だからダメとは言えない。我が家のUSB3.0対応ハブは、無接続状態でも 5W電力無駄に消費するのもある。

ルータのUSBポートだとケースバイケースだろう、USB3.0が常に2.0より良いかは使ってみないと分からないよ。

書込番号：15953734

[キハ65]

既出です。私も別の板でぼやきましたが、実用上USB3.0は無意味だそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000485922/SortID=15948545/

書込番号：15953787

[ウルトラ姉妹]

無意味？？
USB3.0は有効です。

大きな理由は、供給電流だと思います。
子機はPA-WL450NU/AG（USB2.0規格）を使用しています。しかし、PC標準装備のUSB2.0ポートにつなぐと不安定になりました。
理由はポートに供給されている電流です。
ポートは500mAまで可能（なはず）。
この子機は450mA消費、とデバイスマネージャーに記載があります。もしかするともっと消費するのかも。
なので、増設したUSB3.0ポートにつなぎ直した所、以降は問題が全く出ていません。
増設したUSB3.0ポートは1Aまで可能です。
高性能になった分消費電流も多くなったゆえ、子機のボディを触ると熱いです。

通信速度の面においては、USB3.0の方が、実際の通信速度においても上限がとても大きくなるので良いとは思います。

ただ、使用される電流の問題を解決するためUSB3.0ポートにつなぐ事は良いと思います。
USB2.0につないで供給電流が足りず使用できない、という事はＮＧですから。

性能の上限が上がる分、消費電流も上がるのは仕方がないのかも。

書込番号：16068229

[全て遠き理想郷]

バッファローのルーターのUSB3.0も供給できる電力がちゃんと規格通り出るってんなら、多少は効果あるかもしれないけど、やっぱりあまり意味ないよね。

書込番号：16068301

[クアドトリチケール]

ルータは常時接続してる人が多いからね。USB3.0になって未使用時も電力が増えるならいただけない。
使用時には規格通りの電力供給して、未使用時は賢く電力カットする仕組みがあるのが望ましい。

我が家にあるUSB3.0ハブは2台ともデバイス未接続で 5Wも食うので驚いた。みんなそうなのかなぁ...
とりあえず、今 NASの性能求めるのなら、速度が出る事を確認した上で単体のNASでしょう。

書込番号：16068380