『ブルーレイレコーダーの選定にアドバイスを！(ソニー or パナ)』のクチコミ掲示板

[TATOMO]

ブルーレイレコーダーの選定にアドバイスを頂けると幸いです。

漠然とソニーのBDZ-EW1000かパナのDMR-BWT650あたりを考えています。
予算的にはもう少し増えても問題ありません。

利用目的は過去に撮り貯めたホームビデオ(HI8,DV)のデジタル化で、
テレビ番組の録画にはほとんど使用しません。

テープ1本をそのままレコーダーのHDDにダビングして、
イベント毎に分けて、BDにダビングしたいです。
例えばスキー旅行はスキー旅行だけをまとめて1枚のBDとかにです。

あとは、友人からもらったホームビデオのDVD(多分Mpeg2)をHDDに
ダビングした後にBDにダビングします。

過去の書き込みを読んでいるとエンコードの回数が映像の劣化に
影響があるみたいですが、HDDにダビングする時は必ずエンコードが
発生すると思いますので、HDDからDBにダビングするときに
再エンコードを発生させないようにしたいと思います。

HDDからDBにダビングする時に再エンコードが発生するケースが
理解で出来ていません。
メーカーや機種ごとにも特徴があるみたいですし・・・
HDDにダビングした映像は日付で分ける程度で細かい編集はしません。

大した素材では無いのですが、なるべく画像を劣化させずに
BDに移したいです。

あと、画像安定機ってネットでよく見かけますが、
本当に効果があるのですかね？(コピーガード外しは興味も必要性もありません。)

よろしくお願いします。

書込番号：16846584

[エンヤこらどっこいしょ]

＞漠然とソニーのBDZ-EW1000かパナのDMR-BWT650あたりを考えています。

＞HDDからDBにダビングする時に再エンコードが発生するケースが理解で出来ていません。

これらの機種のHDDに取り込んだものを高速ダビングでBD化するなら、劣化（再エンコード）は発生しません。

再エンコードが発生する（必要になる）のは、BDの容量以上に記録しようとした場合。になります。
容量は、ダビング時に確認が出来るので、気をつけていれば、失敗は無いはずです。

あと、過去のパナ機（BZT710世代機まで）だと、DVD等のSD画質ものをHDDへ取り込んだ場合、必ずDVD用の記録になったため、BD用の記録へのエンコードが必要でした。

書込番号：16849718

[yuccochan]

>漠然とソニーのBDZ-EW1000かパナのDMR-BWT650あたりを考えています。
予算的にはもう少し増えても問題ありません。

HI8,DV からのBD化ならどちらを選んでも大きな違いは無いでしょう。
現行品（ダビング可能な機種）ならSONYEX3000以外はフォーマット的には差が出ません。

>あとは、友人からもらったホームビデオのDVD(多分Mpeg2)をHDDに
ダビングした後にBDにダビングします。

これは、DVDのフォーマットによって使い勝手に差がでます。

>HDDにダビングする時は必ずエンコードが
発生すると思いますので、HDDからDBにダビングするときに
再エンコードを発生させないようにしたいと思います。

ちょっと違います。
例えばDIGAだとDVD（VR形式）からHDDには無劣化で取り込み出来ますが、BDに焼くときに劣化します。
SONY機は、HDDに取り込むときの劣化しますが、BD焼きでは劣化しません。
HI8,DV からの取り込みなら、DIGA、SONY共にHDD取り込み時に劣化し、BD焼きは無劣化です。

>大した素材では無いのですが、なるべく画像を劣化させずに
BDに移したいです。

素材が、HI8,DV であれば、必ず１回は画質劣化を伴うエンコードが必要で、現行DIGA、SONYのレコで大きな差はありません。
素材が、DVD-VideoやVRであれば、PCで無劣化でBD化可能です。

>あと、画像安定機ってネットでよく見かけますが、

画像安定機＝違法コピー装置（コピーガード外し） であって、画質向上効果は殆どありません。
違法コピー装置を大手を振って売れないので、効果が殆ど無い画質向上製品として売っているだけです。

書込番号：16849850

[TATOMO]

的確なアドバイスありがとうございます。
理解できました。

ソニーにするかパナソニックにするかは好みですかね。
悩みどころです。
根拠があるか無いか分かりませんが、「ソニータイマー」という言葉も
よく見かけます。

余談ですが自宅にAT700とBWT510があります。
使い勝手はBWT510の方が良く、反応も心なしかBWT510の方が早い気がします。
最近AT700で録画したドラマを再生すると画面が止まったり、音と絵が
ずれることが出てきました。

書込番号：16850660

[エンヤこらどっこいしょ]

＞ソニーにするかパナソニックにするかは好みですかね。

だと思います。パナの方が使い勝手が良いなら、パナでよいのでは？

＞根拠があるか無いか分かりませんが、「ソニータイマー」という言葉もよく見かけます。

古くからの名残で、この手の言葉を使う人がほとんどで、最近の機器では関係有りません。
平たく言えば、どんな機器でも壊れるときは壊れます。語呂の良さ？も手伝って使われていると思った方が良いです。

＞最近AT700で録画したドラマを再生すると画面が止まったり、音と絵がずれることが出てきました。

それは、同じ番組をパナ機と両方で録画し、比較しての話しでしょうか？
まぁ、とりあえず、リセットを掛けてみては？
変な挙動を示すようになったら、リセットボタンを押すのが普通です（パソコンなんかでも再起動掛けますよね。それと同じです）

書込番号：16850862

[shigeorg]

TATOMOさん
> 根拠があるか無いか分かりませんが、「ソニータイマー」という言葉もよく見かけます。

「松下タイマー」という言葉もあります :-)

私 (や実家で) はどちらも経験しています。(昔のソニー VAIO PC とか、松下ブラウン管テレビとか、数年すると故障したり使えなくなった (いずれも複数機種で経験しています))


個人的には、「ソニータイマー」は先進的な技術やデザインを採用することで無理している部分があって壊れやすい、「松下タイマー」は部品の耐用年数などの管理がうまくて買い換え時期になると壊れてくる、と思っています。

ただ、我が家でソニートリニトロンブラウン管テレビとか、松下冷蔵庫は 10 年以上使ったこともありますし、エンヤこらどっこいしょさんも書かれているように、最近の製品は関係ないでしょう。


特に、今時のレコーダーは中身はほとんどパソコンのようなものですが、両メーカーともに長いパソコン製造の歴史もあるし、レコ−ダーも歴史があるので、そのあたりは気にしなくてもよいと思っています。
(新しい機能など、ソフトウェアの不具合は他のメーカーも含めていろいろありますが)

あと、どのメーカーも製造コストを抑えるために、普及レベルの製品では少しでも安価な部品を使うという風潮はあると思いますから、そのあたりの影響はあるかもしれません。

書込番号：16851088