『簡単に色比較』のクチコミ掲示板

[冬眠ヤマネ]

手持ちで使い分ける予定のＧＲ、ＯＭＤ−Ｍ５、Ｘ２０の発色を見ようと数枚撮ってみました。
とりあえず持ち出すにはＸ２０は手軽です。ズームの28-112mm相当はほぼ自分の使用域をカバーしています。
ただ発色がＯＭＤと違い2台で撮るときは少し気を使います。
ＧＲはＧＲ１、ＧＲ３と使っていましたが、少し傾向が違うと感じています。以前はほかのカメラを使うときも、いつも腰のベルトにつけていて気楽にスナップを撮っていました。ＧＲは腰のベルトには少し大きくボケができる分まず絞りを考えてと１ステップかかります（別のスレでＰモードのプログラミングがおかしいとありましたが同感です）。
今思っている使い方は、ＧＲで28mm、35mm、Ｍ５（又はＰＥＮ）に50mm、ﾎﾟｹｯﾄに120mmﾏｸﾛ（いずれも35mm換算）で軽装でブラブラということです。

以下は感度200、ＷＢ　AUTO、ＧＲはＥｆｆｅｃｔoff、Ｍ５はNATURAL、Ｘ２０はSTANDARDです。
Ｍ５のレンズはパナ12-35　2.8です。

書込番号：16208300

[冬眠ヤマネ]

続きです、2.8

ＧＲ、Ｍ５、Ｘ２０

書込番号：16208311

[冬眠ヤマネ]

続きです　5.6
ＧＲ、Ｍ５、Ｘ２０

書込番号：16208323

[冬眠ヤマネ]

続きです。5.6
ＧＲ、Ｍ５、Ｘ２０

すべてＪＰＥＧ縮小のみです。
ＧＲとＭ５は背面の液晶では色が少し違いましたが、データではそんなに違いません。
実際の色に一番近いのはＭ５です。
Ｘ２０は独特の発色ですが、記憶職を良い方向に振っていると思います。
大きさが揃っていないのはご容赦を。

書込番号：16208354

[パリュード]

　
　正直どれも大差ない。

　カメラに個性がないからだろう。

書込番号：16210281

[フォトアート]

冬眠ヤマネさん

参考になるサンプル画像ありがとうございます。

GRの画像が一番好みです。X20は被写界深度が関係しているのかペタッとしていますね。

書込番号：16211439

[冬眠ヤマネ]

今晩はパリュードさん
撮り較べる前はもっと違いがあると思っていました。
自分としては各機種のスタンダードの色調は同じの方が使いやすいです。
バリエーションモードでそれぞれの個性の色調を出していけばと思っています。

書込番号：16211582

[冬眠ヤマネ]

今晩はフォトアートさん
Ｘ２０の場合本当のnaturalモードは無く、スタンダードはＰＲＯＶＩＡモードになっています。
最初は色が面白くＶｅｌviaで撮ることが多かったのですが、べたっとしやすく、ＰＲＯＶＩＡでもその傾向があるようです。
2/3インチ撮像素子ではもともとのダイナミックレンジが広くないので色飽和しやすいということなんでしょうか。
ＡＰＳＣ−ＣのＸシリーズならどうなんだろうと興味を持っています。

書込番号：16211738

[フォトアート]

>ＡＰＳＣ−ＣのＸシリーズ

Xトランス受光素子の場合、ズームを使った場合、ペタッとした画像になりやすいですね。
ダイナミックレンジはフルサイズと比較しても極めて広いのですが暗めのレンズでは
やはり、ペタッとした感じになります。ただし、肌の再現性や発色は大変魅力的な色を
出してくれます。他の機種には手を出す気にはなれないほど大変素晴らしいです。

しかし発色を除けばGRの画像は立体感があり好感が持てますね。

書込番号：16211774

[かつもとさん]

もしGRとA12 28mmを持っている方がいらしたら、ブラインドテストの作例を作っていただきたいですね。たぶん僕はわかんないｗ

GRDとGRでも、被写界深度を揃えれば面白いかもしれません。

RX100とRX1のブラインドテストでも、見事に皆さん悩まれてましたからね(^O^)

書込番号：16216619

[フォトアート]

個人的にはGRの小ささに惹かれています。

ミラーレスでさえ、レンズ込みではそこそこの大きさですし

スナップがメインのかたなら28�o単焦点で優れた写りに携帯性。

この魅力に惹かれている人は少なくないはずです。

書込番号：16226390