『本当のライバル？ライカQ』のクチコミ掲示板

[omaomaomaoma]

唯一無二のフルサイズコンパクトと言う事でを溺愛していますが
RX1Rの本当の意味での競合と言うかライバルになりそうなフルサイズコンパクトが
ライカから登場ですね
RX1Rとの違いは1.7f/28mmの広角レンズ、368万ドットの電子ビューファインダー,
タッチパネル、wi-fiなどなど羨ましそうな機能がいっぱい。。
ただ価格がキタムラさん価格で\557,110 。。。流石ライカ
これに刺激されてRX1Rも後継モデルが出ないですかね？
やっぱりSONYのRX1が好きなので♪

書込番号：18880685

[omaomaomaoma]

リンクが解りにくかったですね

http://jp.leica-camera.com/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%ABQ/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%ABQ

ちなみにRX1Rオーナーの皆様はライカQを見てどう思われますか？
買い替えようと思われる方はいらっしゃいますか？

書込番号：18880690

[某傍観者]

http://photo.yodobashi.com/gear/leica/camera/q/index.html

価格：￥586,440(税込)　予想より安かったんで予約殺到したそうです。初期納入分　完売に近いとか....

ライカMもそうですがドイツ産なんで　納期が半端なく長いんでとりあえず予約って人が多かったのでは...

書込番号：18880725

[里いも]

こんにちは

ソニーもお得意のEVFを早く付けなくちゃ、順光では見難いです。
さすがライカだと思います。

書込番号：18880767

[ディロング]

価格：￥586,440(税込)

高ッケ〜！
ボッタくり

書込番号：18880950

[ディロング]

>ライカQ
フルサイズセンサーと高性能な明るいレンズを搭載

フルサイズなんですね。ちょっと欲しくなりました28mmだし(好きな画角です)
購入を検討です

レンズ交換はできないんですね。

書込番号：18881047

[sutehijilizm]

ライカQ？
ハハッ(^_^)
5Dsみたいな咬ませ犬のお出ましだぁ(^o^)/

書込番号：18881096　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

ライカQに対抗して　レンズはそのままでいいからRX1 Monochromeを出してくれ〜 ＞SONY

書込番号：18881154

[@yacchi]

ＯＭ−１は当時のライツからクレームがあってＭ−１から名前を変えたとか。

Ｑはそのまんまだよね。

なんでＱなんだろ。

書込番号：18881552

[NEX-9]

ライカQ見た後にファインダーのないRXみると道具としてだいぶ劣るように見えます。
さすがライカって感じ・・・

値段も安いし

書込番号：18899048

[ポポーノキ]

http://www.fastpic.jp/images.php?file=0127752812.jpg

RX1を買った理由の一つが、一本で広角から標準まで使える35�oでした。

書込番号：18901451

[orange]

RX1後継機は曲面センサーにあると言う噂はどうなったのだろう？
何かを出すでしょうね。
今度はファインダーを内蔵すると思いますよ。
やはり、屋外ではファインダーがある方が撮りやすいのも事実ですから。

でもね、正直言って現行のRX1Rはまだまだ現役で使うつもりです。
良い写りですし、35�oレンズとしても最高だと思っています。

2400万画素で充分ですし、これ以上は何をほしいのだろうか？

書込番号：18902694

[某傍観者]

>RX1後継機は曲面センサーにあると言う噂はどうなったのだろう？
>何かを出すでしょうね。

次は平井くんを出すんじゃないか？

http://biz-journal.jp/2014/07/post_5270.html

書込番号：18903657

[橘 屋]

RX-1からすればライバルはライカかもしれないが、
ライカからすればアウト オブ 眼中（死語？）

尻の穴を洗って？出直してこい！ですよ

書込番号：18903731　スマートフォンサイトからの書き込み

[則則]

ライカQ。興味をそそられます。

画角は35mmの方が好き。価格は安いといってもｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽではどうかな。
今使用中のRX1Rの画質に全く不満は無いしね。

一番の疑問は、ライカのコスト対効果です。ライカファンはそんなこと考えないのでしょうが。

本当にどこにコストがかかっているんでしょうね？ブランドイメージ維持費ですかね。
製造工程と設備と検査基準を見てみたいものです。

私にはツァイスのVFと専用フードを付けたRX1Rの造形美としての完成形がこよなく素敵です。
（実際にはちょっと端っこが見づらくて使い難いとこもありますけど）

お散歩では専らこれですわ。

でも、ライカQ。やっぱりちょっとそそられます。

書込番号：18904152

[orange]

DxO ONEはiPhoneに差し込んで使う

私的には、1インチカメラのライバルは1インチ革新カメラのDXO　ONE

どうもソニーの最新1インチセンサーを使ってるようだ。
　　有効2,020万画素の1インチ裏面照射型CMOSセンサーを搭載。感度設定範囲はISO100〜ISO51200。
　　DxOのSuperRAWフォーマットを使うと、4枚のRAWデータを連写合成することでノイズ低減が行なえる。
　　通常撮影時のセンサー性能はDxOMarkスコアで70に相当し、SuperRAWを使えば85を達成するとしている。

まあ、4枚合成は使う場面が限られているので平等な比較ではないが 、DxOMark85とは驚異的。
　　フルサイズのα900（７９）　5DMK3（８１）を超えてしまい、α99（８９）に迫る。

参照：　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150622_708152.html

書込番号：18905097

[某傍観者]

>通常撮影時のセンサー性能はDxOMarkスコアで70に相当し、SuperRAWを使えば85を達成するとしている。

う〜ん　DxOのカメラなんで　DxOMarkで高いスコアを出すためにどうドーピングすべきか熟知しているはずなので　数値は眉にツバつけて見たほうが良いかも？

それとこのカメラ　落っことしたらライトニング端子に無理な力がかかってカメラもiPhoneも同時に壊れるリスクがありますね。

書込番号：18906469

[猿島２号]

ワタクシにゃRX1のほうが	カッコよく見えますねぇ、、、

RX1Rの所有者でなくてスイマセン。RX1を所有している者です。。。


ケツの穴洗って出直してこいなんてのは、ちと聞き捨てならないですねぇ、、、

ワタクシにゃ、ライバルもくそも、、、 ＱはRX1の二番煎じにしか見えませんねぇ、、、

たしかに、RX1を使っていて『ここがあぁだったらなぁ』って思うような点が多々改善されてますが
そりゃRX1からもう何年も経ってるんですし、ごく当然な内容でしょう。。。って思いますねぇ〜


あ、ですがＱは良さそうな製品だと思いますし、興味はありますよ。
そうそう、ワタクシがRX1に感じている不満点はフォーカスリング。
Ｑのフォーカスリングには距離指標があるんですよね。たぶん回したときのフィーリングも良いのでしょうね
さすが後続製品♪
あとトップカバーがアルミ削り出しなんですよね！　さすがライカ！　凄い！って思います〜♪

でもRX1が発表になったときに感じた衝撃はＱには感じませんねぇ。。。 なんか至極当然の製品。って感じ。。。


ワタクシにゃ、やっぱしRX1のほうが遥かにカッコよく見えますねぇ、、、



では〜　失礼しました〜

書込番号：18910727

[則則]

猿島２号さん、今晩は。

いやあ、まさに同感ですよ。
Qは絶対RX1のパクリに違いありません。あっ、これいいな、これ作れば売れる、ってライカの企画のスタッフが思ったんでしょう。
何しろRX1は機能美のひとつの完成形ですからね。手に取ってつらつら眺めていて飽きませんものね。

後、言わずもがなでお勧めとしては、ハーフカバーをゲリズで包めば、本当にスム−スに手にしっくり馴染んでベストフィットですよ。

書込番号：18910915

[猿島２号]

則則さん、こんばんは！

どうもで〜〜す♪

あ！RX1は機能美のひとつの完成形ですか〜♪
はい〜♪　未完なところもあるとは思いますが♪ そこも含めて『いい感じ！！！！』だと思います〜〜〜♪
現在販売されているカメラのなかで一番カッコイイカメラだと思いますです！！！！！

はい！！！！　ホントに飽きませんよね！
ワタクシもずっと毎晩、枕元に置いてナデナデしながら寝てました〜♪　あはははは♪
（最近はホコリ混入防止のために枕元には置かないようにしてますぅ〜　ははは、、、）

あ、ゲリズのカバーですか〜♪　ワタクシのはAki-Asahiさんのでございます〜♪
（もうカバーは販売してないようですが、、、）



では〜〜〜♪　ありがとうございました〜♪

書込番号：18910957

[ポポーノキ]

http://www.fastpic.jp/images.php?file=9580239635.jpg
http://www.fastpic.jp/images.php?file=4492457931.jpg
Qのデザインは、明らかにRX1を意識していますね。
ホットシューとの対比から予想するに、実はかなり大きいのではないでしょうか。

書込番号：18918944

[カサブランカ.com]

Leica Q ですが、Ｘ１から続くコンパクトカメラのコンセプトの延長線上にありますよね。
X1が出たときは、APS-Cセンサーを積んだコンパクトカメラがなかった頃初めて出た大きなセンサーの
コンパクトカメラだったのですが、撮った写真を見ると画に奥行きが感じられ、マイクロフォーサーズ
センサーのミラーレスカメラとは一線を画す画質に満足しました。もちろんライカ独特の色調も含まれ
ますが。
ライカは、コンパクトカメラに大きなセンサーを積む先駆者だったと考えています。

その後発売されたRX-1を使ってみてフルサイズセンサーとローパスレス、高画素の画を見たときに驚愕
した次第です。見たままがそのまま写真に収まっている感じがしました。
このコンパクトさにフルサイズセンサーという魅力は他の追従を許しませんよね。

今回、ライカからフルサイズのコンパクトカメラが出て期待するのはやはりライカ独特の画作りがどのよ
うなものかと言う点です。
ライカのオフィシャルギャラリー（ＬＦＡ）を見ていると、決して等倍鑑賞することでカメラやレンズの
性能を比較するような楽しみ方ではなく、photoではなくpicture的なすばらしさに重きを置いた作品が
多く掲載されています。
カメラの楽しみは人それぞれですが、長く続けているとだんだんとphotoではなくpicture的なすばらしさ
に重きを置いた撮り方に変わっていくのではないかと思います。
その場合でも、ある程度の高画素と大きなセンサーがあれば奥行きのある描写やダイナミックレンジの広い
画が撮れるし、何よりオートフォーカスで撮れるので、今回のLeica Q は、手が出せれば欲しい機種です。

書込番号：18919928

[佐藤光彦]

　ライカQを買うかどうか。
RX-1Rとまったく同じ値段として考えてみました。

　28mm 固定でスナップショットには向いています。
しかしながら、EVFを使わざるを得ず、タイムラグが生じます。
子どもがチョコマカするのを撮るのは難しいように思います。
アウゲンブリックを切り取るのは困難でしょう。

　ネイチャーは70-200, 100-400で切り取りたくなる事が多いのです。
とくに日本の風景ではどこかに人工物が入り込み、28だけでは難しいでしょう。

　とすると、神社仏閣など止まっている人工物を撮るのが良いかもしれません。
しかし、神社仏閣といえども最適の画角があり、これは広角ズームにその座を
譲らざるを得ません。

　では、デザインはどうか？
これは色々のご意見があるようですが、私は端が丸まっているデザインは、
M3の単純な模倣のように見え、好きではありません。M3が丸くせざるを
得なかった理由は、パトローネをそこに置いたからです。
それに比べRX-1/Rのデザインは惚れ惚れといたします。

　ライカのライカたるゆえんは、価格が高いことが誰にでもわかるということですが、
Qはそれがほとんど日本のカメラ並になったことで、逆に特徴がなくなってしまったように
思いました。ライカだから良い写真が撮れるわけではありません。

書込番号：18973761