FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G のクチコミ掲示板

屋内スポーツ撮影

[passy2]

こんにちは！

屋内スポーツ(バスケやバレー)を撮影したいのですが、このレンズでは厳しいでしょうか？

本体はα7�Bを使用します。
社外のf2.8レンズにマウントアダプターをつける選択肢もありますが、カメラの性能を活かすか、f2.8を活かすか… 悩みます。

アドバイス頂けると助かります。
宜しくおねがいします。

書込番号：22698430　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

現在は高感度が良くなったから
F4で余裕で撮れます。

カラーネガフィルムの
ISO 400は70年代
ISO 800は80年代
に初登場しました。
それ以前は
それ以下のISO感度で撮られていたのです。

しかも背面液晶みたいな甘ちろいモノは無い。
単なる蓋で撮られていたのです。

それを思うと
今のカメラは保育園レベルです。

書込番号：22698456　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞passy2さん

α7�Vの高感度特性を利用すればF4通しのレンズでも、撮影は可能だとは思いますが、たった1段分とは言え明るいF2.8のレンズを使えば、F4通しと同じシャッタースピードでISO感度を1段下げてノイズを減らすことも、同じISO感度ならシャッタースピードを上げることも選択可能ですから、マウントアダプター使用で制限される機能との利害得失で、passy2さんにとってどちらがより重要かをご自身で判断して使うしか無いのかなと思います。

　もちろん、現在の必要度によっては、純正のF2.8のレンズが買えるまで貯金して待つという選択肢も存在はすると思います。

書込番号：22698558

[passy2]

＞最後の救世主さん
コンビニでバイトしていた学生時代、お客さんに100と400のフィルムは何が違うのか良く聞かれました。懐かしい(笑)
その時代の良さと悩み、今の時代の良さと悩み。今なカメラの性能にかけてみても良さそうですね！

書込番号：22698583　スマートフォンサイトからの書き込み

[passy2]

＞遮光器土偶さん
純正のf2.8に手が出れば最高なんですが…
近いうちに使う予定があるので、今回の選択肢となりました。悩ましいです…

書込番号：22698590　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

このレンズ使ってます。弱点は近接能力がないこと。
それ以外は概ね問題ないと思います。
α7IIIよりも専らα6500でx1.5テレコンのように使っちゃいますね

大半のソニーZEISS ZAよりボケ優れてます。二線も出にくいし、必要十分の解像力もあります。

G MasterのFE 70-200mm F2.8 GM OSSは大三元ですが、他社のレフ機用大三元と変わらない重さです。

FE 70-200mm F4 G OSSは小三元で800gそこそこなので、動き物での取り回しもいいと思いますよ。

ただ三脚座の構造は謎です

もしかするとタムロンの70-200/2.8が出るかもしれませんが、今出てる28-75/2.8 A036が、ソニーGやZAなどよりAFが遅れてくるようなこともあるようなので、動体撮影なら純正のほうがいい気がします

MC-11+シグマEFレンズは、EOSと共用、元々EFレンズを持ってる、E用に同じレンズがない、というのでない限りは無理に使う必要はないかと思います

書込番号：22698613　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

いつものワンパターンレスで申し訳あいませんが・・・(^^;(^^;(^^;

>このレンズでは厳しいでしょうか？
↑ハイ！厳しいです！！（キッパリ！）

このレンズに限らず・・・そもそも、室内スポーツの撮影ってのは、カメラ君にとって最も厳しい撮影の一つで。。。
どんなに高性能なカメラとレンズを組み合わせても「楽に」？？余裕で撮影できるってことはありません。
どんなに高性能なカメラやレンズであっても・・・カメラと言う道具本来の性質（サガ）として「苦手」な撮影シーンって事です。

F2.8のレンズでも「楽」「余裕」・・・って事では無いです。。。まあ・・・コレ以上が無いので、これで撮るしかない・・・って話です（＾＾；；；

F4.0でも・・・F5.6でも・・・撮影できないわけでは無いです。
ISO感度を思い切って上げれば済む話です(^^;
ISO感度を上げれば・・・その分ノイズで画像劣化しますので・・・

インドアスポーツだと・・・どーしてもISO1600以上を多用しますので・・・1600-3200-6400-12800　←この辺の感度で撮影するわけですが。。。
この1段の「差」での画質の変化は大きいので（＾＾；；；
例え・・・俺は6400まで許容する！！・・・って強がってみても・・・3200の画像と比べれば差は歴然ですので(^^;
後一段下げられれば！！・・・って後悔すると思います(^^;

もしくは・・・シャッタースピードで言えば。。。1/125秒〜1/1000秒の勝負になります。
理想を言えば、バスケ等のスポーツ撮影は、1/1000秒以上で撮影したいのですけど・・・ISO感度（画質/ノイズ）のとのトレードオフで、ISO1600〜3200あたりで撮影しようと思えば1/250秒のシャッタースピードがやっとこさになります(^^;

さらに照明の状況が悪ければ1/125秒しかシャッタースピードを稼げないケースも多々あります。。。
1/125秒と1/250秒では・・・ブレブレ写真になるリスクは格段に違いますし・・・1/250秒と1/500秒でも同じことが言えますので・・・

ノイズ（画質）、シャッタースピード（ブレ）共に・・・「1段」の差はデカいと言えます♪
たかが1段・・・されど1段・・・と言う事で。。。

開放F値の暗いレンズを・・・積極的にチョイスする理由は無いです(^^;(^^;(^^;

個人的には・・・
ピント（フォーカス）は、「腕（テクニック）」でカバーできるものだと思いますが（最悪マニュアルフォーカスでも撮れないことは無い）・・・
露出は、「腕（テクニック）」では、ど〜しようもありませんので(^^;（そこの環境＝光の量が全て）

インドアスポーツの撮影に特化するのであれば・・・「明るさ」が最優先だと思います♪

↑この撮影がタマの事で・・・年に3〜4回程度しか撮影機会が無いと言うのであれば？？話は別ですけど(^^;(^^;(^^;
屋外で撮影する機会の方が多ければ？？　明るさよりズーム力♪　70-300�oや100-400�o買った方が良いと思います♪
小型軽量？？　登山やポートレート撮影会等での取り回しを優先するならこのレンズですかね？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：22699847

[okioma]

厳しかどうかは、
会場の明るさにおおきく左右されますし、

さらには、
シャッタースピードや高感度によるノイズをどの程度まで許容するか
passy2さんの主観も大きく関わってきます。

当たり前ですが
F4より、F2.8の方がよりよいかと。


マウントアダプターを介した場合、
制約がある中で満足できるかは…

書込番号：22700121　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ、カメラ選び

[yy110464103]

高校3年です。
α7IIIとTAMRONの28-75を使用しております。
最近、高校サッカーの撮影を初めて、望遠レンズが欲しくなったのですが、α7IIIのレンズで1番安くてもこちらのレンズになりますが、望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります。
選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

70-200 F4G
aps-c+望遠レンズ
値段を抑えた、fz1000など

あと1ヶ月後までに決めないといけないので、コメント頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22266418　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

70-200 F4G しか無いと思います。
シグマ タムロンから
FEマウントの望遠ズームはまだ出揃って無いし
レンズ選択を増やそうとして、マウントアダプターを付けての
動きモノのAF撮影はあんまり良く有りません。

でも？
1984年までは
全ての人が長い年月をMFで撮ってました。
サッカーは撮影距離があるので
MFの難度はそう高くは無いです。
ピーキング補助機能も有るし
ピーキングは人に合わせるのでは無く
芝生の地面でも良いのです。
鉄道写真がそれですね。
まだ列車が来ないレールにピントを合わせて待機してるのです。

書込番号：22266456　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yy110464103さん　こんにちは

＞選択肢としてどれがベストか、また別の選択肢があればコメントお願いします。

問題は　最近の望遠レンズ300�oが主流になっているのですが　200�oで満足できるかだと思います。

書込番号：22266464

[杜甫甫]

ＭＣ１１購入でキャノン用シグマレンズを探すのがよろしいのでは？
α７�Vなら結構使えると思います。

書込番号：22266481

[遮光器土偶]

ソニーユーザーではないですが、スポーツ、鳥類、航空機などの撮影になると、アマチュアでも１本百万なんてレンズに手を出す人もいる分野です。
サッカーをどういうシチュエーションで撮るのか(近くで練習を撮るのか、スタジアムで試合を撮るのか等)にもよりますが、スタジアムから試合を、それもある程度アップで撮るならAPS-Cに４００ミリでも足りないかもしれません。
学生さんで予算の問題からレンズに１０万以上出費する事が困難なら、ＦＺ１０００などの高倍率のレンズ一体型カメラを選ぶしかないのかもしれません。

書込番号：22266512　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。正直言えば、フルサイズのカメラで「望遠」で撮影するのは、すごい「贅沢」な事だと思います。
10万円では、たいしたレンズは買えないと思います（^^;;;
一眼レフやミラーレス一眼のような「レンズ交換型」のカメラにおいて、カメラ本体よりも「レンズ」の方が値段が高い。。。
なんて事は、ざらにある話ですので。。。
特に望遠レンズの高性能な奴は・・・ん十万円〜100万円超えと言うレベルが珍しくないので（^^;;;

サッカーの撮影の場合。。。
いわゆる学校や河川敷のグラウンドで・・・コートサイド（ベンチ近辺）、ゴール近辺あたりから撮影できるのであれば。。。
300〜400�oクラスのレンズでも、ソコソコ満足なものが撮影できると思います。
SONYさんの場合・・・↑このクラスのレンズでも結構な値段がすると思います（^^;;;

大会で競技場のスタンドとなると500〜600�oクラスの望遠レンズが欲しくなる。。。
↑αの純正レンズではこのクラスは用意されていないので。。。
SIGMAのアダプターつけて、同じくシグマさんの150-600�oあたりを手に入れるしかないです。

残念ながら・・・200�oでは望遠力が足りないと思いますよ。。。（^^;;;
まあ・・学校や河川敷のグラウンドでの練習風景くらいは撮れん事もないとは思うけど？？
試合となると・・・コートサイドやゴール裏でウロチョロするのは難しいと思う（^^;;;

ということで・・・現実的にはFZ1000になるのかな？？・・・と。。。
↑これなら400�oクラスの望遠撮影が手に入るんで。。。♪

ご参考まで♪

書込番号：22266953

[おりこー]

RX10m4を買う、の一択です。

このレンズはやめた方が良いです。
お金をドブに捨てるようなモノです。

良き選択を

書込番号：22266978

[みみろっぷ]

＞yy110464103さん
どこから撮影するか（フィールド？スタンド？）で必要な焦点距離が変わってきます。
どのあたりから撮影されますか？

書込番号：22267020　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞yy110464103さん

どれぐらいの距離から撮影が可能なのか？に左右されるかも知れない質問ですが、
３５ミリ換算６００ミリ程度まであればさほどの不満を感じる事は無いかと思います。

色々な案が出てくると思いますが個人的なお薦めはAPS-C一眼レフ機ですね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000942559_K0000741191&pd_ctg=0049

これだけで３５ミリ換算２８ミリ前後の画角から４００ミリ程度までをカバーしますが、
これに１００−４００のズームを加えると６００ミリ越えの超望遠システムになってきます。

具体的なレンズはこれが良いでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000945855/

例えばX８iダブルズームキットとシグマ１００−４００Cで最安値￥１２４２８４ですが、コストパフォーマンスは
かなり高い組み合わせになると思いますね。

私はX８iと同性能の姉妹機８０００Dとこのシグマレンズでスポーツ撮影を行う事もあるのですが、
連写頼みの撮影でなければ特に不満の無い動体撮影性能を持っている組み合わせだと感じます。

私は使用経験が無い組み合わせですが、キヤノンが嫌いならD５３００もコスパ重視の選択として
良いような気がしますね。（こちらだと可動式液晶のタッチ操作が無くなります）

書込番号：22267070

[少年ラジオ]

>>別の選択肢があれば
>>望遠レンズに10万以上かけることに少し抵抗があります


>>aps-c+望遠レンズ

これが最高にいいと思います。

書込番号：22267110

[okioma]

フルサイズで高校サッカーを70-200ですか・・・
クロップしても焦点距離的に不足かと思いますが・・・


撮影時の立ち位置と被写体との距離によってかわってきますが、
常時コートサイドで撮影出来たとしても
近い被写体しか満足の大きさにならないのでは？


望遠レンズに10万以上かけることに抵抗があるようですが
ちょっとした望遠のレンズでも10万かかると考えた方がいいですよ。

少なくても300から400mm、
出来れば500〜600mm位までの焦点距離のレンズが必要になってくるかと。

予算が少なく70-200F4でと考えるなら、
サッカー撮影においては無駄な出費になる可能性もあるかも。

シグマのMC11のアダプターを購入したとしても、
AF-Cに対応しないとか、対応してもAFが遅いとか
問題があるようですから、慎重にレンズを選ばないと
これまた無駄な出費になりかねません。


予算が限られているなら、
サッカー撮影においては、α7�Vでの撮影と切り離した方が良いかも知れませんね。

書込番号：22267129

[hokurin]

APS-C+望遠が良いと思います。
100-400GMを持っていますが、気軽に公園とかに持って行くにはデカくて重いです。(もちろん持って行く時は持って行きますが。)

今までα7シリーズとお手軽望遠としてキヤノンの80D+55-250を併用していましたが、80Dもデカく感じるようになり、最近α6300に変更しました。
キャッシュバックやらポイント還元やらで実質5万円ちょっとでした。(ヤフーショッピングのヤマダ電機)今は期間限定ポイントの付与待ちで、ポイント付いたらSEL55210を中古かヤフオクのキットばらしで買う予定です。トータルで10万を大きく下回ります。

フルサイズは標準つけて、2台持ちってのが便利な気がします。

書込番号：22267311　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの早さ

[もあたいうごだぉうぇ]

質問連投すみません。
別の質問なので、分けました。

当レンズをカタログで見てみると、高速AFを意味するのではないかと思われる、SSMやDDSSM、SAMという表記（アイコン）が見当たりません。
SSMやDDSSM、SAMなどは、CANONでいうUSMやSTMだと思うのですが、当レンズのAFの早さはどうなのでしょうか？
自分は動体ばかり撮る人間なので、AFの早さと正確性はかなり気になります。
カメラはα7�Vを購入予定です。

宜しくお願いします。

書込番号：22220621

[でぶねこ☆]

Aマウントでは、レンズ内モーター非搭載のレンズも有るので、搭載モーターの表記を付けて区別しているんだと思いますけど、Eマウントは全てレンズ内モーター搭載なので、特に表記は無いのだと思います。
因みに某サイトの解説によると、このレンズはSSMとリニアモーター２機の3モーター構成のようです。

書込番号：22220755　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

あ、GMと間違えてた。

書込番号：22220760　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

こちらは、リニアモーター2個のみのようです。

書込番号：22220779　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

SEL70200G使っています。
α7�Vでもたまーに使いますが、大半α6500で使っています。

ダイレクトドライブSSM（DDSSM）ではありませんが、リニアモーター×2なのでスムーズで
駆動音も非常に静かです。

DDSSMは大型で重たいレンズを動かすためのモーターのようですし、望遠白レンズとしては
SEL70200Gは非常に軽量なのでそこまで強力なモーターが必要ないのかもしれません
SEL70200GMはDDSSM搭載ですが口径も一回り二回り大きいですし、重量も倍近いですしね

たまに向かってくる電車を70200Gで撮ることがありますが、割とAFも粘ってくれるので
屋外など明るさを確保できるところなら動きモノもそれなりに対応できると思います。

今丁度DDSSM搭載のFE 100mm F2.8 STF GM OSS（SEL100F28GM）と比べてみましたが、
単純な合掌速度で言えばほぼ遜色はないかなと思いました。
（むしろボディ性能に結構引っ張られ、α6500だと合掌速度落ちます）

SEL70200Gは70300Gと違って開放値も変わらないし全長も伸びないしかなり軽量だし、
テレ端200mmで問題ないのであればいいレンズだと思いますよ

ただ、ゴーストが盛大に出やすいので、ライティングには気を使う必要があると思います。
夕方以降の暗い時間帯などでヘッドライトなどの強い光源を入れると中々ひどいゴーストが現れます。
それ以外は特に問題ないですね

書込番号：22221774

[もあたいうごだぉうぇ]

でぶねこ☆さん

ご回答ありがとうございます。
非常に助かりました。
SONYの小三元はどれもSSMなどのアイコンが付与されていなかったので、もしかしたらAFに問題があるのではないかと疑問に思っているところでした。
ありがとうございました。



seaflankerさん

実際の使用感なども教えて頂きましてありがとうございます。
また、ゴースト発生の問題も教えて頂きましてありがとうございました。
おそらくこのように書き込まれるということは、フードを付けていてもゴーストが発生するのだろうなと思います。
購入した際は気を付けようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22222098

CANONとSONYの比較

[もあたいうごだぉうぇ]

もしCANON EF70-200mm F4L ISとSONY FE 70-200mm F4 G OSSの両方を持っている、または所有していたことがある方に質問させて頂きます。
メーカーが違うので難しいとは思いますが、この２つのレンズの性能比較を聞きたいです。
描写力（解像力）、色のり、AFの早さの違いを分かる人がいたら教えて欲しいと思います。
α7�Vを買う予定なのですが、アダプターを介してEFを使うか、売り払ってやっぱ純正で行こうか迷っているところです。
EF70-200は描写力が高くていいレンズだと思っているので、迷います。

書込番号：22216181

[kenta_fdm3]

FE70-200/4を使ってます。
EFは70-200/2.8L2を所有しており、F4旧型は友人のものを借りて使ったことがあります。

MC-11を使ってのAF速度については大きな差は感じないと思います。
ただし、動体はやはりネイティブレンズには敵わないでしょう。

解像度についても差はない印象です。
どちらも優秀ですね。

色のりですが、ここは差が大きいと思うところでしてソニーのF4は色のりが強いと思います。
私は正直言うとキヤノンの色が好きです。

結論としてはソニー機で使うならばFEをやはり買った方が良いように思います。
ただし、動体を撮る機会が少ないならばEFでも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：22217223　スマートフォンサイトからの書き込み

[もあたいうごだぉうぇ]

kenta_fdm3さん

解像度は変わらないのですね。
自分は基本的に動体しか撮りません。
やはりFEの購入を検討した方が良さそうですね。
その時はEFの方は売ります。

参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22218411

特定焦点域で右側の画質が悪い

[yutan2]

右下隅	右上隅	左下隅(左上も同じような感じで、多少甘いです）	元画像、欠けた部分が切り出し部分です。サイズの関係で縮小しています。

ショッキングな事実に気づいてしまいました。だいたい175-190mmくらいの焦点域で、右側の画質が極端に悪いのです。左も甘いことは甘いですが右側ほどではありません。

もちろん、特定個体の品質不良のはずですが、保証は切れており、今まで気づかなかった自分に呆れています。

今までも、たまに画質の甘さに気になることがあったのですが、たまたま何かの理由があったのか、あるいは撮影技術の問題かとレンズを疑うことをしませんでした。他の焦点域では問題ないのも、気づかなかった理由の一つかと思います。

ソニーのアフターサポートの話は良い噂を聞きませんので、話を持ち込む前から憂鬱になっています。。。

みなさんの個体はこんなことありませんでしょうか？大事な撮影の前に点検、確認されてみてください。

書込番号：20328539

[太郎。 MARK�U]

＞yutan2さん

メーカーさんの点検も受けずにレンズを
使ってる方は多そうですね。

書込番号：20328687

[太郎。 MARK�U]

レンズそのものが悪というより、カメラの置き方も影響するようです。


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903378/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#20165462

書込番号：20328867

[ヲタ吉]

上の人は、相手にしない。
この人の場合は、知らないうちに豆腐の角にレンズをぶつけてしまったのでしょう。

片ボケは、どのメーカーのレンズにもよくあることです。

書込番号：20329204

[yutan2]

＞ヲタ吉さん

>片ボケは、どのメーカーのレンズにもよくあることです。

そうですね。ただ、こんなに顕著に特定焦点距離でのみ起こるなんて思いもしませんでした。
片ボケのレンズは、どのズーム域でも多かれ少なかれ片ボケるものかと。。。

書込番号：20334051

[ヲタ吉]

遅レスですみません。

前に長年の使用で片ボケが出たときの原因は、ズーミング時に全長を変えるカムが擦り減った事によるものでしたので、特定焦点域の片ボケもありますよ。

また、同じ条件で撮っても片ボケが出たり出なかったりってのも良くあります。

長く使うとどうしてもメンテナンスが必要になってきます。
私は、ズームを5本使ってますが、毎年1〜2本修理(調整)に出してます。
修理費が高くて頭が痛いっす。

書込番号：20344473

[yutan2]

そうですか。使用1年半くらいですが、ソニーのレンズってそんなに繊細なんですね。
ずっと他社でノーメンテで問題なかったので信じられないです。

書込番号：20394633

[chokoG]

＞yutan2さん

お写真拝見しました。
結論から申し上げると、不具合ではないように思います。

山の斜面を真正面からではなく、右斜め方向から中央にフォーカスして撮影されていますね。
そのせいで、画面中央より、より奥になる左側と、より手前になる右側がアウトフォーカスになっているようです。
Ｆ８まで絞ってはおられるのですが、被写界深度が足りなくて画面が均一にフォーカスされていないようです。
このくらい斜めから取られる場合は、Ｆ１１〜１６くらいまで絞ったほうが良いかと。


少なくとも、特定の焦点域で四隅が流れるかどうかは、真正面から撮影された写真で判断された方が良いかと思います。
また、木々の場合は風の影響等も受けやすいので、できればビルなどの方が判断しやすいかとも思います。

書込番号：20541611

[yutan2]

色付き部分が一番甘い	写真2

＞chokoGさま

鋭い分析を有難うございました。今頃のお礼、お返事となり大変恐縮です m(_ _)m

私の説明が悪く誤解を招いたかもしれませんが、今回一番問題としているは長辺約６％右端の上から下まで全体の画像が甘くなることです。（左上隅も少し悪いですが。）添付写真１色付き部分参照


貴重なご意見をいただきましたので、この写真の被写界深度に対する見解を書きたいと思います。

ここで仮に、被写界深度が足りていなかったとしましょう。

前ボケは、写真２の緑の斜線部分、後ボケはピンクの斜線になるはずです。なぜでしょうか？

写真の様な大木が生えている山の斜面は平均でせいぜい30-40度くらいでしょう。でないと垂直に立っている樹木が枝を伸ばすことができません。とうことは画面下の方の木々から上の方の木々まで、数十メートルの遠近の差があるはずです。

ところが、このサンプルでは、左端では、一番手前（下）の木から一番奥（上）の木まですべて大きくボケています。また、そのボケは、画面中央から左に目を移していくと急激にあるところからボケてしまっています。

確かに山の斜面に正対していないとのご指摘はその通りだと思います。

ただカメラ位置から山へ向かって直線を伸ばし、例えば、斜面の角度と同じくらい左右に斜めになっているとは考えずらいですね。いずれにしても、画面左端と右端の遠近差は、画面上端と下端の遠近差より小さいと推測します。



このような写真ですから、わたくしの技量や判断を疑われたとしてもやむなしと思いますが、この写真に対する絞りの選択は間違っていないと思っています。

今回の不具合を確信したのがこの画像だったことから、このサンプルを使用しましたが、確かに疑念を抱きやすいとのご指摘はその通りだと思います。


ソニーとは、まだ係争中です。結果が出ましたら皆様にもご報告したいと思います。

書込番号：20713146

[chokoG]

＞yutan2さん

お返事と丁寧な説明をありがとうございます。
実は、貴方の技量については、500ＰXの写真を拝見したこともあり、感服こそすれ一点の疑念もございません。

ただ、あれだけの技量の持ち主であるからこそ、こういった公共的サイトでは、より症状を判断しやすいサンプルを提示いただいた方が、情報共有になるかと思い、生意気なことを申し上げました。サンプルが複雑な斜面であり、指摘の通りの症状もあるのかもしれませんね。その点、恐縮しております。

ところで今回の写真2のサンプルを見て、右側がの（ちょうど写真1のピンク部分）が、明らかに色が変色しているように見えるのです。片ボケというより、なにか別の不具合のような気も・・・。この症状は再現性のあるものなのでしょうか？他の写真でも、発生しているのでしょうか？ちょっと、気になりました。

今度、自分の個体でも試してこようと思いますが、ＳONYからの回答も含め共有いただければ幸いです。
ではでは。

書込番号：20713400

[yutan2]

＞chokoGさま

いやいや、もったいないお言葉でございます。

色の劣化は特に認識しておりません。

chokoGさんのレンズは大丈夫でしたか？

そうですね。私としては、これほどの画質劣化があれば、当然調査してもらえばすぐに結果が出ると思っていたのが見込み違いでした。

ソニーの最初の回答は、「テスト結果問題はありません。」でした。

そこで、上記画像を含め3枚の画像を証拠として提示しました。回答は、「画像を詳細に解析の結果、ご指摘の部分はすべて被写界深度外なのでボケているだけです。レンズは問題ありません。これが正式な回答です。」断言されました。

私としては、きっちりと見れば、どの樹木が前にあり、どの樹木が後ろにあるかは画像を見れば分かること、被写界深度では説明できないボケの位置なはずだと思ってます。信じがたい結果でしたが、画像を一見しただけでは、chokoGさんのような誤解も充分あり得るかと思い、更にいろいろなシチュエーションで撮った14枚の画像を提示しました。

答えはやはり、「解析の結果、ボケている部分はすべて、被写界深度外です。」でした。さすがにこれには呆れました。絶対的に自信のある私は、「右側の端だけが被写界深度外なんてありえない。被写界深度外と判断した根拠を説明してほしい。」と食い下がりました。

しかしながら数日を置いてあった回答はやはり、言葉を変えただけで、「解析の結果、ピントを合わされた所はシャープに写っています。ボケている所は、すべてそのピント位置より、前か後ろにあるからボケています。もっと絞って撮ってください。」・・・馬鹿にするにもほどがあります。

望遠レンズは、被写界深度が浅いから絞らないとパンフォーカスにならない。これは、間違ってはいませんが、正しくもありません。この例の画像も平均150ｍ程度の距離であると思いますが、経験的にこれだけ離れれば多くのシチュエーションでF8で十分実用的被写界深度に入りますよね。

むしろ、風景写真の場合、広角レンズの方が、前景から無限遠まで距離差が大きく、パンフォーカスを得るために絞らなければいけないシチュエーションが多いでしょう。

まだ、結論は出ておりませんが、途中経過ご報告いたしました。

書込番号：20730806

[chokoG]

大雪山です。

この時期忙しいのもあり、撮影にはなかなか行けないのです。なので、古い写真ですが、状態確認できそうなのがあったので添付します。とはいっても開放で撮った写真なので参考にはならないかもしれませんが。ただ、自然を対象とした写真の割には比較的正対しているかと思います。左下がもしかして？・・とも思いますが、片ボケというほどでもないかと。撮影日は、そこそこ雪が降りしきっていたので、こんなものかなと思っています。

ＤＸOのデータによれば、このレンズのシャープネスのピークはＦ11のようです。
http://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/sharpness
また、周辺減光もＦ８くらいまでは四角く周辺に出るようです。
http://ganref.jp/items/lens/sony/2580/capability/vignetting

この二つの値を検証するのは、yutan2さんの示してくださった写真ではちょっと難しいかなと思って投稿したのです。
でも、メーカーに複数それと思われるデータを示してとのお話でしたので、良い方向で解決されることを期待しています。

ちなみに、私のレンズは２本目です。
1本目は、レンズ内に異物があったので、購入店が初期不良で交換してくれました。

書込番号：20730965

[yutan2]

＞chokoGさま

毎度、遅レスで申し訳ございません。
写真拝見しましたが、chokoGさんの個体は問題ないようですね。

>この二つの値を検証するのは、yutan2さんの示してくださった写真ではちょっと難しいかなと思って投稿したのです。

ごめんなさい。ちょっとおっしゃりたいことが分かりませんでした。m(_ _)m


さて、その後の経過をお知らせします。

これまでに撮った写真をいくら示しても無理だということが分かり、いったんレンズを返してもらい、証拠写真をとることにしました。被写体は、たまたまですが、ここに示した写真と似たような状況にあります。150-200ｍ程度の距離にある小高い丘に位置する住宅群です。当然一番手前(下）の住宅から一番奥(上）の住宅、さらにその背後の樹木、まで数十メートルの距離差はあります。絞りは、F8とし、手前から奥まで充分実用被写界深度内に入っています。

１．三脚座を使い、通常の横位置での撮影と、カメラを180度回転させて（天地逆）撮影。これにより右端のボケが左側(正立像で見たとき）に移動すること。

２．カメラの向きを水平に振り、右側のボケて写った対象物が中央付近に来ればきちんとピントが合うこと。

上記撮影状況は動画にも記録し、ソニーの主張＝片ボケはない、右側がボケた写真のボケ部分は、すべて被写界深度の外である、の反証とすることにしました。画像はリサイズせず、シャープ処理せずRAWからストレート現像しオンライアルバム経由で説明とともに提示しました。

ここまで、腹立たしく思いながらも、冷静に対応してきたつもりだったのですが、これを示した後のソニーの反応には思わず切れてしまいました。

ソニー曰く、「この画像だけでは判断できません。RAWファイルを提示してください。」

さんざん、これまで私が示した画像は、「解析の結果、ボケているのは被写界深度外だ。もっと絞りなさい。これが正式な回答だ。」とユーザーのせいだと断定しておきながら、自分の非はがんと認めようとしない。その証明もユーザー異存。馬鹿にするにもほどがあります。

・・・と、まぁ、ここで愚痴を言ってもしょうがないのですが、その後ソニーさまの言う通りRAWファイルを提出して一週間以上たちますが、音沙汰なしです。これまでの「エンジニアの詳細な解析」と違ってずいぶん時間がかかっているようです。

皆様にも、役に立つかもしれない教訓としては、「メーカーで検査すれば分かるはず」などとたかをくくらず、感じている不都合を証明できるような画像を用意してRAWファイルをメディアに保存して一緒に提示した方が解決の早道かもしれません。

書込番号：20760064

[chokoG]

＞yutan2さん


お疲れ様です。なかなか難しいですよね。

私の最初の個体は、混入物があったのを、第三者である販売店に確認してもらいそこを通してメーカーに出したので、割とすんなり交換してもらいました。
以前、別メーカーのカメラで液晶不具合が発生し、メーカーに直接出したところ、対応が好ましくなかったので、それ以降、必ず販売店に症状を確認してもらい、そこを通して出すことにしています。第三者に確認してもらうことで、客観性を担保できますから。



>この二つの値を検証するのは、yutan2さんの示してくださった写真ではちょっと難しいかなと思って投稿したのです。

ごめんなさい。ちょっとおっしゃりたいことが分かりませんでした。m(_ _)m

：言葉足らず申し訳ない。
ＤXOデータによれば、このレンズのＦ11は四隅もしっかりパンフォーカスしますが、Ｆ8だと四隅はなりません。
なので、Ｆ値以外同条件で、Ｆ11の写真を撮影し、片側に不具合が発生していれば、明らかな個体異常の証明になると思ったのです。
お聞き流しください。

書込番号：20761891

[yutan2]

＞chokoGさま

>：言葉足らず申し訳ない。
>ＤXOデータによれば、このレンズのＦ11は四隅もしっかりパンフォーカスしますが、Ｆ8だと四隅はなりません。
>なので、Ｆ値以外同条件で、Ｆ11の写真を撮影し、片側に不具合が発生していれば、明らかな個体異常の証明になると思ったのです。

こちらこそ、理解力が至らず失礼いたしました。

私が今問題にしているのは、解像度の違いレベルの問題ではありません。
つまり四隅が甘いなどというレベルでなく、写野一部が結像しないという問題です。

結像しないということ自体は、ソニーさまも、「被写界深度外です。」（つまりピンボケです）という言葉で
認めていますので、今更、周辺の解像度が落ちるのは当然ですとは言えないはずです。（笑）

2週間が経過しましたが音沙汰なしです。
桜の撮影には間に合わないのかなぁ〜。

書込番号：20766706

[錯乱棒]

yutan2さん、

フレーム内の解像度の偏差ではなくてフォーカスポイントまでの距離が左右でそもそも合ってない、ということでしたら、長めの物差しをフレーム内手前から奥になるように左右に一本ずつ並べてテスト撮影してみれば問題をデモしやすいですかね。無限遠に近いところでの問題でしたらこれからは分かりづらいかも知れませんが。

書込番号：20766879

[yutan2]

＞錯乱棒さま

コメントありがとうございました。
なるほど、いい方法ですね。参考になりました。

今回、ソニーが言っている「解像度のテスト結果は問題ない」というのが本当なら、解像度テストのような
比較的近距離では出ない問題なのかもしれないとも思います。

錯乱棒さんのおっしゃるようなテスト撮影をすればともかく、実使用条件下、被写界深度の短い近距離の
の撮影で、このような不具合に気づくことはまず無理でしょうね。

書込番号：20772721

[錯乱棒]

yutan2さん、

モノサシで簡単に再現できない遠距離被写体での問題の場合、状況が明確にわかる画像を得るための手段として、窓が沢山ついた高層ビルを見上げて撮る、千本鳥居のようなもので試す（縦構図で撮れば）、などがあり得ます。まずはサポートの中の人たちに問題意識を共有されないと難しいわけで。

書込番号：20772967　スマートフォンサイトからの書き込み

[yutan2]

＞錯乱棒さま
親身にコメントくださりありがとうございました。

さて、ソニーさまから回答がありました。

これまでの経緯をおさらいします。

１．状況説明とともにレンズを預け調査を依頼

回答：テストの結果問題は見つかりませんでした。

２．3枚のサンプルを提示、見解を求める。

回答：サンプルをすべてエンジニアに解析させました。すべて、ボケている所は被写界深度外となります。もっと絞って撮ってください。

３．さらに14枚のサンプルを提示、見解を求める。

回答：ボケている所はやはり被写界深度外になります。真ん中あたりのシャープに写っているところに合焦さられています。それ以外はピント外となります。

４．写っているものの前後関係から、右側の部分だけいつも被写界深度外なんてありえない。被写界深度外だと判断した根拠を説明してほしい。

回答：解析の結果、ピントを合わされたところ(画像真ん中付近）は、シャープに写っています。ボケている所は、ピントがあっている部分より前にあるか、後ろにあるかです。これが、最終回答になります。

５．一旦レンズを返却してもらい、ソニーの解析結果が間違っていることを証明するテスト撮影結果を提示（上記3/23書き込みどおり）見解を求める。

回答：画像だけでは判断できません。RAWファイルを提出してください。

６．RAWファイルとレンズを再度提出

ここまでが、これまでの経緯になります。

さて、ソニーさまの最終回答ですが、なんと、あっさりこれまでの見解を覆し、「確かに右側は中央より画質が甘いようにも＊見えます＊が、基準範囲内です。レンズは問題ありません。右側と左側を比べると右側が甘いようにも＊見えます＊が、それでも基準範囲内です。ズームレンズですから、このようなことはありえます。」

ソニーファンを自認し、多額の投資をしてきた自分の判断が少し恥ずかしくなりました。冷静さを欠いていたなと・・・（あくまで個人の見解です）

純正望遠ズーム２本持っていますが、まずはこの２本を売却し将来的なマウント移行も視野に当面はアダプタ経由で他社レンズを使う決心をしました。今、次に買うレンズを物色している所です。

あくまでも個人の経験に基づく判断であり、満足して使っている方に改宗を進めるものではありません。負け犬の遠吠えぐらいに思って許してください。

他、いろいろ学ぶこともありましたので、また改めて書きたいと思います。失礼いたします。

書込番号：20793410

[錯乱棒]

yutan2さん、

ううむ。SONYとの最初の遣り取りを正しく承知出来てないかも知れませんが、「調べて下さい云々」というより、「要するにこれはカタボケと（自分は）認識する。ので、再調整・修理してくれ」という言い方でアプローチされでこうだったのでしょうか。。。もしまだなのでしたら、直接持ち込みでそれでもう一回とか？で、このさい、「実はちょっと衝撃を与えたような気もするので」など適宜話しを盛ってしまってですね。さらに、自分でしたら実は高校の後輩が本社で取締役やってます（これはほんと）から、「お宅の常務の○○君にも相談したら、サービスできっちり見てくれる、と言われたんで」など尾ひれを付けて。まぁ、そういう気力も萎えてしまった、ということでしたら慰留のことばも無いです。

片ボケ、片流れについては「片ボケ site:kakaku.com」で検索すると色々なお話があるようです。海外で SEL35F14Z にやや頻発、という話も dpreview で見ました。そのうちどのくらいが気のせい？で、どのくらいが本当なのかよく分かりませんが、工業製品である以上完全に皆無ということは無いのだと思います。

昔でしたら、この手の話は窓口の人がフラッグ立てまくって頼んでもいないチェックまで気合いを入れてくれたものなのですがねぇ（某社の中判カメラを落っことして壊したときには、徹底的に直してくれた）。スレ主さんのもなんとか直れば良いのですけれど。。。

書込番号：20793678

[hokurin]

＞yutan2さん
私の個体も183mmで撮ったやつでは左下隅がyutan2さんのように解像してない感じでした。
同じ被写界深度内の右隅はもう少し解像しているので、やや片ボケな感じです。(右下隅もやや甘いですが)

今回はα7�U使用で、α7Sで使用している時は気になったことはなかったので、被写界深度外というより、単に隅の解像度が足りないような気もします。
yutan2さんのR�Uで等倍にするとより厳しいのかもしれません。
後日平坦な良い被写体あれば色々試してみたいと思います。

私も錯乱棒さんが言われるように調整してくれと言うのが良いと思います。ただ、特定の焦点域ということなので、調整すると別の焦点域が悪化するのかな？
まぁ特定域だけなら気にしないのが一番なんですかね。

書込番号：20795833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞yutan2さん

話の成り行きを静観しておりましたが
結論として、基準範囲内と言うことで決着のようですので
私からも少し発言させていただきます。

素人なので、詳しいことは分かりませんが
Ｅマウントのレンズ全般に片ボケや四角の流れが
気になっておりました。

過焦点距離の計算（ 許容錯乱円はα7RM2の画素ピッチ0.0045mmとして）から
パンフォーカスになるはずの写真が、なかなかならなかったりで
50インチの4Kモニターまで購入して、じっくり見ても、すっきりした画像には
成ってない感じがします。

原因として、フランジバックの短さと絞りではないかと素人考えしています。
（理論的な説明はできませんので）
Ｅマウントのレンズの絞りはｆ22が最小絞りです。
例外は、100mm　STFのｆ20（ｔ22）と85mm　F1.4のｆ16です。

他の一眼レフのレンズではｆ32くらいまで絞ることが出来ます。

光源の光芒もＥマウントのレンズでは、いくら絞っても針先の様に
鋭い光芒には成りません。

レンズを通った光が、絞りをぬけた後、撮像面にどのように
届いているのか、想像以外ありませんが、どうもスッキリしません。

パンフォーカスの写真をご希望ならば、別なマウントにすることを推奨します。

書込番号：20796484

[yutan2]

＞錯乱棒さま

ありがたいアドバイス有難うございます。
そうですね。もっとやり方があったのかもしれませんが、こちらとしては、この程度の画質劣化は間違えなくメーカーも認めるだろうと思いこみがあったものですから、いろいろ策を弄してというのは全く頭にありませんでした。

気づいたのが、保証期間を過ぎていたので、有償無償が争点になるかもしれないという思いはありましたが、今でもこのような結果になったことが信じられません。

当初から片ボケがあるので修理してほしいということで依頼しています。

しかしながら、回答は「基準内なので、これ以上調整はできません。片ボケではありません。」とのことでした。

一昔前の広角ズームレンズの四隅でもあるまいし、プログレードの3倍程度の望遠ズームで、こんなに広範囲のボケが基準内なんてありえないと思うのですが、窓口の方は、「テスト方法、基準値、具体的なテスト結果（数値など）は公表していません。カタログのMTFのデータもあれは参考ですから。とにかく基準値から外れていれば調整しますが、外れていないので調整できません。」とおっしゃっていました。

当然、工業製品ですから、品質バラツキはあるでしょうし、すべての条件を網羅するテストすることもできないのも仕方ないでしょう。仮に標準的なテスト方法ではスクリーンできないまれな不具合だとして、それをユーザーのせいにしたり、分が悪くなれば、一転、標準的なテスト方法で現出しない不具合は不具合ではないというような強弁をするメーカーの製品はもう使いたくないなと思ったのが正直なところです。

話はすべて「ソニーの修理相談窓口」の方と電話で直接話をしています。そう名乗るからといって、ソニー本体の方とは限らず、関連会社だったり、委託先だったりすることはあるかもしれませんが、一応ソニーの方角から来た人ではなく、「ソニーの方」だと思っていますが。（笑）

42M機　3台(7RM2x2, RX1R2x1)もそろえてしまった馬鹿です。さすがに一気に乗り換えは難しいですね。(笑）

繰り返しますが、個人の考え方ですので、不愉快に感じる方がいらっしゃったら申し訳ありません。

書込番号：20797913

[yutan2]

＞hokurinさま

そうでしたか。ご愁傷さまです。何とか許容できる範囲ならよろしいのですが。。。
もしよろしければ詳しい検証結果がでましたら教えてください。

価値観様々、ボケ量、範囲も様々と思いますが、私の場合24インチのモニターでいっぱいに見て(拡大でなく）右側がぼやっとしていますので、とてもではありませんが、許容できません。

大部分の焦点域では全面シャープなんですけどね。



私の場合、残念ながら調整はできないといわれましたので、もう諦めるしかありません。(ToT)/~~~

書込番号：20797949

[yutan2]

＞ARWさま

コメントありがとうございました。私も光学の詳しいことはわかりませんが、何となくおっしゃりたいことはわかるような気がします。

ただ、ARWさんのご指摘なさっている５０インチ４Kモニターで見てすっきりしない、、、というような高いレベルのことを、問題にしているつもりはありません。私のここで取り上げている不満、この特定のレンズの特定焦点域の明らかな（少なくとも私にとっては・・・）片ボケであって、それすら調整をこばむのであれば、もう使えないなという判断になりました。

他の焦点域はまったく不満なしです。パンフォーカスにもちゃんとなります。

＞パンフォーカスの写真をご希望ならば、別なマウントにすることを推奨します。

背中を押していただきありがとうございます。m(_ _)m
パンフォーカスにならないこと自体が不満なのではありません。（確かになりませんが・・・笑）

書込番号：20797978

[錯乱棒]

> パンフォーカスの写真をご希望ならば、別なマウントにすることを推奨します。

ん〜。スレ主さんの場合の問題は f8 程度の絞りのときの画面左右でのピンのきかたが違う、というお話で、f22 vs f32のような小絞り リーチが云々とはちょっと違うかもです。

あと、片ボケ事象の出現頻度でメーカによる有意な差がある、というのは私は分からないです。どこかに出典ありましたら請御教示です。

それから、f22まで行かない（f16どまり）のEマウントレンズには、SEL35F14Z なんてのもあります。

書込番号：20800045

[ARW]

＞錯乱棒さん
説明不足ですみません。
片ボケとパンフォーカスとは別物ですが、メーカーがボケた部分は
被写界深度外と云う以上、パンフォーカスで撮影すればそのような
ボケた部分は無くなると言う意味での、パンフォーカスでの撮影と云うことです。

書込番号：20800544

[yutan2]

＞ARWさん
＞錯乱棒さん

私の書き方が悪いのだと思いますが、当初のソニーさまの「ボケた部分は被写界深度外だ」という主張は、

*****4/5書き込みより抜粋***********
５．一旦レンズを返却してもらい、ソニーの解析結果が間違っていることを証明するテスト撮影結果を提示（上記3/23書き込みどおり）見解を求める。
**********************************

の後、取り消しされています。「それ（被写界深度外）はその時の判断です。」と言っておられました。


このサンプルの場合、たぶん150m〜200mくらいの距離だと思いますので、どこまでを「ピントが合っている」とするかによりますが、焦点距離180mm F8としても 100m-300mまでは十分実用被写界深度内でしょう。

これが例えば、被写体までの距離が20mだったとしたら、同じ条件で被写界深度2-3mになりますから、これはもう平面に近い被写体のサンプルを出さないと評価できないでしょうということになると思います。

書込番号：20802923

[yutan2]

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

結局本レンズの調整はかないませんでしたが、諦めて下取りに出し、キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入アダプタ経由で使うことにしました。

もう一本の純正望遠ズーム、ソニーFE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS も調査してみたらやはり、左側の解像度が甘い焦点域があることが分かりましたので、こちらも手放すことにしました。片ボケは、ソニーズームレンズの弱点かもしれませんね。

ソニーのサービス担当の方がおっしゃる、「ズームレンズですから、これぐらいの画像の不均質は十分あり得ます。」という言葉がひっかかったので、一応今回入手したキヤノンは使用前にテスト撮影をしました。ひょっとして今まで気づかなかっただけで、どこのズームレンズもこんなモノ？？？？と思ったので。

テストの結果は、満足いくものでした。もちろん被写体距離の差により多少の解像度の違いはあるものの、写野全体均質で、私にとってはこれで十分です。（サンプルご覧ください。）

ソニーさまの対応には、不愉快な思いをしましたが、最終的にいいレンズと巡り合えましたので良しとします。このような不満の内容であるにもかかわらず、皆様からご助言をいただきありがとうございました。

書込番号：20889390

[錯乱棒]

yutan2さん、

一応の収束に至ったの由、まずはお疲れ様でした。

かつてのMamiyaやMinoltaのSSでしたら、持ち込まれた製品の不具合は無理やりにでも根本原因を追求して意地でも直す、みたいなとこがあったのですがねぇ 。。。

まぁ、そのせいで撤退売却になったのかも知れませんが。。。

中の知人（件の学校の後輩）に、こんど機会があったら少しねちねち言うことにします。

書込番号：20890240　スマートフォンサイトからの書き込み

[yutan2]

＞錯乱棒さま

本当に、親身にアドバイスをいただきありがとうございました。サービス窓口に、絶対に自信があったことを否定され、おまけに撮影技量の問題かのように言われ、悔しい思いをしている時でしたので心やがやすまりました。

いくらいいカメラを作っても、レンズがこれではその性能を生かしきれませんよね。

今後プロ向け市場を開拓していくようですが、この品質体制・サービス体制で大丈夫なんでしょうか・・・・と言ってもプロ向けはまったく対応を変えるんでしょうけど。苦笑

書込番号：20895484

[ARW]

左右の解像度が気にならない

＞yutan2さん

私も、メーカーには何度かメールで質問しておりますが、大概の答えは
撮影条件により・・・・・とか
製品としての許容範囲内とかの説明で、はっきりと数値化したものや
大きなゴミで視認できるものは、対処して貰いましたが、大概は
ウ〜んという結果でした。

あくまでも道具なので、使い方次第だと、最近は割り切っています。
スレ主様の今後のご健勝をお祈りいたします。

写真は、左右の解像度が気にならないものです。

書込番号：20897083

[yutan2]

＞ARWさま

コメントありがとうございました。

>大概はウ〜んという結果でした。

証拠を示しても、あれこれ理由をつけて認めないんですから・・・(笑）


>あくまでも道具なので、使い方次第だと、最近は割り切っています。

そうですね。お示しいただきました躍動感ある素晴らしい写真のように、確かに気にならない対象、シチュエーションも多くあります。というか私の場合不具合が起こる焦点距離も限られていましたので、問題ないケースの方がずっと多かったです。

仮に問題の焦点域であっても、近距離の被写体でしたら、写野全部にピントが来るなんてありえないですし、片ボケも気づかないでしょう。

ただ、私の場合は、使い方が制約され、いざという時に思った表現ができないというのはストレスですので、使えないという判断になりました。(あくまで個人の見解です。）

>スレ主様の今後のご健勝をお祈りいたします。

ありがとうございます。m(_ _)m
ARWさんも、どうぞご健勝に。

書込番号：20899908

[異仙忍者 自来也]

レンズも片ボケが有りそうですね、徹底的に調べてもらうしかないと
おもいます。
一応似たような絞りで撮った物が有るので上げときます。
自分も風景派なので原因の一つとして被写体の場所で強い風が
吹いていたのかなと思いますが多分レンズが原因だと思います。
良いレンズなのでしっかり直してもらいたいですね。

書込番号：21024033

[yutan2]

＞異仙忍者　自来也さん

コメントありがとうございます。

>被写体の場所で強い風が
吹いていたのかなと思いますが

風景写真家として被写体ブレには細心の注意を払っています。複数のコマすべて右側のみ風が吹いていたということはありえませんし、拡大してボケの質感を見れば被写体ブレではないことはわかります。

.>良いレンズなのでしっかり直してもらいたいですね。

長すぎて全部読む気にはとてもなれないと思いますが；；修理調整は断られました。(+_+)
70-300mmも片ボケで、さすがに3本目買ってこれも片ボケで調整もできないとすると馬鹿らしいので、他社レンズにしました。

異仙忍者　自来也さんは良玉にあたって良かったですね。(^−^)

書込番号：21056325

[6084]

＞yutan2さん

ご苦労様でした。

私ごとですが、ずいぶん以前、シグマの１２−２４を買ったのですが、知人のプロ氏も同じ玉を持っていて、私にアドバイスしてくださいました。

「買ったら直ぐに、レンガを積んだ建物の壁等を撮影して片ボケのチェックをしなさい。もし片ボケが有ればシグマに返送すればすぐに再調整してくれます。それでもだめならそれを数回繰り返しましょう。」

私はズボラなのでそのまま使いましたが、シグマは片ボケの調整をちゃんと引き受けてくれる様でした。

書込番号：21059488

[yutan2]

＞6084さん

ねぎらいありがとうございます。(^−^)
ソニーさまとやり取りしているときは、本当にストレスでした。

＞「買ったら直ぐに、レンガを積んだ建物の壁等を撮影して片ボケのチェックをしなさい。もし片ボケが有ればシグマに返送すればすぐに再調整してくれます。それでもだめならそれを数回繰り返しましょう。」

なるほど、似たような話は聞いたことがあります。何本か買って、テストして一番いい玉を残してあとは売却する方とか・・・

特にズームレンズはすべての条件でテストなんてしてると、コストに跳ね返りそうですから、一定の片ボケのレンズが市場に出てしまうのは仕方ないのかもしれませんが、明らかにわかる片ボケを調整してくれないっていうのはほんと困ります。

わたしも、さすがに懲りて、キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USM　を購入したときはすぐに画質チェックしました。(^−^)

書込番号：21060769

[yutan2]

三脚座を使いカメラを天地逆にすると左側がボケます。	一枚目の左側切り出し画像です。カメラは180度回転しています。	カメラ正立時の左側です。三脚座で回転させただけですが若干写野がずれています。

いくら書いたところで、見ず知らずの一個人の話と、世界的に有名な大企業の代表の話では、後者を信用したくなるのは当然でしょう。ソニーファンの皆様であればなおさらです。

書いたことを全部読んでいただければいいのですが、それも難しいでしょう。風の影響だ、被写界深度外だ、テストの仕方が悪いと、まずは私が疑われることになるのは当然で、多くの方が顧客サポートの当初の反応と同じ感想を持たれることかと思います。

ソニーさまには、判断根拠、数値データ、測定方法などは「一切非公開」(スレ記載通り）と言われましたので、推測するしかないのですが、たぶんソニーの標準的なテスト方法は「近距離での測定」で、私の購入した個体に発生した遠距離での片ボケは発生しないか、軽微なのでしょう。

希なことかもしれませんが、そのような時メーカーの品質保証の姿勢が問われるのではないでしょうか？

面倒だから、そのような希な事象はユーザーの責任にして切り捨ててしまうのか、発生する事象は認め、なんとか原因究明し、できる範囲で調整してくれようとするのか？

ひょっとしたら対応は窓口担当者によって違うかもしれないし、今後ソニーさまの対応が改善されないとも限りません(そう期待したいです）。ただ、このような対応をされるリスクは頭の片隅に置いておいても損はないと思い書かせていただきました。

また、こんなくらいの片ボケは許容範囲だという方も多くいらっしゃると思います。そんな方は、改めてサンプルを示しますので「こんな些細なことで騒いでいるのか！」と、ご安心いただければと思います。

書込番号：21067227

[ARW]

＞yutan2さん

あまり卑屈なコメントは、宜しくないかと思います。
老婆心ながら。

確かに赤枠の部分が、FE16-35mmの四隅の流れと同じような
画に見えますね。

メーカーとしては、暗室のような所で、レンズの測定器を使って
数値で問題を把握すると思います。

素人考えながら
正直このレンズで、4200万画素機は使えませんね。

書込番号：21067348

[yutan2]

＞ARWさん

>素人考えながら
>正直このレンズで、4200万画素機は使えませんね。

ですよね！同意してくださる方がいて良かったです！(^−^)

>あまり卑屈なコメントは、宜しくないかと思います。
>老婆心ながら。

卑屈ですか！笑

私としては、ひどい侮辱的な対応を受けたと思っておりますので、罵詈雑言書き連ねたいのが本心ですが、
それでは、信者の方が拒否感を抱かれると思いますので、意図的、戦略的？にこの物言いを通しております。

書込番号：21076032

[6084]

＞yutan2さん

小さな声、一人の声でも、その積み重ねがいずれは大きな組織をも動かすと私は思っています。

製品に対して率直な批判を行う事は勇気のいる事だと思います。

製品への批判や要望は消費者利益に繋がり、メーカーにも良い肥やしになるはずですが、

製品に対して批判や要望を言っているだけなのに、同じ消費者（本当に消費者なのかは不明ですが）から心無い攻撃を受ける事もあると思います。

私もレビューに対して「実際には買っていない」という意味の事をあまり関係のないスレッドで書かれた事もあります。

私が書いたからメーカーを動かしたと言ったら買いかぶりもいい所ですが、本機のレビューで「Ｏリングをマウント部にも欲しい」と要望しましたが、最新型のＧＭレンズにはマウント部のＯリングが装備されたようです。

気長に続けましょう。

書込番号：21085423

[ニッコルパステーム]

今更ですが、拝見したので今後見る方のために書いておきます。
片ボケはどこのメーカーでもあります。
そしてメーカーは個体差で済ませることが大半です。
調整しても片ボケは多少改善するくらいで根本的には治りません。
だからメーカーは対応したがらないのでしょうね。

大手量販店なら、不良品として交換して貰う事も可能でしょう。
個人ならソニーは強く出ますが、ヨドバシとかの量販店に強い態度では出られませんからね。

そして、片ボケをメーカーに認めさせるには、同じレンズをもう一本買ってテストして
メーカーにデータを提出するのが一番です。
私はニコンの28-300mmを3本買って、メーカーにクレームを付けたことありますよｗ

まぁ、極端のハズレでないなら、中古で売り払ってしまうのがベストでしょうね。
私は気に入ったレンズは数本買って、当たり玉を残すようにしてます。
極端にハズレの玉はめったにありませんけどね。中古で購入したもので
物凄い片ボケレンズに出会ったことありますが。
しかし、周辺まで完璧に解像してるレンズとわずかに流れてるくらいなら
全てのレンズにあります。同じレンズをいつも数本買う私がいうのですから、間違いありませんよ
最近では、オリンパスやパナソニックのレンズでも個体差ありましたね。

書込番号：21483008

[ありがとう、世界]

1000*1000=100万ドット画像	「100万ドット画像」の単位画像

よろしければ、ご利用ください。

「被写界深度の問題です」と言われたりしないと思います(^^;

書込番号：21483025　スマートフォンサイトからの書き込み

[yutan2]

＞ニッコルパステームさん

今更ですが、ご意見拝見しました。
そうですね、レンズも一定程度の性能のバラツキがある工業製品である以上、
数本買って、一番いいものを残すようなことができれば理想ですね。

貴殿の記述は、私に対するコメントではないと思いますが、一応、もしこれから
読まれる方に誤解があるといけませんので書いておきます。

私は、ソニーの望遠レンズ2本購入して、2本とも片ボケでしたが、それでも、
このスレの趣旨は、ソニーさんのレンズが他社と比べ片ボケが多いとか、
ひどいとかいうことではありません。
（メーカー自ら、ズームレンズでこのくらいの不均質は普通だと言っていました
ので、他社と比べて少なくはないだろうとの推測はできますが・・・）

私が言いたかったのは、こんなにひどい片ボケ（個人の意見です。）でも調整して
もらえなかった、という事実です。


＞ありがとう、世界　さん

そうですね。このようなパターンを使えば一目瞭然ですよね。
ここを読まれている方にも、変な疑念を抱かせずに済んだかと思います。

望ましい方法ではなかったかもしれませんが、あくまで私が実使用上で一番
困ったのが、充分被写界深度が大きくなるはずの遠景で、F8まで絞っても
ピントが合わない部分があるということだったので、その事実を証明する方法を
とりました。

結局、その後ソニーのサービスさんは、被写界深度外だという発言は撤回し、
「わずかに甘いようにも見えるが、基準内です。問題ありません。」
を繰り返すのみだったということです。

書込番号：22135125

α6000にこのレンズか、他の選択肢か迷っています

[まゆみ@JAZZ好き]

皆様宜しく御願いします。
趣味でTDR,サンリオピューロランドでキャラクターやダンサーさんを撮るのが好きで一昨年α6000（Wズーム）を買い使っております。
それ以前にもCanonのキスデジx4（だったと思います）を持っていましたが引越しを気に友人に譲り今はαのみです。

TDRの日中はαでも撮影できますが最近ピューロでの暗いシーンでのやはり、画質、ノイズが気になっています……（当たり前なのですが）

α6000のキットズームレンズなのでピューロで綺麗に撮れる！とは思ってませんがTDRの夜のパレードも、撮りたくレンズの買い替え、若しくはボディもレンズも買い替えを検討中です。

今検討しているのが下記です。（予算は13万ほどで
、綺麗に撮るなら2.8なのは分かっていますが重さも値段も厳しいので検討していません）

1）sonyα6000 + SEL70200g
2）Canonx8i （ボデイのみの購入）+ TAMRON 70210f4 Di VC USD（A034）

αの連写や動画を撮る時も楽なのはとても気に入っていますが、やはり画質や他のスレにもありましたがα6000にこのレンズを着けるとボディにつけたストラップだけでは首からぶらさげのは多少不安もあります（スレでは3脚座とボディ両方に、つければいいとなっていましたが）

x8i は予算内で気になっている上記のTAMRO A034を付けられバリアアングルWiFi転送のついてるものを選びました。

どちらも変わらないのかもしれませんが意見頂けたらなと思います。
長くなりましたが宜しく御願いします。

書込番号：21838469　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞まゆみ@JAZZ好きさん

>> 予算は13万ほどで、綺麗に撮るなら2.8なのは分かっていますが重さも値段も厳しいので検討していません

70-200/4のレンズは、変に妥協した中途半端のレンズだと思います。

>> 2）Canonx8i （ボデイのみの購入）+ TAMRON 70210f4 Di VC USD（A034）

同じAPS-C機でも、キヤノン機はSONYα機よりノイジーになりがちかと思います。
キヤノンにされるのでしたら、やはり6D Mark2などのフルサイズ機がいいかと思います。

書込番号：21838489

[眞佐美0216]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
そういうお声は、f4レンズによく言われますよね。
わかってはいるんですが……今より少し？でも向上があればな……と思っております。

6D ……予算的にまず無理なのですいません。

ネットなどで見かけたピューロの写真でカメラ機種がわかったものでNikond5300.Canon9000d（ともにキットレンズ）でこれぐらい撮れればいいなぁと思ったのですが9000dは少し予算外、Nikonは何件か店頭で触った時連写がすぐに止まってしまう感じがよくあり（デモモードだからか、違うのかはわかりませんが）この2点をあげました。

書込番号：21838557　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiroki-1967]

３年前、α6000＋SEL70200G の組み合わせで、TDRのショーパレでキャラやダンサーを連写撮影をしていました（現在も所有はしております）
この組み合わせは、キャラダン撮影におけるコスパの高い組み合わせだと思っています。
AFがしっかり仕事してくれました。

α6000をお気に入りとのことですので、SEL70200Gの買い増しがよいかと思いました。
現在お持ちのキットレンズに比べれば、F４通しの本機は小さくないレベルアップかと思います。

もちろん、F2.8通しレンズにこしたことはありませんがやっぱり重いですね。
（現在はα99�U＋SAL70200G2でショーパレを撮っていますが、ショー１回で腕がプルプルです）
ソニーストアなどで試し装着するなどして、大きさ感や重量感などの確認をおススメします。

また将来万一、フルサイズへのステップアップの際、ソニーの軽量小型のミラーレスフルサイズ機に移行できます。

作例は、サイト"PHOTOHITO"にて、キーワード：ディズニー、カメラモデル：ILCE-6000、レンズモデル：SEL70200Gで作例検索いただくと、いくつかご覧になれるとおもいます。
見てみると、暗部があるキュイやワンマンが参考になるでしょうか、、、。

以上です。

書込番号：21855693

[okioma]

少なからず良くなったとしてもF4にしたところでそう多くは望めないかと思いますね・・・


ストラップを追加するよりレンズを下から持つなどした方がいいでしようね。
または、面倒であっても撮影しないときはバッグ等に入れるとかね。


ところで
ktasksさんとまゆみ@JAZZ好きさんは同一人物？
価格.comでは復数のIDを持つことは禁止されていますが・・・

書込番号：21855731

[まゆみ@JAZZ好き]

＞Hiroki-1967さん
丁寧な返信誠にありがとうございます。

この組見合わせで撮影されていた方のご意見とっても参考になりました！
そうなのです、今のレンズよりは良くなりたい……と思っていて2.8がいいのは分かっていても……という所がありまして。

そしてサイトの紹介ありがとうございます！
早速見てきました！！
やはり、綺麗だなと思ったお写真はボディから高値のものばかりで手がでませんが自分なりに満足のいく撮影ができたらと思います！
ありがとうございました！

書込番号：21861656　スマートフォンサイトからの書き込み

[まゆみ@JAZZ好き]

＞okiomaさん
返信ありがとうございます。

撮影時だけでなく持ち運びの点からも2.8は厳しいものがありまして……。
ご意見ありがとうございます。

そしてidの件大変失礼しました、以前アカウントを作ったのは覚えていたのにログインできず新しくつくってしまい、その後何故か前のアカウントでログイン出来てしまったのだと思います。大変失礼いたしました。

書込番号：21861660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちろゆき1121]

先月までα6000とSEL70200gを使ってTDRで写真を撮っていました。（今も使ってます）

流れとしては最初にダブルズームキットを購入し、
SELP18105とズーム望遠から、SEL70200gで落ち着きました。
（8月よりα7iiiズームキットとSEL70200gも利用中）

個人的に1)70200とα6000をお勧めします。
三脚座外して使えば少しは軽くなりますし、使用する時だけ付け替えれば良いかなと思います。
キットのズームより明るさも通しで使いやすいし画質も良く満足してます。

個人的に不安に思うのは以下の点です。
・明るさについて:キットレンズよりは圧倒的に改善しますが、やはりeパレなどはf4でもキツイ事があります。（私はraw現像前提で撮っています。）思ったより効果なかったと思う事がないか心配です。
・画角について:普段撮影する場所で70mmからで問題ないか確認をお勧めします。ランドのベンチから撮る場合、手前のダンサーさんは上半身の写真が多くなります。

Hiroki-1967さんがおっしゃるよう、フルサイズ機に移行した際にも重宝します。
f4でもフルサイズ機の高感度耐性に助けられ十分使えます。
α7シリーズの連射が秒速10コマ（重さも値段も上がりますが……）、移行後も即時戦力です。

インスタでchiroyukikkでちょこちょこ投稿していますので参考になれば幸いです。

書込番号：22009163　スマートフォンサイトからの書き込み