『二年間の成果。２７００よりグレイト。』のクチコミ掲示板

[蓄音機です。]

２７００の修理の間、この機種を買いました。所が、２７００よりも、映像がシャープで、より現実的な絵です。
これですと、我が家のメインレコーダーに、成れそうです。明日ビクターのプロジェクター７０にセッテんグしてみます。

書込番号：16915734

[@star]

さすがにCREAS PROよりCREAS 5の方が優れている・・・

ってことはないと思うんですけどね

ID、何か意図があって使い分けられているのですか？

書込番号：16917716

[蓄音機です。]

@sutarさん、初めまして。
現在は、プロジェクターには、パナの３１００のレコダーを、使っています。本来はソニーの２７００を使っていましたが、パナの３１００はＢＳのチューナーの、感度が悪く一階の部屋ですと、少しの雨でブロックノイズが出ます。

二階のＡＶルームですと、問題無く、又映像も音も、調整でほぼ同じになりますので。
２１００は、買うつもりは無かったのですが、２７００がＢＲを読めず、ダビングが出来なくなり、

ダビングするために、（パナの３１００はビデオカメラの3Ｄに対応してない）。
２１００は,２７００の重さで三分の一体積では二分の一位。でも映像、精細感では上、見透視も上但し品位では、
２７００の勝ち、長く見るのなら２７００。

書込番号：16919195

[thikuonki]

2100の映像を,二階のプレイステーションで、見ますと,映像が、とても悪い？なぜか　。

2700の時はとても綺麗でしたのに,ただたまにフリーズしてました。

殆ど使いませんが。ブルーレイにダビングした絵は
2700以上に感じました。絵がとても素直,見とうしが良く綺麗、ただ重みが無く軽い。

書込番号：16922087　スマートフォンサイトからの書き込み

[@star]

価格.com ID利用規約

第12条（禁止事項） 登録ユーザーは当社を利用するに際し、次の各号の行為を行うことを禁止します。

7.同一人物が複数の登録ユーザー登録を行うこと

書込番号：16922123

[蓄音機です。]

@starさん、ご指摘ありがとうございました。長い間ＰＣと、携帯で投稿してました。プレイステイションでも？

これからは、ＰＣだけにします。

書込番号：16923423

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

C5のほうがC4よりすぐれていると思います。4K対応にかかわりなくです。
EX3000の次のモデルはC5に箔を付けたものが搭載されるでしょう。
なので新ETの画質傾向がベースになるんじゃないかと思います。

書込番号：16964034