『WZR-HP-301NHからの変更で速度改善は期待できるでしょうか？』のクチコミ掲示板

[家電大好き40男]

現在、無線LANルーターはWZR-HP-301NHを使用しております。
木造２階建ての家屋にて、光回線を２階に引込み、上記ルーターについても２階に設置している状況です。
以下の２点を改善したいのですが。。。

(1)ルーター設置の部屋とはほぼ対角の位置関係となる
　１階和室の受信感度が悪い(１階リビングは問題なし)
(2)１階ユニットバス内の受信感度が悪い

この場合、こちらのルーターに変更することで改善は望めるでしょうか？
もしくは、１階に中継機を設置する方が効果が望めるでしょうか？

詳細な間取りや構造、その他の環境が不明なので、「やってみないとわからない」といったご意見もあろうかと思いますが、期待できるか否かで回答を頂けると有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：17758163

[哲！]

> この場合、こちらのルーターに変更することで改善は望めるでしょうか？
> もしくは、１階に中継機を設置する方が効果が望めるでしょうか？

無線ルーターを変更しても、左程改善しないと思います。
中継機を設置した方が良いと思います。

バッファローの以下の「タイプ1」の無線ルーターは中継機として使用できます。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/700

もし接続する機器が5GHzに対応しているのでしたら、5GHz対応のWHR-600Dなどはどうでしょうか。
WHR-600D　http://kakaku.com/item/K0000524439/

書込番号：17758207

[snooker147]

本機単体では余計電波の到達エリアが狭くなります。おそらくスピードも遅くなります。

よって中継器を増設した方がいいと思います。

最新機種はスピードアップ！を謳っていますが、限られた距離内且つ恵まれた条件下のことと思って間違いないです。私は本器と上位機１７５０の両方をもっており肌身に染みて実感しています。

ご参考になれば。

書込番号：17758212

[まさおみ71]

改善するかもしれません
ただ、新しいルーターにされる前に電波干渉の具合を一度確認されるほうが
良いかと

電波干渉をチェックできるフリーソフトとか
スマホ用アプリとかあるので
もしかすると、電波干渉が原因ならチャンネルかえるだけで
感度よくなるかも

ご参考までに

書込番号：17758231

[家電大好き40男]

哲！さん、snooker147さん、早速の回答有難うございます。
やはり、中継機設置の方が効果が望めそうなんですね。

>バッファローの以下の「タイプ1」の無線ルーターは中継機として使用できます。
>もし接続する機器が5GHzに対応しているのでしたら、5GHz対応のWHR-600Dなどはどうでしょうか。

実はWHR-600Dも検討しておりました。
今回は、この製品のスペック上の通信速度や「ビームフォーミング機能」たるものに期待しての質問だったのですが(^_^;
別の検討としては、WHR-600Dを購入しWZR-HP-301NHを中継機に！なんて考えておりましたが、リンクを拝見。。。
おっとコイツは「タイプ２」、タイプ２の製品を親機として利用する場合のみ中継可能だったんですね(>_<)


>肌身に染みて実感しています。

貴重なご意見、有難うございます。参考にさせて頂きます。

WHR-600Dを購入し、(通信感度は悪いが繋がらないわけではないので)しばらく様子を見るか。。。
WZR-HP-301NHを活かしたまま、中継機を増設するか。。。
もうしばらく、検討することにします。

書込番号：17758252

[家電大好き40男]

まさおみ71さん。

なるほど。
単にルーターからの距離や遮断物だけの問題ではなく、電波干渉の可能性ですか。。。
和室となりのリビング、ダイニングでは問題なかったので、それについては考えてませんでした。

一度、チェックしてみます！

書込番号：17758261

[kokonoe_h]

WZR-HP-301NHの所有者です。

>>(1)ルーター設置の部屋とはほぼ対角の位置関係となる
>>　１階和室の受信感度が悪い(１階リビングは問題なし)
>>(2)１階ユニットバス内の受信感度が悪い

おそらく改善しないでしょう。
2.4Ghz帯が空いている場合はWZR-HP-301NHは結構優秀な性能があります。
うちの家でも7LDKで庭まで1台でカバーできる性能があります。

2階に光回線が来てWZR-HP-301NHを設置しているようなので、最も良く改善したいのなら、2回から1階にLANを配線（コンセントを作成して）してこのWZR-1166DHP2を1階に設置するのが本当は良いです。

木造の一軒家なのでLAN工事もそれほど高いものではないかと思います。

書込番号：17758301

[家電大好き40男]

kokonoe_hさん、書込み有難うございます！

WZR-HP-301NHは、いまだ結構優秀な機器だったんですね！
ただし、ご提案頂いた内容ですと、安いとはいえ工事費がかかるうえに、１階と２階と通信感度が逆転する可能性もあるので。。。
（２階の環境悪化も避けたいのです）

しかし、いろいろ考えるキッカケになります。
貴重なご意見、有難うございます！

書込番号：17758330

[家電大好き40男]

電波干渉か。。。
頭になかったです(^_^;

和室：ルーターから一番遠い部屋
浴室：ユニットバス、閉鎖された空間

ということで、距離と遮断物(壁)の問題と思い込んでいましたが、よくよく考えると和室と浴室が一番隣家に近いレイアウトでした。
もちろん、アクセスポイントで表示されるSSIDも複数個ありますからね。。。
（なのに、なぜ電波干渉を疑わない(>_<)）

とりあえず、「Wifi Analyzer」をインストールしました。
２〜３日中にチェックして、一応報告させて頂きます。

書込番号：17758585

[kokonoe_h]

電波が干渉しないのなら2.4Ghz帯は障害物に強いので、風呂やトイレの中でも結構良く届きます。
逆に電波に空きがある5Ghz帯は障害物に弱いのでユニットバス内ではさらに電波の感度が悪くなるかも・・・

うちのように田舎では2.4Ghz帯でも電波の干渉がほとんどないので良いですが都会では大変ですね。

書込番号：17758615

[羅城門の鬼]

>今回は、この製品のスペック上の通信速度や「ビームフォーミング機能」たるものに期待しての質問だったのですが(^_^;

buffaloのビームフォーミングは、
「ビームフォーミング」と「ビームフォーミングEX」の2種類あります。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/beamforming/

「ビームフォーミング」は特定の子機の機種のみが対象で、
「ビームフォーミングEX」は幅広い機種に対応とは書かれてますが、
保証されているのは上記URLでの子機です。
まずは使われている子機が一覧表にあるか確認下さい。
但し、WZR-1166DHP2は「ビームフォーミングEX」に対応していません。

>とりあえず、「Wifi Analyzer」をインストールしました。
>２〜３日中にチェックして、一応報告させて頂きます。

「Wifi Analyzer」での信号強度も確認下さい。
干渉だけでなく、実際に信号強度も弱いかも知れませんので。

また親機の仕様だけでなく、子機の仕様も重要ですので、
子機の型番も書いた方が良いです。

書込番号：17759488

[sorio-2215]

　電波干渉や電波阻害など、建物構造条件（壁面、天井/床工材）による電波阻害・迂回通信での無線LANレベルの低下は、無線ルーターを変更した所で改善されません。
　所詮無線LAN、電波通信ですので、電波自体が阻害される建物構造条件ですと、意味が無いです。
　一番無難な方法は、1F無線ルーターから2FまでのLANケーブル配線が必要かと存じますが、それが可能である場合、2Fへの無線ルーター設置はAPモード（BRIモード）にて設定下さい。
　無線中継機としての設定におきましても、1F無線ルーターからの無線通信利得が最大レベルにおいて、有線LAN換算で良くて40〜50％程度のレスポンスと想定下さい。

書込番号：17761249

[家電大好き40男]

Wifi Analyzer【リビング】

皆様、いろいろなご意見、ご教授有難うございます！

さて、とりあえずWifi Analyzerを試してみましたのでご報告を。。。
画像はリビングでの測定データ状況をキャプチャしたものです。

・チャンネル１〜９辺りは、結構競合しているようです。
・我が家のルーターはチャンネルが「自動」設定になっており、
　最初に調べた時は11チャンネルでした。
・画像にはないですが、最初調べた時に10か11チャンネルを使用
　しているSSIDもあったので、手動で13チャンネルに(画像)。
・電波強度は、概ね以下の通り(強いか弱いか判断できませんが)。
　　【ルーター直近】-40dBm程度
　　【１階リビング】-50〜-60dBm程度
　　【問題の和室】-70〜-80dBm程度
　　　　　　　　(他家の電波の方が強く-60〜-70dBm(2ch))

現状、13チャンネルに振ってからは、リビングのDLNAサーバで録画
した地デジ番組(DR録画)を和室のDLNAクライアントで視聴する分に
は、かろうじて再生途中にバッファリングで停止しない状況です。
(全て無線接続です。)

上記にて、しばらく様子見ます。
状況次第では、１階廊下部(リビングより電話強度強い)に中継機を
設置することを検討します。

ご意見、アドバイス等ございましたら、引続き宜しくお願いします。


＊昨日、甲子園球場にて福留のサヨナラアーチに歓喜し、その後、
　帰宅してからの調査になりますので、結構適当かも(^_^;

書込番号：17761357

[羅城門の鬼]

>　　【問題の和室】-70〜-80dBm程度

干渉の影響は多少はあるのでしょうが、根本の問題は電波が弱いことだと思います。

>状況次第では、１階廊下部(リビングより電話強度強い)に中継機を
設置することを検討します。

中継機で改善できる可能性が高いですが、
WHR-600D等の5GHz対応の中継機を使い、
片方の区間を5Ghz、他方の区間を2.4GHzで接続した方が良いです。
両方とも2.4GHzだと実効速度は半減しますので。
5GHzで接続するにはWHR-600Dの相手の機器も5GHz対応要ですが。

書込番号：17761419

[家電大好き40男]

羅城門の鬼さん、有難うございます。

>片方の区間を5Ghz、他方の区間を2.4GHzで接続した方が良いです。

なるほど、トラフィックを5GHzと2.4GHzに分散するんですね。
DLNAサーバとして使用している機器は5GHz対応なので、それは可能です。

【DLNAサーバ】＝5GHz＝【中継機】−2.4GHz−【DLNAクライアント】

ここで、質問なんですが、上記のように１階でやりとりする場合、２階に設置した親機との通信は発生しないんですか？
中継機を設置した場合のデータの流れは、下図になると思ってました。

【DLNAサーバ】−【中継機】−【親機】−【中継機】−【DLNAクライアント】

DLNAサーバ、クライアント共に中継機にぶら下ってる場合は、親機を経由しないんですかね？
現状設置の親機だと、結局、親機と中継機のやりとりは2.4GHzになるので。。。

書込番号：17761574

[羅城門の鬼]

>【DLNAサーバ】＝5GHz＝【中継機】−2.4GHz−【DLNAクライアント】
>
>ここで、質問なんですが、上記のように１階でやりとりする場合、２階に設置した親機との通信は発生しないんですか？

DLNAのサーバとクライアントが中継機の近くになるのなら、
上記のような経路となり、

>【DLNAサーバ】−【中継機】−【親機】−【中継機】−【DLNAクライアント】

のような経路にはならないと思います。

書込番号：17762820

[家電大好き40男]

そうですよね。
WAN側に出るわけじゃないから、親機経由する意味ないですよね。
べつに、ルーターがホストになってるわけでもないし。

そろそろ、この質問も板違いですよね(^_^;)

しばらく様子を見たうえで、２バンドの中継機導入を検討します。

皆様、ありがとうございました！
楽しかったです♪ヽ(´▽｀)/

書込番号：17764075　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電大好き40男]

哲！さんにご紹介いただいたWHR-600Dだと、DLNA（サーバー&クライアント）通信機能に非対応みたいですね。
（コメント頂いた時点で、私も用途についてはお話していなかったのですが。。。スイマセン）

となると。

・DLNA（サーバー&クライアント）通信機能対応
・5GHｚと2.4GHｚの２帯域同時使用可
・中継機能有り

といった条件で、お手頃価格なのはWZR-S600DHPあたりですかね。

そして。

・とりあえず、新規に購入したルーターを親機にしてみる。
　　　　　↓↓↓
・電波強度変化なし？帯域分散の効果なし？
　　　　　↓↓↓
・ルーターの変更だけで改善されれば、そのまま。
・ルーター変更では変化のない場合、コイツを中継機として設定。

てな、プランでどうでしょう。。。

書込番号：17765692

[羅城門の鬼]

>哲！さんにご紹介いただいたWHR-600Dだと、DLNA（サーバー&クライアント）通信機能に非対応みたいですね。

WHR-600DにはUSBポートがないので、
USB接続したHDD等を使ったメディアサーバー機能はないでしょうが、
別途DLNAサーバーとDLNAプレーヤがあるのなら、
WHR-600DでもDLNAは使えると思います。

>・とりあえず、新規に購入したルーターを親機にしてみる。
>　　　　　↓↓↓
>・電波強度変化なし？帯域分散の効果なし？
>　　　　　↓↓↓
>・ルーターの変更だけで改善されれば、そのまま。
>・ルーター変更では変化のない場合、コイツを中継機として設定。

それで良いのではないでしょうか。

書込番号：17767191

[哲！]

> 哲！さんにご紹介いただいたWHR-600Dだと、DLNA（サーバー&クライアント）通信機能に非対応みたいですね。

WHR-600Dを含めて一般的な無線ルーターでしたら、DLNA機器の接続は問題ありません。

WZR-S600DHPの説明に、わざわざ『録画番組のネットワーク再生を可能にする「DLNA」の利用が可能』と記載しているのでしょうかね。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/wzr-s600dhp/#feature-8

書込番号：17768126

[家電大好き40男]

哲！さん。

BUFFALOのサイトに、WHR-600Dが中継機能でDLNA非対応みたいな説明があるんですよ。
何故だかよくわかりませんが、親機だとOKだけど中継機にするとダメみたいな。。。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-600d/#feature-3

気持ち悪いので、WZR-600DHP3で検討してます。

書込番号：17768141

[哲！]

> 親機だとOKだけど中継機にするとダメみたいな。。。

私の確認不足ですね、確かに記載されていますね。
『本製品の「中継機能」では、中継機を経由しての録画番組のネットワーク再生を可能にする「DLNA（サーバー＆クライアント）通信機能」をご利用いただけません。』

書込番号：17768160

[sorio-2215]

　結局、無線LAN通信が損失の大きい建物では？
　無線LAN電波が通らない建物ですと、無線LANを何に変更しても意味が無いかと。
　苦肉の策ですが、PLCアダプタを用意し、無線ルーターからPLC間接続した方が良いのでは？
　※　IO-DATA製「PLC-HP240EA-S」など。
　PLCアダプタを検討される場合、PLCタップでのノイズ対策も検討下さい。
　※　SANWA製「TAP-3809PLCNF」、「BL-PST35」、「BL-PST152」など

書込番号：17769470