『実際デジタル一眼と比べてどうですか？』のクチコミ掲示板

[やま_ちゃん]

家族用のコンパクトデジカメが液晶バックライトの故障で液晶が見えなくなったため操作ができなくなってしまい、急遽コンパクトデジカメ（FinePixF1000EXR)を購入しました。

　その際、店舗を回っていて、この機種に目がいってしまい、性能がデジタル一眼と遜色ないのであれば購入も検討しています。
　デジタル一眼は、写真は綺麗ですが、いかんせん大きく、しかも望遠の時はレンズももつとなると結構な荷物になります。最近はコンパクトでも１０倍ズームなどである程度は使えるので、デジタル一眼の出番も少なくなってきていますが、ここ一番ではやっぱり古くてもデジタル一眼が綺麗に撮れます。

　今回、久々にデジカメを見ていて、一眼よりも小さいボディに超望遠もついており、これで写真も綺麗に撮れるのであればデジタル一眼から乗り換えるのもありかと思いますが、CMOSのサイズなどを見てみるとちょっと不安にもなります。

　元々デジタル一眼は、子供の運動会での動きがある一瞬を捉えるために購入しましたので、ある程度のシャッター速度も必要に感じています。

　そのあたり、両方を持っているのであれば、実際に利用しての感想を教えていただければと思います。

書込番号：17409230

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


センサーサイズが約１３倍違いますので、画質は比較できないと思います。

書込番号：17409358

[うさらネット]

例えば、はがきに挿絵として入れるのでしたら十分な画質、
一方、A4〜A3に伸ばすとなると厳しいでしょうね。2Lまでの用途。
また、フォトフレーム利用ならいけると思います。この機種は所有していませんが。

手軽に記録画像を残せる魅力じゃないでしょうか。
鳥撮りに使われている方の場合は、やはり手軽・コンパクトの魅力かと。
1200mmを一眼レフでとなると、重さと費用で手は軽々万歳ですから。
それと高倍率コンデジでここまで撮れるぞ的なチャレンジの面白さか？

使い方です。

書込番号：17409399

[毎朝納豆]

晴天・順光なら1/2.3センサーのコンデジでもなかなか良い写真が
撮れると思います。

しかし、曇天・夜間（高感度）においては所詮1/2.3センサーです。

じじかめさんが仰るように約13倍の違いは想像するようも大きな
差です。（印刷ｏｒトリミング耐性）

もっとも画質はセンサーサイズだけでなくレンズ性能にも左右されます
のでデジイチでもショボいレンズを使うとコンデジ以下の写りになります。

うさらネットさんが仰るように最近はデジイチ+レンズで重いのが負担に
感じられる年配者の方は写りは多少犠牲にしても機動性を重視して
高倍率コンデジに乗換えるかたもみられますね。

デジタル一眼から乗換えるのでなく、必要に応じて使い分けしていく
のが一番、賢い選択かと思います。

書込番号：17409451

[てんでんこ]

いかんせんセンサーが小さいですね。1/2.3inchってスマホと同じ？　まあ、今日日スマホもそこそこ写りますし、光学系（レンズ）もずっといいはずですけど、基本、サービス判程度でしょうね。

ちなみに、いわゆるハイエンドコンデジのセンサーは1/1.7が主流です。これだと4A程度まではじゅうぶんな画質があります。

書込番号：17409558

[masa2009kh5]

＞センサーサイズが約１３倍違いますので、

すごい違いだと思ったら面積比。
左右幅（長さ）の違いでしか比較
しないので一瞬、えっ？と思った。

書込番号：17409582

[エアー・フィッシュ]

変な言い方ですが、こんな質問をする事から推測して、
画質は気にならない可能性を感じます。

昔の一眼・・・　そして人物という大きな被写体・・・
どれくらい昔の一眼かは知りませんが、4〜5年くらい前の機種ならば、
このS1で、かつ8M設定の画質ならば、むしろ綺麗に感じるかもしれません。

一眼とて、開放からスッキリ綺麗に写る超望遠ズームは無いですし、
解像力を引き出すにはF8とかF11とかまで絞る訳ですから、
昔の一眼+望遠レンズのアドバンテージは発色、ダイナミックレンジくらいじゃないんでしょうか。

S1、いい選択だと思いますよ。

書込番号：17409611

[フェニックスの一輝]

＞CMOSのサイズなどを見てみるとちょっと不安にもなります。

撮像素子の大きさが全然違うので(35mmフルサイズの1/5.58の大きさしかありません(対角線比））
画質面ではとても太刀打ちできません。

ただ、画質よりも写ってるという事が大事な事もありますので、この画質でも問題ないかどうかが重要になると思います。

画質面やレスポンス面で問題ないのであれば、乗り換えてもいいと思いますが、そのあたりを気にしている時点で
こだわりがあるようにも感じますので、乗り換えは難しいような気もします。

書込番号：17409995

[やま_ちゃん]

　皆様、早速の回答ありがとうございます。

　現在のデジタル一眼は、７年ほど前に購入したPENTAXのK100DSuperのレンズキットです。
　普段はパソコンで見たり、現像してもL判までですが、今までのコンパクトカメラに比べると画質は上というのはわかります。（一眼がなければ気にならないとは思います。）
　子供が小さい頃はコンパクトデジカメだけだったのですが、当時はシャッターボタンを押してから撮影までにタイムラグがあり、リレーなどのゴールの瞬間を撮ろうとしても結構タイミングがずれてしまっていたために、小学校の運動会の時にデジタル一眼も購入した次第です。
　３年位前までは、旅行の時にもコンパクトデジカメとデジタル一眼を両方もっていってましたが、前のFinePix F80EXRを購入してからは、倍率も１０倍になったため、デジタル一眼の出番も少なくなってきてます。

　デジタル一眼とまではいかなくても、一眼よりは手軽に持ち運べるちょっといいカメラであればと質問させていただきました。

　皆様の意見を読んでいると、結論的には毎朝納豆さんフェニックスの一輝さんのとおり、乗り換えはちょっとと思えるので、もう少し様子見をしようと思います。

　皆様、ありがとうございました。　

書込番号：17410639

[kamejijii]

最近S1を使い出した者です
この手の疑問をよく耳にしますので、両方を使っている私なりの感想を（参考になるかな･･･）
結論は、写真を趣味とするなら、一眼と両方必要です（一眼も2台を使い分けています）
一眼と比べる、と言っても、この4万円ぐらいのS1と、どの程度の一眼と比べるかと言う事が条件として必要です

以下、私の実使用での感想です

10〜15万円程度の一眼のWズームキットを例に取ります（キャノン使いなので、たとえばEOS70DのWズーム等）
キットレンズの焦点域で撮れる範囲では、一眼のほうがよく写ります（S1でもそれなりに綺麗ですが）
でも、キットレンズの領域を超えた範囲では、
S1の24mm域の場合は、一眼だと別にレンズが必要です
APS-Cだと、16mmのレンズです　　それなりのレンズだと10万以上します
600mm域だと、キャノンの場合で、300/4L＋テレコンだとして20万ぐらいの追加で、S1より良く写ります
1,200mm域だと、300mm＋テレコンをトリミングするよりS1のほうが良く写っています
さすがに持っていないので、想像ですが、レンズに、100〜150万円（500/4や800/5.6）程度を追加すれば一眼のほうが良く写るでしょう・・・ただし、重量がすごい事に

私の使い分けですが、カワセミの飛び物などで、高感度でSSを稼ぎたい時やAFの速さが重要な時は、300/4（時々テレコン1.4）で一眼を使っています（これでも重いと感じています）
軽さ、機動性を考えて、それ以外はS1で十分だと感じています

写真に対する要求は、人それぞれですが、コストパフォーマンスも重要ですね＾＾
お勧めは、10万円+αの一眼WレンズキットとS1の2台でしょうね
どちらか一方だとすれば、私はS1ですね
（背景ボケボケのマクロ（クローズアップレンズ使用）から超望遠までそれなりにこなします）
広角レンズ一本追加する金額で、余裕でS1が買えてしまいますよ
私は動作も速く、RAWが使えるS1が気に入りましたが、他にも同程度の機種がありますね

現実に一眼はほとんど家で眠っています

書込番号：17410683

[やま_ちゃん]

kamejijiiさん、返事が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

　実際に使っている方の感想はとてもありがたいです。
　普段使いで考えると、デジタル一眼の使用頻度は少なくなると思いますし、下手すれば出番はほとんどなくなるかもしれませんが、あえて買い替えというのではなく、買い増しして使い分けを考えるのもいいのではと考えています。

　それであれば、急いで買い替えする必要もないので、ちょっとじっくり考えてみたいと思います。

　本当にありがとうございました。、

書込番号：17424565