『店頭に無い！／一眼との比較は如何に？』のクチコミ掲示板

[チルチル６]

巷で評価の高いFZ1000を見ようと、近くのヤマダ電機とカメラのキタムラへ足を運んだのですが、たまたまかもしれませんがどちらのお店にも実機はありませんでした。

キタムラに話を聞いたところ、在庫は無く取り寄せ可能ではあるが、今日（10／18）は土曜日だったこともあり、納期未定とのことでした。
キャッシュバックのこともあり、この機種が気になっていたのですが、量販店の店頭に無いというのは、それだけ売れているのか、それともその逆なのでしょうか？？？

ところで、FZ1000のレビューなどで、このカメラは完成度が高く、この機種を所有していれば一眼が不要との評価をいくつか目にしました。

私は今年の冬のボーナスでペンタックスのK-3を、来夏の賞与でネオ一眼かミラーレスを買おうかな、という気になっていました。
しかしながら、FZ1000がそれほど素晴らしい製品であるならば、ボーナス前ではありますがキャッシュバックキャンペーンの適用される10月中にこのカメラを買っちゃって、一眼は先送りでいいかもって考えが、ふと脳裏をよぎったりなんかしている次第です。

実際のところ、FZ1000はK-3クラスの一眼と比較していかがなものでしょうか？

ちなみに私の主な撮影対象は子ども（幼児）で、ふだんの主力はソニーのRX100です。

勝負カメラ（？）としていずれは一眼を、と考えてはいるのですが、キャッシュバックの7千円は私にとっては大金ですので、この機会に子どもの屋外・屋外のイベント等で活躍してくれそうなFZ1000を先に入手するのが得策かもしれないという考えが頭から離れません（そもそも量販店に無いのでキャッシュバックの期間中に購入は不可かもしれませんが）。

どなたか、アドバイスをいただければ幸いです。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：18066448

[ＭｉＥＶ]

ところで、FZ1000のレビューなどで、このカメラは完成度が高く、この機種を所有していれば一眼が不要との評価をいくつか目にしました。
↑
これを、真に受けていますか。
そう思っているなら、スレ主さんは、コンデジで、充分ですね。
記事には、提灯記事があり、原稿料を貰っていたり、出版社は広告が入ります。
ここの特集だと、クリックごと、お金が入るのですよ。

書込番号：18066512

[アットホームペンギン]

７０００円は大金なので
回り道せずにK-3へ
ネオ一眼より１本いいレンズを
購入した方が一眼レフの使い方として
正しいのでは？

書込番号：18066559

[Milkyway1211]

RX100に望遠機能が強化されてる、4K動画撮影も可能になった、だけのレベルですよ。

一眼などにかなうわけがありません！(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：18066657

[びゃくだん]

人によっては一眼は不要でしょう。
結局落とし所は人それぞれで、スマホで十分な人もいればフルサイズじゃないと納得出来ない人がいます。

ちなみにRX100をお持ちのようですが、現在画質に納得できていますか？
納得出来ていないなら一眼に移行したほうが良いでしょうね。

書込番号：18066762

[山チャリ写真家]

一眼との比較はレンズ次第ですよ。
それなりに高価なレンズ(例えばキヤノンなら赤ハチマキ)では太刀打ちできない
けれど、入門機のキットレンズやサードパーティの安レンズならFZ1000の
方が使い勝手も画質も良いです。
評価の高さの理由は使ってみりゃ分かります。私も買う前は半信半疑でしたが、
こちらの皆さんに助言を頂いて購入してみたら本当でした。(^_^)

なお、広告料などは頂いておりません。(笑)

書込番号：18067052　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

今晩は。

ペンタックス繋がりということで少しだけ写真添付。
ネオ一眼でもこういう質感が出せるなら買いなのですが、今のところ見たことありません。

でもネオ一眼も便利なんですよね(^-^)

楽しく悩んで下さい、お休みなさい。

書込番号：18067211

[PIPOism]

RX100の画質に満足されているならFZ1000を買って、一眼買うつもりで考えていた予算の余りで家族旅行なんかがいいかもしれないですね。
RX100とFZ1000の2台体制で家族の良い笑顔が撮れるかもしれないですよ。
でも、一度FZ1000を使うとRX100の出番が少なくなるかもしれません。
高速なAFに望遠、4K動画など、家族との思い出を手軽にきれいに残す機能がてんこ盛りなので。

書込番号：18067212

[デジ亀オンチ]

Ｋ3は、良いカメラです。
それ以上に、ニコン、キャノンが、有ります。
撮影する被写体、使う予定のレンズを考えてください。
レンズ交換の要らない、ネオ一眼です。
コンパクトデジカメの一種です。
一眼レフとは、違います。
Ｋ３の良さが、必要なら、代わりになりません。

２Ｌ位のプリントやTVモニターで、鑑賞するなら、一眼レフは要らないです。
ただ、防塵妨滴でないのが、Ｋ３に及びません。

書込番号：18067265

[かえるまた]

山チャリ写真家さんが仰るように、積極的にレンズの特性を生かした使い方をされるなら一眼機ですが、入門機でキットレンズや高倍率ズームレンズの使い方でしたら、FZ1000でかなりカバーできますし、なにより４K動画をこのズーム比とクウォリティで実現できるC／Pが魅力です。
もし一眼に行かれても、心強いサブ機になると思います。

書込番号：18067284

[レンズのこちら側]

一眼との比較をすると、
等倍での画質はAPS-C、フルサイズの一眼とは比較になりません。

RX100と同等の画質、
AFスピード、
レスポンスの速さ、
25-400mm、
4K動画機能、
無音撮影モード、
バリアングルモニター、
これらの機能が全部入りで7万円弱という所に魅力を感じるかどうかでしょう。

等倍鑑賞での画質、高感度画質は近い価格帯のEOS Kiss X7のほうが上かと思います。
AFスピード、レスポンスの速さ、その他撮影機能はFZ1000のほうが分があると思います。

弄り倒すオモチャとしてはFZ1000は楽しいですよ。

書込番号：18067337

[maria foria]

M3	α57	M3	α57

山チャリ写真家さんと、かえるまたさんの意見に賛同します。

私はFZ1000を所有しておりませんが、RX100M3とα57、KissX4を所有しています。
以前、3台で撮り比べをした事があります。
M3と同等の画質とされるFZ1000でも参考になるかと思います。

撮り比べる前はα57とX4にM3がどこまで迫れるかと言う気持ちでいたのですが、
結果は大どんでん返しでした。
個人的な感想として数字的な優劣は答えにくいですが、印象も含めてM3が
一番写真の印象は良かったです。
一番劣っていると言う言い方は語弊がありますがイマイチに感じたのがX4でした。

α57はキットレンズではありませんが、検証に使ったのはSAL18135と言う純正レンズで
キットレンズよりも若干解像感があり比較的評判の良いレンズです。
とりあえずα57とM3の写真を昼と夜との比較写真を少し貼り付けるのでご覧ください。

昼間の写真は絞り優先でf値を揃えています。
2台共、拮抗した感じで優劣はつけにくいですがホワイトバランスの違い、等倍に
した時の解像感がM3が若干優れているように私には見えます。

書込番号：18067389

[山チャリ写真家]

一眼とコンデジの比較は、車で例えるなら「軽自動車で1800ccクラスに
勝てますか？」と言うようなもの。
これだけ格上の車との比較なんて今迄の常識では成り立つわけがなく、
「勝てるわけないじゃんw」と一笑されるのが当たり前だったんです。
ところが技術の進歩で「チューニングカーは無理だけどノーマル
相手なら勝てますよ」というのも出てきたのが今のデジカメ事情の
面白いところ。
FZ1000はコンデジです。コンデジです。大事なことなので(ry
しかし、それこそ最大の武器。軽量・高速・高機動・安価でありながら
格上機との比較が成り立つ画質。こんなカメラはそうそう無いですよ。

あ、ソニーRX1は別ね。あれは「軽に3リッターエンジン積んじゃった☆」
というバケモノです。(^_^;;;

書込番号：18067404　スマートフォンサイトからの書き込み

[maria foria]

M3 iso200	α57 iso200	M3 iso3200	α57 iso3200

続いて夜の比較ですが、iso200とiso3200で低感度と高感度で比較しています。
何故低感度が100ではなく200にしたかと言うとM3の低感度基準値がiso125なので
α57はiso125が選べないので条件を揃える為にiso200にしています。
設定はお互いf値開放で最適な明るさになるように露出時間を計って撮影しました。

iso200ではお互いあまり差を感じませんがiso3200では明らかにM3優位な
結果が出ました。
α57は高感度ノイズがM3より目立つ感じで被写体崩れもM3以上に目立ちました。

しかしこれはレンズの性能も大きく影響してると思うのでもっと明るい高価なレンズを
付ければα57が有利になる可能性が高いですが、レンズ次第ではM3も一眼と
見分けがつかない、あるいは打ち負かす場合もあると言う事が言えると思います。

但し人物や動物、花等を撮影する場合は一眼の方が背景は良くボケるし、色深度の
豊富さを発揮しやすいと思うので有利とは思います。

参考にして頂けたらと思います。
ちなみに私もFZ1000、凄〜く欲しいです。

書込番号：18067422

[彩雲幻月]

一眼と一括りに言っても、色んなレンズがありますよね。

望遠レンズ、標準ズーム、広角レンズ、単焦点、マクロレンズを、同じように評価しようとするのが無理というか、
無意味なように、一眼とネオ一眼も、一概に優劣をつけようとするのはナンセンスで、適材適所に、
お互いを補完しながら使い分けるものだと思います＾＾

書込番号：18067436

[チルチル６]

皆さん、いろいろなご意見などを書き込んでいただきまして、どうもありがとうございます。
実際に撮影した映像をはりつけてくださった方々、とても参考になりました。

議論百出ですね。

私の状況について、補足説明させていただきます。
私が購入を予定しているのは、K-3の18-135WRレンズキットです。
アストロ球団じゃなくて、アストロトレーサーが使える、防塵・防滴、ローパスセレクター搭載機といった理由から、このカメラは手に入れたいと考えています。

いずれはレンズも買い揃えていく予定ではありますが、K-3でオールラウンドに使おうという考えはあまりありません。
K-3は、たとえば親類が一堂に会した際や入学式の記念撮影など、ここ一番という場面での主に勝負カメラとして使う予定です。

一方のFZ1000は子どものお遊戯会、運動会などある程度の望遠が必要な時にそこそこの高画質で手軽に撮影する際に活躍してくれるのではないかと考えています。

いずれ、一眼＋ネオ一眼＋コンデジ体制を整えるつもりです。

RX100の画質などは私的には100点満点でいうと約80点というところで、概ね満足しています。
FZ1000はRX100と比べて主に、�@同程度の画質、�A望遠が使える、�B空間認識AF、といった諸々の機能に魅力を感じて購入を検討するに至りました。

動画はほとんどビデオカメラで撮影するので、４K動画の機能はあまり重視してはいません。

とまぁ、いろいろ書きましたが、キャッシュバックキャンペーンで少しでも安く買えるうちに買ったほうがいいかな、というのが本音です。
でも、近所の量販店に置いてないからFZ1000の実機を確認できないし、数か月すればキャッシュバックの7,000円分は値下がりするかもしれないから、やはりK-3を先に買うべきか、という考えもあります・・・。

よろしければ、引き続き皆様のご意見・アドバイスなどをいただければ幸いです。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：18067594

[橘 屋]

ネオ一眼も使い方次第、
一眼レフと比較するものでは無いと思います。

FZ1000は所有してません、所有はFZ200です、
新年に春に入園する子供の運動会(600mmは必要)、遊技会、動画に使用する目的でキタムラで購入です(16GのSD付きで3万円)。
FZ1000ですが都下の量販店で見たところ大きさは一眼と差ほど変わらず、重さは一眼レフのレンズ分軽いと言う印象でした。

他に一眼も有ります、レンズも400mmまでのズームも所有してます(APS機なら600mm)、
運動会での使用も考えましたが、保育園と言うこともあり目立たない方が得策と判断、
結果先日の運動会はFZ200で行きました、
砂埃も多く選択は間違ではなかったと思います(アルバム保存なのでＬサイズ印刷)、

画質では一眼レフ有利ですがFZ1000だと4K動画、動画からの切り出しもできます、
このような機能は一眼レフには無いですね、

ただ、当初の購入予定が来年夏でしたら急ぐ必要は無いと思いますし、
価格も来年夏までには7000円以上は下がると思います(あくまでも憶測です)

書込番号：18067651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ12オーテック]

クラスの違う車でも絶対馬力だけをみて、優劣を評価しないと思います。

絶対馬力、排気量が最高速を決めますが、劣勢性能の車でも例えば100km/hまでは上位クラスのくるまより優れている、回頭性能は軽く脚まわりの良い下位クラスが凌駕するなど、カタログ値だけでは語れない実性能がありますね。

カメラも同じだと思うので、等倍でみたらどうのこうのなどの論議は不毛の争い。
それと、画質を求めるなら中版買えば？とか思っちゃいます。
排気量が小さいのに上のクラスより高い車も沢山ありますよ。

書込番号：18068245　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｋ12オーテック]

中判でしたね、失礼しました。

書込番号：18068252　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

お手軽に超望遠を使いたい場合、ＦＺ１０００はよい選択だと思いますよ。
ＦＺ１０００は店頭でいじっただけですが、ＡＦが速いのに驚きました。

重量はともかくサイズが大きいのでこの点はＫ３と変わらないぐらいかな。
Ｋ３に装着するレンズにもよりますが。

書込番号：18068687

[彩雲幻月]

こんばんは。
スレ主様の場合は、Ｋ-３をお求めになられた方がいいのでは、
と思います。

いまRX100の更に上の写真を撮りたいということと、
はっきりとＫ-３を買いたいというお気持ちがあるので、
いまFZ1000を買われたとしても、ずっと、一眼が欲しいなぁ、
という欲求がついて回ると思います。

なので、満足度を考えたとき、より充足するのはＫ-３だと思います。

Ｋ-３を買われたら、次はレンズを買われていくと思いますので、
ネオ一眼はしばらく後回しになると思いますけれど＾＾；

書込番号：18071260

[αひなぞう]

FZ1000、とてもよいカメラだと思います。私もお気に入りに入れてますので(^_^;)
そして、「動画もこれで撮る」方にとってはものすごいバーゲン価格じゃないかとも思います。

ただ、スレ主さんは動画は重視されていない様子。
私はここで「操作感」を挙げたいと思います。

FZ1000、実際に触ったことがないのですが、「電動ズーム」です。対する一眼レフは「手動ズーム」。
FZ200は何度も触って、電動ズームも早いしAFも早いことは確かめているのですが、やはり手動の機敏性には
代え難いものがあると思っています。

静止画が主体であれば、やっぱり一眼をお勧めします。
一眼とどっちが良いか、と比較するものではなく、一眼を使用していて初めて、使い分けをする中で

「これがあれば一眼が不要な場合が多いじゃん」と思えるカメラじゃないかな・・・と思います。

書込番号：18073584

[chiike69]

今買うならFZ1000をお薦めします

一眼(将来のレンズ購入も視野に)を手に入れる前、とりあえずカメラは嗜好品なのでご家族(奥さん)の理解を得るために作戦を練る事から始めたいですね。
これから運動会や子供との行事や行楽でビデオ撮影や写真撮影の機会が増えてくると思います、ここでFZ1000の動画機能や簡単に綺麗な写真が撮れる事からカメラ購入の説得をして、夫婦のお互いの共有財産として購入すると言うのはどうでしょうか？

普段お仕事で子どもと接する機会が少ないお父さんとしては、お互いの共有財産として奥様にカメラを使ってもらってカメラの楽しさを自然に洗脳するのです。
最初から本格一眼を購入するとお父さんだけが張り切る形になって、他の家族が困ってるパターンになる前に奥様をカメラの世界へ引き込む作戦です。
使っている内にもっと綺麗な世界が有ることに気がついて次のステップへの抵抗も少なくなるのではないでしょうか？

家族写真で大事だと思うのですが、自分の子供がカメラを向けられると引きつった顔になったりすぐ目線をそらすようにならないよう、カメラの楽しさと家族との触れ合いの楽しさを両立するために離れた場所から子供が意識しないように撮影したり、４ｋループ撮影で好きな所を後で切り出したりとこのカメラだと色んな工夫の方法が使えると思います。

１．動画性能、望遠やAF性能等のトータルバランスで家族(奥さん)へのカメラ購入プレゼンがやりやすい
２．奥様にも使って貰うことでカメラの楽しさを洗脳する(ここ大事）
３．洗脳が完了したところで次へステップアップ
※注意点は子供が撮影される事を嫌がらないよう工夫(ここはカメラの先輩達が大勢いるので色んなアドバイスが頂けると思います）

書込番号：18075522

[白い鹿]

騙されたと思ってＦＺ１０００を使ってみてくださいと申し上げたいですね。ほとんど一眼感覚で使えます。これまで多くの一眼使ってきましたが、今、これまでの一眼とどこが違うのかなと、思いながら使っています。劣る点がないんですよね。写りの味は５Ｄ３クラスにはかないませんが、総合力ではほとんどの一眼に負けていないスーパーカメラです。

書込番号：18076470

[彩雲幻月]

FZ1000、私も大変お気に入りで、一眼＋便利ズームと同等の画質があるというのは、皆様と同じ意見です。

でも、一眼でしか味わえない醍醐味ってありますよね。
明るい単焦点をつけて、ボケをいかした撮影だったり、キレのある緻密な写りだったり。

ただそうは言っても、一眼とレンズ数本持ち歩くのって、重いですよね。とーっても＾＾；

そういう、鎖のような、足枷のような重い荷物から、解放してくれるのが、FZ1000の大きな魅力の一つですね＾＾

（でも、単焦点一本で、ぶらぶら気楽に散策する楽しさも、僕は大好きなので、やっぱり、両方持って頂きたいな、
とは思います。）

どちらが先、というのは正直、どちらでも構わないような気もします・・回答になっていなくてすみません；

書込番号：18076635