『4K動画の画質について』のクチコミ掲示板

2014年 7月17日 発売

LUMIX DMC-FZ1000

4K動画撮影に対応したレンズ一体型デジカメ

最安価格(税込):

¥94,500

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

中古
最安価格(税込):
¥49,200 (2製品)


価格帯:¥94,500¥94,500 (1店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:360枚 LUMIX DMC-FZ1000のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-FZ1000 の後に発売された製品LUMIX DMC-FZ1000とLUMIX DC-FZ1000M2を比較する

LUMIX DC-FZ1000M2

LUMIX DC-FZ1000M2

最安価格(税込): ¥- 発売日:2019年 3月23日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:16倍 撮影枚数:440枚

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • LUMIX DMC-FZ1000の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ1000の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ1000の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ1000のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ1000の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ1000のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ1000のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ1000の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ1000のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ1000のオークション

LUMIX DMC-FZ1000パナソニック

最安価格(税込):¥94,500 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 7月17日

  • LUMIX DMC-FZ1000の価格比較
  • LUMIX DMC-FZ1000の中古価格比較
  • LUMIX DMC-FZ1000の買取価格
  • LUMIX DMC-FZ1000のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-FZ1000の純正オプション
  • LUMIX DMC-FZ1000のレビュー
  • LUMIX DMC-FZ1000のクチコミ
  • LUMIX DMC-FZ1000の画像・動画
  • LUMIX DMC-FZ1000のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-FZ1000のオークション

『4K動画の画質について』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DMC-FZ1000」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-FZ1000を新規書き込みLUMIX DMC-FZ1000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ40

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

4K動画の画質について

2015/04/21 22:39(1年以上前)


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ1000

クチコミ投稿数:3件

子供の成長する様子を4K動画で残そうと思い4Kカメラの購入を検討しています。
 最初はパナのWX970Mにしようと考えていましたが色々と調べていくとFZ1000でも4K動画が撮れることがわかり迷っています。FZ1000はセンサーサイズが1インチあり、WX970Mの1/2.3より大きいですし、4K動画の転送レートも100MありWX970Mの72Mより高いようです。これらのことを考えると4K動画の画質は4K動画の方がWX970Mよりいいんでしょうか?ちなみに私は4Kならではの精細感の高い画質を求めています。
 また、4K動画撮影時のAFですが、例えば運動会とかで、カメラを固定して遠方から走って近づいてくる子供を撮影する際にFZ1000のAFの性能はどうなんでしょうか?そういった撮影にはWX970Mの方がむいていますか?

書込番号:18705630

ナイスクチコミ!1


返信する
チビ優さん
クチコミ投稿数:142件Goodアンサー獲得:11件

2015/04/21 23:45(1年以上前)

FZ1000は
走ってくる子どもには
AFは良く食いついてくれます
ビデオカメラは使わないのでくわしくありませんが

FZ1000は4K時に手ぶれ補正が弱くなるのが注意ですよ(*^_^*)

書込番号:18705940 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2460件Goodアンサー獲得:175件 LUMIX DMC-FZ1000のオーナーLUMIX DMC-FZ1000の満足度3

2015/04/21 23:48(1年以上前)

両方所有していますが、手間暇かけてドキュメンタリー的に印象的な映像を撮るなら本機、AFや手ブレ補正含め手軽に撮りたいならWX970Mが良いかと思います。精細感はそれほど違いません。

本機はセンサーサイズが大きいので、ボケの大きい表現が可能な一方で、フォーカスはシビアです。ただ、ファインダーは現在購入可能な4K撮影可能なカメラの中でベストの部類に入り、ピーキングも見やすいので、やる気があれば大丈夫でしょう。電動ズームは使い物にならず、音声は本体メカのノイズを拾うのが欠点。

WX970Mはキレキレのシャープな絵が魅力で、フルオート前提のつくり。小型軽量なので気軽の持ち出すことができ、結果的により多くのシーンを撮影できると思います。ただし操作系は階層の多いメニューで、凝ったことをする気になりません。ファインダーもないので、実質AF任せになるかと。

精細感重視なら、良くも悪くも別格の解像感を見せるSony FDR-AX100という選択肢もあると思います。

書込番号:18705958

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:3件

2015/04/22 00:20(1年以上前)

早速のご回答ありがとうございます。
FDR-AX100は魅力的なんですが予算的に厳しいです…。
やっぱり動画目的なら専用機であるWX970Mの方がいいんですかね。ただ1インチセンサーのFZ1000も捨てがたいですし。
悩みます。

書込番号:18706090

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2169件Goodアンサー獲得:138件

2015/04/22 03:02(1年以上前)

お子さんの撮影方法で、カメラが、変わります。
お子さん一人の時は、WX970の方が良いでしょう。
お子さんの相手をして貰える人がいれば、撮影距離を一定に保つ(機材が大きくても良い)事が出来、MF フォーカスで撮影出来ます。(手軽には出来ません)
手振れ対策も色々有ります。

何故複数の機材を使い分けるのか?
出来上がる動画を少しでも良くしようと努力の結果です。
その内の幾つかを工夫で乗り越えるか、機材に頼る事になります。

書込番号:18706356 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17431件Goodアンサー獲得:1635件 デジカメ動画活用 

2015/04/22 07:23(1年以上前)

動画の画質で注意するのは、動画をリサイズする時に、縦方向の情報を間引きして
リサイズする方法と間引きなしでリサイズする方法があります。
当然、間引きなしのリサイズの方が画質が良いです。
デジカメでは、パナソニックのGHシリーズが間引きなしです。
一度、youtubeに4K動画とかアップしているので、見比べて
判断された方が良いです。

書込番号:18706580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


AM3+さん
クチコミ投稿数:2122件Goodアンサー獲得:72件 LUMIX DMC-FZ1000のオーナーLUMIX DMC-FZ1000の満足度5

2015/04/22 10:46(1年以上前)

別スレでも書きましたが、
ビデオ目的でしたらレンズから発せられるノイズがマイクに入ってしまう問題もご考慮下さい。
静かな場所では致命的だと思います。

4K動画の画質はYouTubeを見た感じではWX970Mのほうが良いように見えます。
ズーム倍率もWX970Mのほうが上です。運動会に強そうです。
以上の事からビデオ目的なら断然WX970Mがお勧めです。

書込番号:18707015

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1949件Goodアンサー獲得:216件

2015/04/22 10:53(1年以上前)

暗所画質はFZ1000に劣ると思いますが動画はAFが合焦してなんぼのものなので、私はWX970Mの方が良い気がします。
FZ1000は空間認識AFと言う機能が搭載されているものの、肝心の4Kでは機能しません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=17820655/
書き込みを見ても遅かったり迷ったり、と言う意見がちらほら見られます。

対してWX970Mは4KハイプレシジョンAFと言う最新の4K向けAFを搭載しています。
http://panasonic.jp/dvc/wx970m/point3/index.html

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20150225_689870.html
>AFのスピードも速く、追従性も十分満足できる。中央の被写体が小さかったり、明るいところから急に暗いところに入るとAFが迷うこともあるが、フォーカスに関する不安はほぼなくなったと言っていいだろう。

https://www.youtube.com/watch?v=lLsPGZ0c604
AF性能の例

書込番号:18707035

Goodアンサーナイスクチコミ!2


AM3+さん
クチコミ投稿数:2122件Goodアンサー獲得:72件 LUMIX DMC-FZ1000のオーナーLUMIX DMC-FZ1000の満足度5

2015/04/22 11:03(1年以上前)

>対してWX970Mは4KハイプレシジョンAFと言う最新の4K向けAFを搭載しています。

それは凄いですね。
FHDのみながら動画HDRも使えるようですね。
私も買おうかなWX970M。

書込番号:18707054

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1559件Goodアンサー獲得:85件 HigashinoKaze_7のブログ 

2015/04/22 12:09(1年以上前)

FZ1000って4K撮影時はセンサーの真ん中830万ピクセルぐらいしか使わないから、スチルよりがっくりと画角が狭くなるけど大丈夫か? FZ1000のスレッド探すとどなたか調べてくれてると思うよ。25mm相当でなくて37mmぐらいだっけ? 
センサーの真ん中つかうってのは4K収録ではどちらかというと多数派で、悪い事ではない。メリットも多いから各社それにしてるだけだ。
もともとコンデジの範疇にあるFZ1000,スチルで広くとれて4K動画になった瞬間に画角が狭まるって、ギャップがでかいなって俺は使っていて思うよ。納得できれば良いけどね。
家族旅行で1台だけもっていくには、軽いしタフだし良いカメラだとは思う。WX970は4K動画は悪くないが、スチルは無理感ありすぎ。動画しかつかえないって俺の感想。

もひとつFZ1000って30分超えての収録が連続でできるか確認しておいたほうが良いかも、一旦30分手前で収録止まるって仕様表にかいてないかな?
制限解除されたのか?

書込番号:18707203

ナイスクチコミ!1


殿堂入り クチコミ投稿数:7937件Goodアンサー獲得:1727件

2015/04/22 13:55(1年以上前)

FZ1000は静止画カメラとして設計されていて、動画も撮れるカメラで
WX970Mは動画カメラとして設計されていて、静止画も撮れるカメラです。

動画同士で比較した場合は、撮像素子の能力はFZ1000の方が上でも
動画になったときは、背景ボケ以外のアドバンテージはなくなるように思います。

背景ボケは、普通の小さな撮像素子を搭載したビデオカメラとは違う世界になるので、
この点を重視するなら、FZ1000の方がいいと思います。
(といっても、絞りを絞って使うと、そんなに差はでないと思いますが)

ビットレートも最大72MbpsのWX970Mより、約100MbpsのFZ1000の方が上です。

また、静止画カメラとして設計されたFZ1000は静止画時の画質はWX970Mより相当上だとおもいます。
静止画は別のカメラで撮るのかもしれませんが、
動画能力が互角なら静止画能力の高いFZ1000の方が動画も静止画も使えていいかなと思います。

問題はFZ1000は自分自身の音をマイクが拾ってしまうということでしょうか?
(音を気にする場合は、音は別機材で録音?)


>4K撮影時は・・・25mm相当でなくて37mmぐらいだっけ?

おっしゃるとおり、4K動画時は37-592mm相当ですね。

FZ1000
f = 9.1 - 146mm
(27 - 432mm in 35mm equiv. in 4:3)
(25 - 400mm in 35mm equiv. in 3:2)
(26 - 416mm in 35mm equiv. in 16:9)
(32 - 512mm in 35mm equiv. in 1:1)
(26 - 416mm in 35mm equiv. in 16:9 video recording / O.I.S. Off / Level Shot function Off)
(28 - 448mm in 35mm equiv. in 16:9 video recording / O.I.S. On / Level Shot function Off)
(31 - 496mm in 35mm equiv. in 16:9 video recording / O.I.S. On / Level Shot function On)
(37 - 592mm in 35mm equiv. in 4K video recording)

(Level Shot functionは傾き補正のことだとおもいます)

書込番号:18707465

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:89件Goodアンサー獲得:4件

2015/04/22 20:07(1年以上前)

私も、4Kに興味を持って別機種ですがビデオカメラを購入したあとに感じたことです。
4K撮影では、30pになります。
1秒間に30枚です。
屋外などの明るいところで撮影すると、シャッタースピードが速くなりカクカクした動画になります。
NDフィルターなどを使って、1/30秒にする(近づける)とカクカクしなくなります。
そういうことも知らずに買ったので、初めて撮った動画はカクカクでした。
また、4Kはバッテリーの消耗が激しいです。
このデジカメでは、30分以上の動画撮影はできないので予備のバッテリーがあれば良いのかもしれませんが、
ビデオカメラには、容量が大きいバッテリーが用意されているので、そちらの方が面倒がありません。
撮影データを調べてみましたが、データ容量は250MBで37秒でした。
ということは、1GBで148秒、約2分半×64GB=160分です。
機種が違うので、若干の違いはあると思いますがデータの大きさは思った以上でした。

そして、4K撮影時に用意するSDカードは、 UHS-T U3(UHS Speed Class 3)です。
お高いです。選択肢も少ないです。
内蔵メモリーの有り難みを感じました。

4K買うと、動きが速いものを撮影するときにハイビジョン画質を選ぶジレンマが半端ないです。

書込番号:18708338

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:17431件Goodアンサー獲得:1635件 デジカメ動画活用 

2015/04/22 21:17(1年以上前)

にゃんこつさん

動画を撮影するとき、シャッター速度を1/50-1/60くらいに設定するのが
一番良いと言われています。

昔の映画は24fpsのシャッター速度1/48でした。

書込番号:18708628

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:2460件Goodアンサー獲得:175件 LUMIX DMC-FZ1000のオーナーLUMIX DMC-FZ1000の満足度3

2015/04/22 22:01(1年以上前)

以前別スレに書いた情報ですが、FZ1000とWX970Mの連続録画時間は以下の通りです。

DMC-FZ1000: 30分で録画停止。ファイルは分割される。
SDHC(FAT32でのみ使用可): 4GBでファイル分割
SDXC(exFATでのみ使用可): 4GBでファイル分割

HC-WX970M: メモリーカードの上限まで連続で録画可能。ファイルは分割される。
SDHC(FAT32でのみ使用可): 4GBでファイル分割
SDXC(exFATでのみ使用可): 4GBでファイル分割

書込番号:18708825

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2015/04/22 22:40(1年以上前)

皆さんありがとうございます。
今回は、4K動画をメインにしたいのでもう少し待って、価格がこなれた時にWK970Mを購入しようと思います。
ここのクチコミの回答がとても参考になりました。

書込番号:18709031

ナイスクチコミ!0


milanoさん
クチコミ投稿数:2569件Goodアンサー獲得:27件

2015/04/22 23:05(1年以上前)


 自分も1インチセンサーだからFZ1000の方が画質が良いと思って使ってましたが、2000万画素から全画素読み出しではなく、800万画素分だけ切り出して動画用のセンサーとして切り出すので、1/2.3インチセンサーより若干小さくなりますよね…

 静止画として切り出すことを前提なら、寧ろ連写機能が凄いので静止画用としてこちらをオススメしますが(手持ち換算400mmはなかなかありがたい)、動画用なら新しいビデオカメラの方がいいと思います。

 ちなみに、自分が使った上での操作感なんですけど、FZ1000は動画を撮ってる時のAFを一旦外した時のその復帰は激遅(というか復帰せず止まったまま)です。自分からシャッターボタン押したりして、ピント合わせようと踏ん張るしかないです(遠目のものを撮影してる場合です)。静止画はAFが一眼レフ以上に速いので、ここの点、残念で仕方ありません。動画用にも空間認識AFを搭載して欲しかったです。

 あくまでも自分の使ってみての感触です。

書込番号:18709131 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Akito-Tさん
クチコミ投稿数:2835件Goodアンサー獲得:510件

2015/04/22 23:27(1年以上前)

1/2.3インチセンサーに対して
1インチセンサーの面積比は約4倍です。
(1/2.3インチセンサーは約26mm2、1インチセンサーは約116mm2)

よってセンサーの約40%を使用しているFZ1000の方が
フル画素を使用している1/2.3インチセンサー機よりも
まだ面積比でいえば大きいという事になります。

もちろん動画撮影重視だったら
ハンディカムの方が有利であることには間違いないです

書込番号:18709219

ナイスクチコミ!5


CRYSTANIAさん
クチコミ投稿数:2123件Goodアンサー獲得:168件

2015/04/23 15:14(1年以上前)

FZ1000をはじめ、ミラーレス一眼のGH4でも付属ソフトでは分割された連続撮影をファイルを結合させることはできません。
再生リストを作成して、途切れなく再生させることは可能です。
(実は、フルハイビジョンのAVCHDとかも内部的にはファイル分割されていることが多かったりするんですが)

WX970Mの付属ソフトだと、ファイル結合が出来るようになったと記憶してます。


市販パソコンソフトでは分割された4K動画ファイルの結合編集が行えるモノもあります。

WX970MはFZ1000より撮影素子が小さいですが、これは逆に「被写界深度が深い」≒「ピントが合っている前後幅が広い」ことを意味するため、AFの追従性はWX970Mのほうが上と言えるでしょう。
そのぶん、「人物も背景もくっきり」だったりするのですが。

例えば運動会で、ゴールから向かってくるところを撮影という場合、一眼レフとか撮影素子の大きいカメラですと、「1着の子はピントくっきり、2着の子はボケている」というような画が撮れます。
で、うまく行ってればよいのですが「1着のよその子にピントくっきり、3着の我が子はピンボケ」ということも、けっこうありまして……(^^;
こういう場合は、撮影素子が小さくても「1着から3着の子はピントの範囲でクッキリ」というのが望ましいこともあったりします。

書込番号:18710842

ナイスクチコミ!2


milanoさん
クチコミ投稿数:2569件Goodアンサー獲得:27件

2015/04/23 15:55(1年以上前)


 >>Akito-Tさん

1/2.3インチセンサーは、単純に1インチセンサーを×1/2.3した面積じゃないということですね?

書込番号:18710900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


Akito-Tさん
クチコミ投稿数:2835件Goodアンサー獲得:510件

2015/04/23 19:32(1年以上前)

デジカメのセンサーサイズの表記は
1インチに対しての何分の1という意味合いではなく
昔のカメラで使われていた撮像管のサイズを基準とした物です。
詳しくは以下。

ちなみに同じ表記がされていてもメーカーによって
サイズが微妙に違ったりします。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/08/news076.html

運動会で使うとなるとFZ1000は内蔵NDが無いので
わざわざ外付けをつけなきゃいけないのも痛いですね。
被写界深度は絞れば深くなるものの
F8までしか絞れませんのでこれで晴天だとISO100だとしても
シャッタースピードが上がりすぎて
動画だとパラパラ感が気になってしまうと思います。

書込番号:18711459

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DMC-FZ1000」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-FZ1000
パナソニック

LUMIX DMC-FZ1000

最安価格(税込):¥94,500発売日:2014年 7月17日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-FZ1000をお気に入り製品に追加する <1376

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング