『ネオ一眼のワクワク感、もう一度？？』のクチコミ掲示板

[真偽体]

フィルムからデジタルへの変革期、大型撮像素子がまだ高くて、各社がレンズ一体型の高級モデルを出していた時代。
（OLYMPUSだとC-8080、ソニーだとDSC-R1とかかな？）

1時間程度ILLUMを触ってみて、コニカミノルタのDiMAGE A2で色々遊んでた頃の感覚が蘇ってきました。
（コンバージョンレンズでテレマクロしたり、IRカットフィルターで赤外線撮影したり）


実際、レンズスペックは結構似てます。
本機の撮像素子は1/1.2インチ。
撮像面積は10.82 x 7.52 mmとの事ですので、35mmフルサイズ（36x24mm）と比べると、、、縦横1/3〜1/4弱
⇒テレ端が250mm/F7〜F8程度

方や、あのころの「ネオ一眼」は、2/3インチセンサー（4倍換算）でテレ端が200mm/F3.5とかF2.8だったので、35mm換算のボケ量だと200mm/F11〜F13。。。。ILLUMの方がよりボケますが、倍は違わない感じです。
（1/2.3インチセンサー搭載のコンデジに比べれば雲泥の差、という事です）

そして、大事なのはワーキングディスタンス。（というか撮影倍率）
レンズ一体型のコンデジの例にもれず、この機種も寄れます。
最短撮影距離は、レンズ面ギリギリまでという事で、『テレマクロ』が非常に捗ります。
※この辺り、コンパクトさを追求した昨今の『高級コンデジ』とは違う方向性ですね



広角側は若干弱いですが、デジタル一眼に高倍率ズームレンズを付けるのに比べれば汎用性は高いのかも？？
とりあえず、APS-Cの18-200/F3.5-6.3とかと比べると、テレ端は250mm/F8と300mm/F10程度なので倍率考えれば概ね同じ。
それでいて、高倍率ズームレンズでは得られない近接撮影能力を備えます。


あと、コンデジと一眼を差別化してる要素としては
　・高感度耐性
　・AF性能
がありますが、前者に関しては（レンズが良いのもあって）ふた昔前のコンデジよりは明らかに強いと感じました。
（デジタル一眼に比べればアレかもですが）
で、AF性能に関しては、、、、意外と"置きピン"とかでも良いのかも？？？
（ピントの合う範囲がとても広いので）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

と、つらつら書いてきましたが、多分このカメラ『撮りたいものがある、見せたいものがある』人とそうでない人で相当な温度差があるのではないかと思います。
私はどちらかと言えば写真よりもカメラの仕組みが好きなので被写体に対する熱意は無く、ビックやヨドバシで少し触った限りは全然食指が動かなかったのですが、、、、、じっくり触ってみるとモチベーションが湧き出てきました（^^;）

とりあえず、既存のカメラの延長線上で考えてもなかなかピンとこないと思うので、少しでも気になる方はじっくり触ってみることをお勧めします。
「百聞は一見にしかず」ではないですが、撮るだけでなく観るところまで含めて体感してみると、考えが変わってくると思います。

書込番号：18575710

[デジ亀オンチ]

残念ですが、此のカメラは、とてもチープです。(プラスチックの置物)
しかし、考えれば考える程のめり込みます。
価格に見合った外観を所望します。
玩具見たいだから、それ程、緊張無く写されるのかな？
モニター画面が被写体側から見られると自撮りに良いと思います。

書込番号：18606775