『テレプラス VS. 純正エクステンダー 解像力比較』のクチコミ掲示板

[お気楽趣味人]

同じサイズで比較	マスターレンズ	テレプラスF5.6	テレプラスF6.3

本品と純正エクステンダーの解像力を実写比較してみました。

F４のレンズに装着したので、合成F値は開放でF５．６です。
テレコンなしの画像と対象の大きさを同じになるようにリサイズしてみると、開放では、テレコンなしとテレプラスで同じ感じ。（ひげの部分、目の部分がよくわかります）
やっぱり、大きるなるだけで、トリミングとかわらないのか、となりましたが、1/3段絞って、合成F6.3にしてみると、大幅に解像力が向上しました。
純正エクステンダーと比較しても、遜色ありません。
開放で甘いのが純正との違いですが、おもったより、差がないので驚きました。

純正のエクステンダーは装着できないけど、解像度が素晴らしくてテレコンをつけたくなるマスターレンズないかなあ。

書込番号：21905282

[お気楽趣味人]

大きく表示できる比較表

比較表が拡大できななったので、Exifを付けてアップロードしなおしました。どうかな？

書込番号：21905303

[パクシのりた]

＞お気楽趣味人さん
F5.6の時だけ背景・光線の具合が違うのはどうしてなんでしょう？
両者リアテレコンとテレコンなしについて同条件でF5.6とF6.3の絵を
（合計６枚になるはずですが）比較すると分かりやすいのでは？
というか興味あるので是非見たいです。

書込番号：21905343

[お気楽趣味人]

テレプラスF6.3

＞パクシのりたさん
三枚目、間違った画像でした。

実力は、どうなのかなー
やっぱ、甘いなあ〜
絞ったどうだろう
おっと、太陽が動いて日陰になっちゃた―

なんて、試行錯誤してたので、条件が安定してないのです。

書込番号：21905432

[パクシのりた]

＞お気楽趣味人さん
にゃはは
でも純正テレコンからしたらかなり安いんですよね？
それで実力僅差なら、使い甲斐はあります。
でも２倍の方は、さすがにダメという印象でしたが。。。

書込番号：21905521

[お気楽趣味人]

エクステンダーF5.6

参考までに、純正エクステンダーの元画像もアップします。
これをみると、中心ではともかく、周辺では大差に見えます。
ちゃんと垂直が出てるか怪しいので、はっきりしないのですが。

書込番号：21905761

[yezoshima]

＞解像度が素晴らしくてテレコンをつけたくなるマスターレンズないかなあ。

オレの使ってるEF200ｍｍｆ2.8LとかEF135ｍｍｆ2Lとかいいですよ。開放からびしっとシャープ。とろけるボケ。空気が写るなんて言われます。激安。中古で玉が多いし、シグマの半額、ツァイスの1/6（Batis）、でも絵は負けません。テレコン買おうかどうしようか考えています。というかレンズ性能が死なないか心配しています。

書込番号：23969440