『遠距離での鳥』のクチコミ掲示板

[sige3]

ツグミ　４０００ｍｍ	オバシギ４０００ｍｍ	ミサゴ３６００ｍｍ	シロチドリ４８００ｍｍ

２０００ｍｍでも近い距離でなく、遠い距離の鳥の撮影例です。
大阪南港野鳥園での観察小屋から距離はいい加減な目測で５０ｍから１００ｍ超えくらいと見ました。
1枚目の距離は、次の計算で７８ｍと算出しました。
（実焦点距離/５．９ｍｍ）×被写体の標準サイズ（図鑑から）×（画面上の長辺サイズ／画面上の被写体のサイズ）
被写体の実サイズの見積もりが変われば、当然距離予想も変わります。
最初の３枚は、もっと超焦点を含めて多数単写した中から良いものを選んでいます。これがどの程度の映りか判断は難しいですが、もう少しピントが合えば良いなとも思います。
４枚目は違う場所なのですが、どうしても他のものよりあまりよく映りません。ピントが後ピンなのか、それとも空気の揺らぎなのか判断が難しいです。
また、スポットAFですが、超解像ズーム領域（２０００ｍｍ以上）だと、スポット枠は大きく広がり、どこにスポット枠があるか、スポット枠自体がなくなるのか判然としないことが原因なのかも知れません。
後日このあたりの後ピンのテストも行う予定です。

書込番号：18655960

[sige3]

重心に置くための自作プレート	ミニ三脚にセット

ミニ三脚使用で、雲台はゆるく締めて半ばフリーにしました。カメラの三脚ネジ位置はバランスがよくないので、重心を取るために２枚目のような手持ちにあった５ｍｍ厚のアルミプレートを自作しました。これにより簡易フリー雲台でも向けた位置で一応止まるようにしました。シャッタはタイマーを使用しない手押しです。
この結果、ファインダのフレームと実際に写ったフレームが大きくずれる問題はかなり軽減されました。しかしまだ残っています。シャッタレリーズを使えるようにすれば改善されるのでしょうが、それでは手持ち撮影が面倒になります。このままですとカメラバッグにそのまま入ります。
このスタイルは、この観察小屋の使用場所に合わせて考えました。他の観察小屋でも使う予定です。

書込番号：18655989

[ありがとう、世界]

三脚穴の重心への移動、私も検討していたので大変参考になります(^^)

書込番号：18656366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＦＸ取引]

初心者には難しいカメラのようですね!!

書込番号：18665665

[ありがとう、世界]

この三脚穴の「問題」は、
・その位置を見ただけで即わかる人と
・このスレを読んでも意味がわからない人
とに、大きく分かれるのですが、

「三脚なんて殆ど使ったことないし、重心が変で何が悪いの？」

というぐらいの初心者？なら無関係かも知れないし、

「三脚穴なんて飾りです! !
殆どの初心者は粗悪品みたいなゴミ同然の安物三脚をサービスで付けてもらっただけで得した気分になるとか、付けてくれなかったらケチだと言わんばかりなのに、殆ど使わずに気がついたらどこかで紛失したとか、「カメラより高い三脚を買うような客はアタマがオカシイ」とか思っているようなどうしようもないヤツばっかりなんですから、もう、着脱オプションでいいんじゃないですか？」
とか言ってる店員さんとかいたりして(^^;

※マトモに三脚を使おうとしている客も少なからずいることを忘れないで欲しいですね 〉メーカー

※私は一脚を多用するので、この重さでこれだけ重心がズレてたらガッカリというか、百数十gのまんまコンデジでも三脚穴が殆ど端っこにある機種を買ってしまって愕然としてたりするので、もう「実用的な位置の三脚穴を設けること」は必須です(^^;

(三脚穴の深さプラスアルファで本体の高さが高くなるとか不恰好になるとかの問題はあるでしょうけど、・・・ )

書込番号：18666086　スマートフォンサイトからの書き込み

[sige3]

近くの鳥のすばらしい撮影例はすでに沢山拝見したのですが、
Ｐ９００のもう一つの利点、遠くてとても近寄れないところの鳥を写した撮影例があまり見かけられませんので、
そのような撮影例を拝見できればとの思いで、三脚穴の問題もありますが、このスレッドを作りました。

書込番号：18666712

[ピラカンサ]

ヨシガモ	コチドリ	ヌートリア

sige3さん初めまして。
私と似た様な撮影条件の写真でしたので。

写真を拝見して、干潟で陽炎がかなり出ているのに良く4000mmでこれだけの写真が撮れるものだと逆に感心しました。

私は、初め干潟や河口等の散歩用に高倍率コンデジのデジタルズームにつられ購入したのですが、結局デジタルズームは画質が落ちるような気がして使わなくなってしまいました。
現在では気合を入れて撮るのは、光学ズームのみの使用で小鳥は２０ｍ以内大型でも５０ｍ以内に決めてしまっています。

遠くの物を撮らなくなったかと言うと、記録用に適当に撮影してしまっているので気が引けるのですが。

写真は、P900購入してから休みに天気に恵まれずあまり撮影できなかったので、写真が参考にならないかもしれませんが。

ヨシガモのように遠くの物を撮影する場合、デジタルズームを使うと画像の輪郭が崩れ塗り絵みたいになってしまいます。
それが嫌で光学ズームで撮影した後で画像処理ソフトで加工していました。
しかし、面倒だし加工しても近くで撮った写真にかなわないので今ではやらなくなってしまいました。
結果、光学ズームの最も望遠の機種が出ると買い替えてP900に至ります。

コチドリの写真は15〜20m位だと思うのですがこの距離でも陽炎のせいでピントが決まりませんでした。

ヌートリアは25m位？ですが体毛の質感がギリギリの線です、デジタルズームで拡大しても解像度は変わりません。

写真は全て手持ち撮影です。

拡大して塗り絵よりぼやけたままのが私的にはマシかなと思っています。
100m以上の遠距離の良い画像でなくてすみません。

書込番号：18676531

[sige3]

ピラカンサさん こんにちは。遠い鳥を見せて頂きありがとうございます。

やはりデジタルズームは、最初は意味があるかと思っていたのですが、別スレッドのテストのようにそうでもないことがわかりました。光学ズームの範囲の方が実際的だなあと思いつつあります。手持ちでフレーミングが難しくなることもあります。
見積もりが難しいですが、これらは１００ｍくらいありませんかね。
ヨシガモですが、一つ気になっていることがあります。どちらかというとピントが合っていないように見えますよね。小生がこのようなカモを撮ってもピントのむつかしさを感じているのです。
なぜか悩んだのですが、鳥が相対的に小さいので水面にピントが合うことはないのだろうかという疑問です。

干潟の陽炎は本当に悩みますね。
でもまったくあるいは容易には近づけない場面で記録したい（鑑賞ではなく）こともいろんな場所に行くと避けがたいのではないかと思ってP900を入手しました。
比較的近くで鑑賞に堪える写真を撮るなら十分だなあと思います。

書込番号：18681306

[sige3]

コチドリは干潟にしてはよく撮れていますね。
ヌートリアのような物は、どちらかといえば細かいコントラストがあってピントが合いやすいのかなと思います。鳥でもにたような場合もありますね。
私のミサゴですが、棒の上に止まっているので歩留まりが高いですね。小鳥でもそんなケースでは喜びます。
鳥はあまり経験が無いのでこのような感想です。

書込番号：18681323

[ピラカンサ]

ヨシガモの写真の件鋭いとこを突かれました。
実際にその通りで、今回初遠カモでして、後ピン量産していました。
コチドリでそれに気付き足元にピントを合わせています、それでも少し奥にピントのピークのような。
これから使い込んで、癖を知り良い写真を撮っていきたいと思っています。

書込番号：18683022