『なぜ国内メーカーの32インチのTVはフルHDにしないのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[hiro1209yuki]

1366x768の解像度ばかりですよね

書込番号：19980644

[HD_Meister]

うちは37インチの1366x768の解像度ですが、32インチまでなら 1920Ｘ1080との差が判らないはずです。
37インチでも正直不満は感じません。

書込番号：19980685

[〃〃〃]

多分・・・・・

■32インチＴＶは安く売らなきゃいけないのでフルじゃない液晶が選択される。

■手に持つスマホなら至近距離で見るのでフルハイビジョン液晶も十分高精細に見える。

■３２インチテレビにフルハイビジョンの液晶を使ったら、至近距離で見ないとその解像度の恩恵を受けられない。
　（差が判らない）
　例えば４６インチと３２インチを比較したら、３２÷４６＝70％で、３２インチはそれだけ近くで見ないと細かいとこが見えない。
　見えないのであればフルにしたって宝の持ち腐れで意味が無い割にコストアップで売れないので作らない。

■ＰＣモニターであれば至近距離で見るので別だけど、テレビって目の前直ぐには置かないのでは？

と言う事だと思います。。。

書込番号：19980749

[hiro1209yuki]

32インチだフルHDじゃなくても十分そうみたいですね、ご回答してくださりありがとうございました。

書込番号：19980966

[じんぎすまん]

３２型のフルハイビジョンテレビを作るのに４０型のフルハイビジョンテレビなみのコストや価格になるからです。

http://kakaku.com/item/K0000845638/

６〜７万もする３２型フルハイビジョンテレビはあまり売れませんが、普通の３２型ハイビジョンテレビとの違いは
明らかですから、４畳半でフルハイビジョンが観たいという人におすすめできます。

書込番号：19981526

[にしのちゃん]

ブラウン管でも粒がでかいほうが安上がり
細かいとそれなりにする
２Dのベガでもそうでした

書込番号：20225833

[ネギ磨]

結局の所、32インチ以下で性能の悪いテレビを販売し、40インチ以上で段階的に描画性能を上げたテレビを展開し、メーカーの技術力をアピールし、『利益に繋げたい』と言う欲望だけが伝わってきます。

4Kでは50インチ以上が当たり前ですので、どれだけ他社を出し抜けるかが鍵になっています。

うちの32インチのハーフHDのテレビでは、ハイビジョン制作の番組が32インチに拡大表示されているようで、1.5mの距離でも汚く感じます。

『放送波は、1440x1080i』となっていますが、元々ブラウン管のテレビでインターレース表示する事を逆手に取り、60分の1秒に表示される1フィールドの画像は縦540ラインしかありませんが、30分の1秒時の奇数フィールドと偶数フィールドのライン数を足して1080本としています。だから、実質XGA(1024x768)のモニターの解像度よりも小さいです。液晶テレビを作るなら、960x540がベストだったでしょう。854x480の解像度のプラズマテレビや液晶テレビはありましたから笑えます。どうしても960x540の解像度のテレビは作りたくなかったのでしょう。なぜかソニーは11インチの有機ELテレビで解像度が960x540のテレビを作っています。

パソコン用のモニターの通常の周波数は60Hzで、1秒間に60回画面を書き換えています。1920x1080の解像度のパネルなら、1秒間に60回、1920x1080の画面を書き換えています。

ハーフHDのテレビにしろ、フルHDのテレビにしろ、ハイビジョン放送は縦のラインが540本しかありませんから、どちらも縦は本数を水増ししています。フルHDのテレビでは『2倍』になりますから、汚さもハーフHDのテレビより酷くなる計算です。

フルHDのテレビは、ソニーを除いて40インチ以上からです。うちのPCが、最大で1600x900の解像度までしか対応しておらず、テレビだと1366x768の上がすぐにフルHDの1920x1080のため、解像度は諦めて、32インチのハーフHDのテレビを買いました。

買ってからテレビ放送の画面の悪さに驚きましたが、テレビの2画面機能を使って、大体960x540の画素で表示すると画像が引き締まり、綺麗に視聴できます。アナログ放送の頃の番組の再放送も、この大きさだと全画面と比べてみて、遥かに見易くなると思っています。

家電メーカーも、テレビ放送の受像機としての用途だけでなく、PCのモニターとしての用途を強要した結果、1366x768を選択したのだと思うようにもなりました。

960x540の解像度の液晶テレビを始めから作ればいいのですが、ブラウン管のハイビジョンテレビやハイビジョン対応テレビがこれにあたり、縁の分画面が小さくなりますが、これが『ブラウン管テレビの方が綺麗だった』と言われる理由でもあります。

液晶テレビでは、アナログチューナー内蔵の初期の液晶テレビでさえ、640x480と過大な解像度でした。ゴースト入りの放送波が4倍角にズームアップされるのですから、綺麗であるはずがありません。当時は『ゴミテレビ』と思いました。うちには解像度がXGAのアナログチューナー内蔵のPCモニター兼用の液晶テレビがあります。XGAのモニターとして現役です。

私は4Kテレビや4K対応テレビには懐疑的です。

UHD BDソフトの視聴用ならいいかも知れませんが、ハイビジョン放送された番組を4Kにアプコンした放送には、超解像エンジンが働かないでしょうから、ハイビジョン放送の番組は、超解像エンジンのアプコンの方が綺麗だったりして(笑)。BS4K放送が見たいだけであれば、4Kテレビや4K対応テレビ等を買わず、ダウンコンバーター付きのBS4Kチューナーだけでいいように思えます。

8Kカメラで撮影し、その映像を4Kにダウンコンバートして4K放送される番組を主体で視聴したいのなら、安価な4K対応テレビとダウンコンバーター無しのBS4Kチューナーでもいいでしょう。画面が大きいテレビでハイビジョン放送を視聴するだけで、超解像エンジン非搭載の安価な4K対応テレビを買うのも無駄に感じます。

たまに4Kカメラで撮影された映像がハイビジョン放送で放送されますが、広角の風景でしたら32インチの大きさでも、粗が気になりません。ただし、4Kカメラで撮影すると、その場でズームアップ撮影をしないで、編集時にフルHDの画像サイズで切り出しが可能です。ハイビジョン放送でやる分にはいいのですが、4K放送でフルHDに切り出した映像を流すのは本末転倒だと思います。私にとっては、4Kカメラもハイビジョン放送用でしかないです。8Kカメラを4K放送に使わないのであれば、BS4K放送もお先真っ暗です。

『4K放送の番組は、8Kカメラの映像が当たり前』と思いますが、8K放送なら16Kカメラが必要ですね。8K放送で16Kの高性能な映像を放送できないのなら、1chの8K放送ってゴミでしかありません。4K放送だけで十分です。

書込番号：22249275

[yuccochan]

>60分の1秒に表示される1フィールドの画像は縦540ラインしかありませんが

いいえ、
プログレッシブ変換してますので、１０８０あります。

書込番号：22249446

[カタログ君]

今更なのは承知ですが言わせてください。。

３２インチの1366x768で見るDVDは最高ですよ♪
（解像度がDVDに近いの粗さが目立ちません）

書込番号：22641568